魏禧

魏禧
  • 姓名:魏禧
  • 别名:字凝叔(或冰叔)
  • 性别:
  • 朝代:清代
  • 出生地:江西宁都人
  • 出生日期:1624
  • 逝世日期:1680
  • 民族族群:

魏禧(1624~1680) 中国清代散文家。宗派名为际昌,字凝叔(或冰叔),号裕斋、叔子。江西宁都人。明亡后隐居翠微峰,所居之地名勺庭,学者称他为“勺庭先生”。生于明熹宗天启四年(1624)。魏禧10岁始学制举文,次年补县博士弟子员,14岁从学名儒杨文彩。康熙十八年(1679),诏举博学鸿词,以疾放归。十九年,病逝于仪真(今属扬州)舟中。魏禧与其兄魏祥、弟魏礼皆负文名,世称“宁都三魏”。三人又与南昌彭士望、林时益,同邑李腾蛟、邱维屏、彭任、曾灿等人,并称“易堂九子”。清初,魏禧又与侯方域汪琬在散文上并称为“国初三大家”。


魏禧倡言作文须关世道,要明理适用,自谓生平论文“主有用于世”(《俞右吉文集叙》),这是其文论的核心。由此出发,认为为文之道,在于“积理”与“练识”。所谓“积理”即要从生活实践的各个方面“酝酿积蓄,沉浸而不轻发”,使发而为文章。所谓“练识”,即“博学于文,而知理之要;练于物务,识时之所宜”(《答施愚山侍读书》),认为掌握了这样的“为文之道”,文章才能在“至平至实之中”发前人之所无,成为“卓然自立于天下”的“奇文”。提倡尊法古人,强调“善为文者,以《六经》为寝庙,《左》《史》为堂奥,唐、宋大家为门户”(《答孔正叔》),又认为“学古人者,必知古人之病而力洗涤之”(《八大家文钞选序》)。


魏禧现存600余篇散文,文体多样,涉及论、策、议、序、记、书、传、题跋、墓表等。嗜好《左传》及苏洵文,喜穷究治乱得失之由,长于议论,故其策论成就显著,自谓“吾文集颇工论策”(《与诸子世杰论文书》)。策文如《制科策》上中下三篇,言八股取士之弊,倡言“变八股,制论策,使人得尽其才,适于实用,以救其败”。《变法》《封建》等策文也是以有用于当世为旨归。史论如《正统论》上中下三篇,针对宋儒围绕正统之辨的史学观展开议论,提出了“义正例全,允为定论”的“正统”观念。《伊尹论》《陈胜论》《晁错论》《唐肃宗灵武即位论》《蔡京论》等史论,善评古人的是非得失与成败。这些策论文大抵论理精微,但又不乏偏至之语,文风刚劲有力、凌厉雄杰,堪称“策士之文”(纪昀等《四库全书总目》)。


其人物传记较为出色,一类是为“仕宦政事足取法,得失关国家故者”立传,如《明右副都御史忠襄蔡公传》中殉难太原的蔡懋德,文章叙事周密详尽,井井有条,形象塑造栩栩如生,打动人心,有以文存史之意。另一类为“布衣独行士”立传,这类文章往往通过描写一两个典型事例刻画出人物身上最重要的特征,如《大铁椎传》写侠烈魁奇之士大铁椎的勇力绝伦,篇幅一般不长,文笔较为简炼,情韵悠远。


其杂记文有40余篇,以写台阁名胜和书画杂物为主,如《扬州天妃宫碑记》写扬州天妃宫建造经过以及天妃神事迹始末。他如《重兴延陵书院记》《敬亭山房记》《十二砚斋记》《一砚斋记》《看竹图记》等,大抵皆注重谋篇布局,叙议结合,于平易自然中见出委婉曲折。


书信文数量较多,内容丰富,或谈文学理论,如《答施愚山侍读书》《答友人论传志书》《与诸子世杰论文书》;或谈学术问题,如《复谢约斋书》《同林確斋与桐城三方书》;或谈交友之情,如《答汪舟次书》《又与汪户部书》。这类文章随机而发,条理清晰,辞恳意切,富有个性。


总体而言,魏禧文由唐宋上溯秦汉,参和杂糅,熔铸古人,自成一家。丘维屏称:“冰叔之文,既精强于事理,操术甚切,而笃于情,畅于势,明于辨。”(丘维屏《丘邦士文集》卷六《魏冰叔集序》)不过,其文章也有轻率速成之作,流于庸滥,语涉浮夸,曾受到钱澄之、王庆麟等人的规劝和批评。


魏禧以文名天下,作诗为余事。他认为:“诗以真性情为贵。”(《徐祯起诗序》),主张诗歌写作要有真意、真性情、真我,这样才能写出真诗。现存诗400余首,或悲思故国,或讴歌贞烈,或关心民病,或彰显气节,或痛责清兵,反映了明清易代之际的惨痛史实和遗民情感。如《登雨花台恭望》,不仅描述了故京残破、陵园杂草丛生的败象,还谴责了“冠盖纵横半旧卿”的变节丑象,深痛的亡国之恨和强烈的故国之思,深蕴其中。其诗风格多样化,或古奥奇崛,或清雅自然,或苍古质朴。徐世昌《晚清簃诗汇》云:“诗虽非专家,思深语隽,如幽泉咽涧,迥异尘音。”(徐世昌《晚晴簃诗汇》卷十二)其诗是清初遗民诗的代表,具有特殊的意义和审美特质。


著有《魏叔子文集》22卷,《诗集》8卷,《日录》3 卷,《左传经世》10卷,《兵谋》《兵法》各 1卷,《兵迹》12卷。

魏禧书籍作品

猜你喜欢的书

皇览孙氏辑本

皇览孙氏辑本

类书。魏文帝曹丕在220年(延康元年)到222年(黄初三年)间召集刘劭、桓范、韦诞、王象和缪袭等人编成。该书“记先代冢墓之处,宜皇王之省览”,收集经传,随类相从,开创了编纂类书新体制。卷帙浩大。黄初三年(222)完成。为中国最早之类书。据传原有四十余部,一千余篇,八百余万字。南朝梁时尚存六百八十卷,隋时仅存一百二十卷。约于宋代全部亡失。清代有孙冯翼、黄奭辑本各一卷。

罗成叫关

罗成叫关

六回,唐初,高祖李渊病重,张、尹二妃与太子建成、齐王元吉鬼混,秦王发现后好意告诫,却反受其害。越国公罗成等名将为此辞官还乡。后汉王刘黑闼得知这一消息,倚仗其手下有四大“定方”—苏定方、杜定方、蔡定方、梁定方,便兴兵伐唐。唐高祖看到边关告急折报,大惊失色,忙宣太子上殿。太子、齐王在路上巧遇罗成进京探看秦王,二人自知两军阵前不是四大“定方”的对手,于是金殿动本,要罗成当先锋。罗成为找苏定方报杀父之仇,不听众人劝阻而带兵出征。兵到紫荆关,罗成夜晚巡城,发现太子与齐王找来美女寻欢作乐,便闯进帅府,痛斥二奸,撵走美女。二奸怀恨在心,适逢罗成病倒,二奸命罗成家人罗安代罗成上阵,罗安被杜定方一刀劈死。罗成一见罗安惨死,写下军令状,带病出征,与苏定方大战,未分胜负,回关却被二奸押上法场,多亏众将求情,才没有被斩,被打了四十军棍。第二天,二奸又逼罗成再去讨阵,大战苏定方,二人打到天黑,定下饭后再决胜负。罗成二次叫关,打算进关用膳,二奸仍不开关。罗成与苏定方挑灯夜战,当苏定方得知罗成打不退后汉王的兵马就进不了关时,便传令三军撤退。罗成三次叫关,二奸虽见后汉王大军已退,但仍不开关,反诬罗成暗投敌军。并命弓箭手射罗成。罗成被近离走,他追赶杜定方到了淤泥河,虽将杜定方挑死,但却中了敌计,战马陷入泥中,苏定方劝降,罗成宁死不屈,中乱箭身亡。

茗柯词

茗柯词

清词别集。张惠言撰。1卷。收词46阕。张惠言反对当时统治词坛的浙江词派末流那种无病呻吟和单纯咏物之作,提出填词应该效法“诗之比兴”之义、“意内而言外”和“缘情造端”(《词选序》)的主张,强调词要有一定的社会内容,抒发真实感情。《茗柯词》多抒写江南乡思、别绪、恋情和咏吟景色,反映的生活面并不广,有的流于晦涩,这与他的词论并不相符。但善于选择适当的形式表现内容,创作态度严肃,格调高雅,具有较高的艺术水平,如〔水调歌头〕5首,开倚声家未有之境,沉郁疏快,全自风、骚变出。〔木兰花慢〕《杨花》借杨花寓作者怀才不遇、飘零沦落的感叹。“梅花雪,梨花月,总相思。自是春来不觉去偏知”(〔相见欢〕),信手拈来,却能寄意于其中。他的词语言清丽,韵律和谐,委婉而含蓄,形成一种沉郁凄怆,深美闳约的艺术风格,为一代所宗。词集版本甚多,通行的有《四部备要》本,《清名家词》本,上海古籍出版社1984年出版的《茗柯文编》本。

春秋辨疑

春秋辨疑

三十八卷。明卓尔康撰。此书正文三十卷,卷首八卷。其正文于每条经文之下,杂取旧说排比诠次,而断以己意。每公之末,又各附以列国本末一篇,提举有关盛衰兴亡之大事,别为类叙。其考证有得有失,如隐公六年“郑人来谕平”,卓氏认为当依《左传》训更成,《公羊》以为堕成,《榖梁》以为不果成者,文义皆误。又隐公七年“戎伐凡伯于楚丘”,《公羊》以为此执而言伐为“大之”,因为孔子“不与夷狄之执中国”。卓氏则认为“伐”字即可用于国,亦可用于人,无《公羊》所谓“大之”之大义。如此之类,皆有见地。至于桓公五年“甲戌己丑陈侯鲍”,卓氏以为本为甲戌年正月己丑,史官偶倒其文;僖公十六年书宋五石六鹢是因为宋为三恪,如此之类,皆为臆说。卷首八卷为全书之宗旨。其中第一二卷为《经义》,相当于诸书之《纲领》,其后附卓氏自论,认为:《春秋》一书“乃夫子当日樵揆天理、本人事,随文生义以著其志焉。方其未著,则君父而冒首恶,人子而陷篡弑,有国者而前不见谗,后不见贼,及经笔削,而或以一字,或以微言,点缀拨动,俾躬弑逆者、谋弑逆将弑者,渐弑逆者与非弑逆而实弑逆而不知其为弑逆者,莫不抉其隐衷蓄志。”又谓 《春秋》“喜辞剧,怒辞遽,与辞详,弑辞亦详,夺辞略,常辞亦略,贵辞重,贱辞轻,正辞确,愸辞留,从辞同,取辞变。此十二辞,皆一时之所进发而杂物之所结撰也。”卷三为《传义》,亦举杜氏以下诸儒论三传得失精要之语而录之。其后为卓氏概论,述三传源流而评其得失,兼评诸家之 《春秋》学,卓氏尤其推重陈傅良。其评三传,认为“《左氏》传自鲁史,今日得有所见。以据事迹窥圣心者,舍此无由”。但《左氏》又“文词富艳,不识道理”,“好信小说奇闻,暗于大体”。而《公羊》、《榖梁》”文体清劲,的是先秦人作”,是“经旨”,虽其 “中间论事或违”,“多杂驳不雅训”,但“说理颇尽,有儒者家法”。基本上是前人的一般看法。卷四、五、六、七为 《书义》、卷八为《不书义》皆为阐发所谓《春秋》书法。卷八后尚有《时义》、《地义》两篇。清初学者较重此书,如俞汝言《春秋平义》引录此书颇多。现存明崇祯卓氏自刻本。

四明十义书

四明十义书

凡二卷。宋代四明知礼撰。又称十义书。收于大正藏第四十六册。天台大师智顗所撰述之金光明玄义,在唐末五代之动乱后,流传有广略二本。或谓广本中之十种观心部分乃后世所增添者,例如慈光悟恩着金光明玄义发挥记一书即持此一主张。然未久,其弟子源清、洪敏两人作难词二十条反驳上述观点,自此,天台宗山家、山外两派遂展开八十余年之论争,本书即于此一背景下著作而成。本书广泛引用五次论争中之诸问答书内容,包括山外派庆昭、智圆等所撰之辨讹、答疑书、五义书、释难书,及山家派知礼之问疑书、释难扶宗记、覆问书等。更以十义对山外派诸师阐明观境真妄之问题。十义,即:(一)不解能观之法,(二)不识所观之心,(三)不分内外二境,(四)不辨事理二造,(五)不晓观法之功,(六)不体心法之难,(七)不知观心之位,(八)不会观心之意,(九)不善销文,(十)不闲究理。此外,当时十数种往复论难之著述多已不存,仅存本书与观心二百问,故成为了解山家、山外论争之珍贵资料。注释书有宋代继忠之四明十义书科一卷,日本之光谦所著四明十义录二卷、四明十义讲要一卷等。

菩提达摩南宗定是非论

菩提达摩南宗定是非论

《菩提达摩南宗定是非论》一卷。写本有:P.3047、3488、2045。胡适把第一写本校订编入《神会和尚遗集》卷二,作为《神会语录第二残卷》;第二写本编入该书卷三,作为《第三残卷》。第三写本由铃木大拙发现,内容包括第二写本的全部,又有此论最后部分及造论者的骈文论赞和韵文颂赞,最后有‘菩提达摩南宗定是非论一卷’一行。胡适将三本重加校订,分为上下两卷,1958年发表于台湾《历史语言研究所》第二十九本《庆祝赵元任先生六十五岁论文集》,后收入新版《神会和尚遗集》附录之中。此论由神会弟子独孤沛集录,记载神会在开元二十年(732)于滑台大云寺批判北宗,与北宗僧人崇远(山东远)辩论情形。论前有独孤沛加的序。