讀禮疑圖卷之五
京師有南北軍之屯。
山齋易氏曰：「古者前朝後市，王宫在南，故漢宫門屯衛兵，則以南軍名。宫城之軍，既謂之南，則京城之軍，遂謂之北，所以别也。」又曰：「北軍徼循京師，屬中尉，别有壘垣軍門，必有漢節而後入。南軍列於宫垣[1]，北軍亦不得入。」
山堂章氏曰：南軍有郎衛、兵衛，掌天子宿衛。北軍止於護城。
今按：南軍猶今之親軍，北軍猶今之京軍也。或曰：親軍環衛於前，故曰南；京軍護從於後，故曰北。
惠帝七年，帝崩，太子即位，吕太后臨朝稱制。八年，秋，七月，太后病甚。乃令趙王禄爲上將軍，居北軍；吕王産爲梁王，居南軍。太后誡産、禄曰：「吕氏之王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐爲變。必據兵衞宫，慎毋送喪，爲人所制！」太后崩，遺詔：吕産爲相國。諸吕欲爲亂，未敢發。朱虚侯章有氣力，居長安宿衛，以吕禄女爲婦，知其謀，陰告其兄齊王襄，令發兵西，己爲内應，以誅諸吕，立齊王爲帝。於是齊王發兵擊濟南，遺諸侯王書，陳諸吕罪，産等遣灌嬰將兵擊之。嬰至滎陽，謀曰：「諸吕欲危劉氏，今我破齊，是益其資也。」乃諭齊王與連和，以待吕氏變，共誅之。齊王乃還兵西界待約。時太尉絳侯周勃不得入軍中主兵。酈商老病，其子寄與禄善。勃乃與丞相陳平，使人劫商，令寄紿説禄曰：「高帝與吕后共定天下，劉氏所立九王，吕氏所立三王，皆大臣之議，諸侯亦以爲宜。今太后崩，帝少，而足下不急之國，乃將兵留此，爲大臣諸侯所疑。何不歸將印，以兵屬太尉。請梁王歸相印，與大臣監而之國。齊兵必罷，足下高枕而王千里，此萬世之利也。」禄然其計，諸吕老人或以爲不便，猶豫未决。九月，平陽侯曹窟見産，會郎中令賈壽使從齊來，具以灌嬰與齊、楚合從告産，且趣産急入宫。窟聞其語，馳告平、勃。勃欲入北軍，不得。襄平侯紀通尚符節，乃令持節矯納勃北軍。復令寄説禄解印，以兵授勃。勃入軍門，令曰：「爲吕氏者右袒，爲劉氏者左袒！」軍中皆左袒。然尚有南軍。乃召朱虚侯章佐勃，勃令章監軍門，令窟告衞尉：「毋入産殿門。」産欲入宫爲亂，至殿門，弗得入，徘徊往來。勃尚恐不勝，未敢公言誅之，乃謂章曰：「急入宫衞帝！」予卒千餘人，入未央宫掖門，見産廷中，遂擊殺之。帝遣謁者持節勞章，章欲奪其節，不得，則從與戰[2]，因節信馳，斬長樂衞尉吕更始。還，報勃,勃起拜賀。遂遣人分部悉捕諸吕男女，無少長皆斬之。而遣章告齊王罷兵，灌嬰兵亦罷歸。
今按：兩漢書皆無兵志 ，惟遷、固於高后紀序南北軍之説。北軍居外，中尉掌之；南軍居内，衛尉掌之。軍分内外，各有司存。而太尉尊官，位在丞相之下，專掌武事，蓋本兵之重任也，南北二軍，宜皆統焉。然非有漢節，則軍壘亦非太尉所得而入。既以紀通持節矯入北軍，則南軍亦可以入矣。然曰「尚有南軍」，則南軍時爲吕産之所制，猶恐不能勝耳。故先以計使曹窟告衛尉毋入産殿内，蓋衛尉者，必平、勃先所更置，以陰携産黨者也。而劉章又本親臣，久居宿衛，則使監軍門而予之以北軍千餘之卒，因入未央宫掖門誅産，此皆假紀通之節而制權者也。未央宫，天子所居也，宿衛之臣，可以入焉。長樂宫則太后所居也，别有長樂衛尉，各掌其宫而不常置，時則吕更始爲之。雖章以宿衛之臣，亦不易入，故必因謁者之節而後能通，此可以見漢南北軍制之嚴矣。昔成王將終，命大臣相康王。方是時，掌親兵者，太公望之子伋也。宰臣召公奭命仲桓、南宫毛取二干戈、虎賁百人於伋，以逆嗣子。伋雖掌兵，非有宰臣之命，不敢發也；召公雖制命，非二諸侯將命以往，伋亦不敢承也。如此則體統尊嚴，樞機周密，而兵權散主，安有偏屬一人之患哉！觀周勃以太尉掌武，又與丞相協謀，而南北軍皆不得入，然猶能監護諸將也。苟有天子之命，則亦倚太尉以行焉。漢制庶幾近古矣。詳見後分敘南北軍條下。〇謁者亦郎衛之官，屬郎中令，掌賓賛受事及上章報問。漢皆用孝廉，年五十威容嚴恪能賓者爲之。
南軍，衛尉主之，掌宫城門内之事。
百官表 ：「衛尉，秦官，掌宫門衛屯兵。」
師古曰：「漢書儀云：『衛尉寺在宫内。』胡廣云：『主宫闕之門内衛士，於周垣下爲區廬。』」
今按：南軍，即自郡國番上爲衛士一歲者。
郎中令，秦官，掌公殿掖門。其屬有諸郎，掌守門户，出充車騎，多至千人。武帝更名光禄勲，期門、羽林皆屬焉。
武帝始微行，詔隴西、天水、安定、北地、上郡、西河良家子能騎射者期諸殿門，故有期門之號，以六郡良家子選給，常執兵迭從[3]，比郎，以材力爲官，名將多出焉。又取從軍死事者之子孫養羽林，教以五兵，號曰「羽林孤兒」。平帝又更期門爲虎賁，主宿衛。
師古曰：「羽林，宿衛之官，言其如羽之疾，如林之多也。」今按：六郡，本南軍衛士所當番上之郡國也，但於其中選良家子能騎射者爲長從耳。期門，父死子代；羽林，死事者子孫。皆家世爲之。故朱子曰：「漢時宿衛皆是子弟，不似今用軍卒。」
徐氏官考曰：「周之兵制，宿衛常養之兵則有虎賁之士八百人，而虎賁之禄比下士，足以代耕，蓋庶人在官者也。漢期門千人，而秩比郎，亦虎賁之遺意歟？」
今按：虎士八百人，非兵也，食禄之士也。漢貴游子弟宿衛宫門之内，即此制。
漢舊儀曰：「殿外門舍屬衛尉，殿内門舍屬光禄勲。」
山齋易氏曰：「古者環衛有二等，宫正則領貴游子弟[4]，宫伯則領宫徒從事[5]。漢有衛郎、衛兵，亦此制歟！論者以衛兵既屬衛尉，而郎中令均是宿衛，皆爲南軍，此殆不然。郎衛、兵衛，固均爲宿衛之職，而郎中令、衛尉所掌，又皆宫門内外之事。郎中令更爲光禄勲，殿外門舍屬衛尉，殿内門舍屬光禄勲，其職實相關，特有内外之别耳。此正周官所謂宫正、宫伯之職歟？兵衛之屬衛尉者，固可考知。若光禄勲之屬官郎將，是皆親近天子之官，别爲一府，非可屬之南軍。所謂守門户、充軍騎者，若今之環衛出爲天子導從儀衛而已，非可以軍名也。
今按：「宫正掌王宫之戒令、糾禁。以時比宫中官府、次舍之衆寡。國有故，則令宿。辨内外而時禁，稽其功緒，糾其德行，幾其出入，均其稍食[6]。」「宫伯掌王宫之士庶子。掌其政令，行其秩序，作其徒役之事。授八次八舍之職事。若邦有大故作宫衆，則令之。」夫宫正則曰「均稍食」，可見其皆食禄之貴游，故以德行爲主，欲其暱近，皆正士也。宫伯則曰「作徒役」，可見其爲領軍之兵衛，故以政令爲主，欲其徼候，皆同心也。此兵衛之所以爲南軍，而郎衛不得以軍名也。郎衛雖不得以軍名，而亦執戟以衛王宫，如周書虎賁之類，蓋亦侍衛之要職焉。故東萊吕氏曰：「古者執戈戟以宿衛王宫，皆士大夫之職。無事而奉燕私，則從容養德，有膏澤之潤；有事而司禦侮，則堅明守義，無腹心之虞。」然則古者郎衛之職，殆不止於守殿門、充軍騎而已。〇又按：後志虎賁、羽林俱掌宿衛侍從，故謂之長從。
北軍，中尉主之，掌京城門内之兵。
百官表 ：「中尉，秦官，掌徼循京師。武帝更名執金吾，屬官有中壘等令、丞。」
胡廣曰：「衛尉巡行宫中，則執金吾徼於外，相爲表裏，以擒奸討猾。」師古曰：「徼，巡繞也[7]。」
今按：北軍自三輔番上，以掌京城門内兵者，一曰巡徼京師，一曰戍中都官，又曰給中都官，皆此兵也。但其部分之法，則不可得詳耳。中尉屬官有中壘，則北軍别有壘垣軍門。自周勃爲太尉，亦必得漢節而後入。蓋壘門者，重兵所屯之處，其地甚嚴，漢初已設，則不待武帝分置中壘校尉而始有壘門矣。補兵志曰：「南軍則衛士是也。北軍在未央宫北爲軍壘，置中壘守之，有事屯兵其中，事已輒罷。武帝時有諸校，則常屯矣。」蓋漢初未有中壘校尉，所謂中壘者，乃屬於中尉之令、丞也。中壘之設，宜常屯重兵，補兵志何所據而以爲事已輒罷邪？
武帝增置八校尉。
初，高祖以義兵起太原，已定天下，悉罷遣歸，其願留宿衛者三萬人。高祖以渭北白渠旁民棄腴田分給之，號「元從禁軍」。後老不任事，以其子弟代，謂之「父子軍」。及貞觀初，太宗擇善射者百人，爲二番於北門長上，曰「百騎」，以從田獵。又置北衙七營，選材力驍壯，月以一營番上。十二年，始置左右屯營於玄武門，領以諸衛將軍，號「飛騎」。高宗龍朔二年[27]，始取府兵越射、步騎[28]置左右羽林軍爲内仗。武后改「百騎」曰「千騎」。睿宗又改「萬騎」，分左右營。玄宗改爲左右龍武軍，皆用唐元功子弟，制若宿衛兵。是時，良家子弟避征戍者，亦皆納資隷軍，分日更上如羽林。開元末年，禁兵寖耗，及禄山反，天子西駕，禁軍從者裁千人，肅宗赴靈武，士不滿百，及即位，稍復調補北軍。至德二載，置左右神武軍，補元從，制如羽林。總曰北衙六軍。時郭子儀領朔方全軍東討，置元帥府，收其子弟有衆三萬，分番於行在宿衛。又擇善騎射者，置衙前射生手千人，亦曰「供奉射生官」，分左右廂，總號曰「左右英武軍」。中貴監之，以備出入翊從。其後射生軍又號「寶應軍」。
今按：高祖初下京城，即以元從義兵之願留宿衛者，給以渭北白渠之田，置營以處，而使驍衛將軍主之。太宗以元從軍爲龍武，分爲左右，置將數員分掌。又於元從揀善射者百人，分兩番於北門番上[29]，從獵謂之「百騎」，後漸衆，改爲「千騎」，於北門别置營壘，猶統龍武軍。其後轉多，改爲「萬騎」，而名「羽林軍」，分左右，置將軍員如龍武，羽林盛而龍武衰焉。初，元從軍老及闕，必取其家子弟鄉親代之，及置羽林萬騎，但取材藝矣。此本鄴侯家傳。是神武[30]、羽林，本皆元從軍也，但羽林於元從中取善射有材力者耳。今唐志乃謂「高宗取府兵越射、步騎[31]置左右羽林」，則似羽林選於府兵之中，而不皆元從也。觀鄴侯「羽林萬騎，但取材藝」之言，則不皆元從，亦可知矣。龍武、羽林，雖各置將軍，然高祖時元從主於驍衛，太宗時領於諸衛，本皆與於宿衛之人，未嘗漫然無所屬也。至張説一切請募彍騎，而諸軍諸衛，各以募充，不相統攝，兵皆召募，市販遂多，故禁軍漸耗而護從乏人。至神武增置，并羽林、龍武各分左右二廂，而禁内始備六軍之制，於是遂爲北衙六軍矣。此由强臣悍將，兵布天下，而天子亦自備禁軍也。寶應軍，即英武軍，不在六軍之數。肅宗赴靈武即位，見通鑑 至德元載。
上元中以北衙軍使衛伯玉爲神策軍節度使，鎭陜州，魚朝恩爲觀軍容使，監其軍。初，哥舒翰破吐蕃臨洮西之磨環川，即其地置神策軍，以成如璆爲軍使。及安禄山反，如璆以伯玉將兵千人赴難，伯玉與魚朝恩皆屯於陜。時邊土陷蹙，神策故地淪沒，即詔伯玉所部兵號「神策軍」，以伯玉爲節度使，與陜州節度使郭英義皆鎭陜。其後伯玉罷，以郭英義兼神策節度。英義入爲僕射，軍遂統於觀軍容使。
今按：鄴侯家傳謂「郭子儀收復京師，元帥府兵多鎭於陜，而魚朝恩皆得監之」，則朝恩所監者不止神策軍，而亦不自監九節度師始也，特觀軍容之名，始於監九節度耳。其後代宗時，程元振亦以宦官監元帥府軍，遂爲故事矣。夫宦官所以不可委任事權者，以其暱近天子，而易爲奸，依憑城社而難於去也，況使監兵，豈不害政之大哉！當穆宗時，朱克融、王庭凑之作亂也，一呼而亡卒皆集。詔徵諸道兵討之，諸道兵既少，皆臨時召募，烏合之衆。又，諸節度既有監軍，其領偏軍者亦置監陳，主將不得專號令戰。小勝則飛驛奏捷，自以爲功，不勝則迫脅主，將以罪歸之；悉擇軍中驍勇以自衛，遣羸懦者就戰，故每戰多敗。又凡用兵舉動，皆自禁中授以方略，朝令夕改，不知所從；不度可否，惟督令速戰。中使道路如織，驛馬不足，掠行人馬以繼之，人不敢由驛路行。故雖以諸道十五萬之衆，裴度元臣夙望，烏重、李光顔，皆當時名將，討幽、鎭萬餘之衆，屯守踰年，竟無成功，財竭力盡。史憲誠逼殺田布，朝廷不能討，遂併朱克融、王庭凑以節授之。由是再失河朔，迄於唐亡，不能復取。此非宦官監軍之所由致乎！宦官之横益甚，而諸道之忿益深，雖宦官亦不能自保矣，可不戒哉！○裴度，河東節度。烏重，横海節度。李光顔，忠武節度。皆奉命討賊者。幽、鎭，朱克融也，亂自朱克融始，故以幽、鎭言。節授三鎭，再失河朔，詳見前方鎭條下。
廣德元年，代宗避吐蕃幸陜。朝恩舉在陜兵與神策軍迎扈，悉號「神策軍」。天子幸其營。及京師平，朝恩遂以軍歸禁中，自將之，然尚未與北軍齒也。永泰元年，吐蕃復入寇，朝恩又以神策軍屯苑中，自是寖盛，分爲左右廂，勢居北軍右，遂爲天子禁軍，非他軍比。朝恩領之，又請以京兆之好畤，鳳翔之麟遊、普潤，皆隷神策軍。明年，又以興平、武功、天興隷之。
王子充曰：「舊史官制，羽林、龍武、神武謂之北衙六軍。會要 貞元十四年，始詔神策左右軍置統軍，品秩同六軍。神策不在六軍之數，明矣。」
今按：永泰，代宗年號。貞元，德宗年號。貞元十四年在永泰元年後三十二年。苑中，禁苑也，王應麟曰：「苑地廣，故唐世多於苑中用兵。」
朝恩罪誅，以劉希暹代爲神策軍使。希暹復得罪，以朝恩舊校王鶴駕代將。德宗即位，以白志貞代之。及李希烈反，河北盜且起，數出禁軍征伐，神策之士多闘死者。建中四年，下詔募兵，志貞爲使，請嘗爲節度、觀察、都團練使者，不問存歿，並勒其子弟帥奴馬、自備資裝從軍，授以五品官，豪富者緣爲幸而貧者苦之。神策兵發殆盡，志貞陰以市人補之，各隷籍而身居市肆。及涇卒潰變，戢伏不去，帝遂出奔。及志貞流貶，神策軍都虞候李晟與其軍之他將，皆自飛狐道西兵赴難，遂爲神策行營節度，屯渭北，軍遂振。
今按：李希烈本淮西將，殺節度李忠臣而自爲留後。至建中三年反，時田悦與李正已子李納、李惟岳、將王武俊，而朱沘弟朱滔亦尋與武俊等皆在河北作亂，故曰河北盜且起。神策都虞候李晟等方奉命討悦，未克，詔朔方節度使李懷光督神策軍助討，不利，云「神策之士多闘死」，當在此時；又如建中四年，神策將劉德爲淮西兵所敗之類。涇卒者，涇原節度使姚令言之兵也。以李希烈寇襄城，發涇原兵救之，因賞薄，遂作亂於京師，而德宗遂幸奉天，令言亦反。是年十二月，白志貞貶爲遠州司馬。飛狐，今大同府廣昌，入懷仁縣界，可由代州河東至奉天之道。時晟討朱滔等，退保定州，故從飛狐道出也。晟爲行營節度，屯中渭橋，事在本年十一月。
貞元二年，特置監勾當左右神策軍，以寵中官，而益大將以下。又改殿前左右射生軍曰左右神威軍，置監軍使。神策、龍武皆加將軍，以待諸道大將軍有功者。自肅宗以後，北軍增置，軍名頗多，而廢置不一，惟羽林、龍武、神武、神策、神威最盛，總曰左右十軍。
今按：上元中，神策軍置節度使，而以中官爲觀軍容使監之，其後盡統於觀軍容使。及李晟入援，置行營於渭橋，而復以爲節度，京師神策軍則置大將軍以下。而後罷置節度使，特置監勾當，即監軍也。神策初本不在六軍之數，至是則盛矣。射生軍即英武軍，今以其累有清難功，故復賜名神威軍，併得列於十軍焉。
其後京畿之西，多以神策軍鎭之，皆有屯營。京師之人[32]，皆恃勢凌暴，民間苦之。貞元十二年，左右神策軍、將軍爲護軍中尉、中護軍，皆古官。帝既以禁衛假宦官，又以此寵之。時邊軍衣饟多不贍，而戍卒屯防之給最厚。諸將務爲詭辭，請遙隷神策軍，廪賜遂贏舊三倍，繇是塞上往往稱神策行營，皆内統於中人矣，其軍乃至十五萬。順宗即位，王叔文用事，欲取神策兵柄，以奪宦者權而不克。元和二年，省神武軍。明年，又廢神威軍，合爲一，曰「天威軍」。八年，廢天威軍，以其兵騎分隷左右神策軍。
今按：神武軍雖省而未廢，神威軍則已廢矣，其軍俱合名「天威軍」。及又廢天威軍，則神武軍猶存也，併神策爲八軍矣。故昭宗時既廢神策軍，而猶有舊六軍之名也。事在下條。
僖宗幸蜀，田令孜募神策新軍爲五十四都，離爲十軍，令孜自爲左右神策十軍兼十二衛觀軍容使，以左右神策大將軍爲左右神策都指揮使，諸都又領以都頭。景福二年，昭宗以藩臣跋扈、天子孤弱，議以宗室典禁兵。及伐李茂貞，乃用嗣覃王允爲京西招討使，悉發神策五十四軍屯興平，已而兵自潰，茂貞逼京師，昭宗爲斬神策中尉西門君遂[33]、李周潼[34]，乃引去。乾寧元年，王行瑜、韓建及茂貞連兵犯闕，天子又殺宰相韋昭度、李蹊，乃去。太原李克用以其兵伐行瑜等，行瑜弟同州節度使行實入迫神策中尉駱全瓘、劉景暄請天子幸邠州，都頭李筠以其軍衛，帝出幸莎城、石門，月餘乃還。又詔諸王閲親軍，收拾神策亡散，得數萬。置殿後四軍，嗣覃王允與嗣延王戒丕將之。三年，茂貞再犯闕，覃王戰敗，昭宗幸華州。明年，韓建畏諸王有兵，請皆歸宅，不令典兵，又奏罷殿後四軍，於是天子之親軍盡矣。都頭李筠石門功第一，建復奏斬之，遂殺十一王。及還長安，左右神策軍稍復置之，以六千人爲定。
今按：僖宗幸蜀，以黄巢入長安而走興元也，事在廣明元年。田令孜、西門君遂、李周潼、駱全瓘、劉景暄，皆宦官也。殺西門君遂、李周潼事在景福二年。殺韋昭度、李蹊及李克用，討王行瑜，與天子幸汾及莎城、石門，並在乾寧二年。王子充曰：「莎城在啓夏門外，屬京兆府萬年縣石門鎭，在京兆府藍田縣西南四十里。」
是歲，左右神策中尉劉季述、王仲先以其兵千人廢帝，幽之。季述等誅。已而昭宗召朱全忠兵入誅宦官，宦官覺，劫天子幸鳳翔。全忠圍之歲餘，天子乃誅中尉韓全誨、張弘彥等，以解梁兵，乃還長安。於是悉誅宦官，而神策左右軍繇此廢矣。諸司悉歸尚書省郎官，兩軍兵皆隷六軍，而以崔判六軍十二衛事。六軍者，左右龍武、神武、羽林，其名存而已。自是軍司以宰相領。
今按：昭宗以乾寧三年幸華州，光化元年始還長安，而劉季述等幽帝在光化三年，云「是歲」者，蓋承復置神策之年而言耳。劉季述等誅而昭宗復位，在天復元年。朱全忠誅宦官，在天復三年，蓋崔所召。已見前方鎭條下。劉季述、王仲先、韓全誨、張弘彥，皆宦官也。諸司，有司之事也。兩軍，左右神策之軍也，崔雖兼判之，而亦有名無實矣。
及全忠歸，留步騎萬人屯故兩軍，以子友倫爲左右軍宿衛都指揮使，禁衛皆汴卒。令立格募兵於市，而全忠陰以汴人應之。死，募士悉散去。全忠亦兼判左右六軍十二衛，於是天子無一人之衛。昭宗遇弒，唐乃亡。
今按：全忠歸鎭留屯，事在誅宦官之後。崔爲全忠所殺，在天祐元年正月。全忠弒昭宗，在本年八月。
唐書兵志曰：「唐有天下二百餘年，而兵之大勢三變，其始盛時有府兵，府兵後廢而爲彍騎，彍騎又廢，而方鎭之兵盛矣。及其末也，强臣悍將兵布天下，而天子亦自置兵於京師，曰禁軍。其後天子弱，方鎭强，而唐遂以滅亡者，措置之勢使然也。」蓋府兵之制，居無事時耕於野，其番上者宿衛京師而已。若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。故士不失業，而將帥無握兵之重，所以防微杜漸，絶禍亂之源也。及府兵法壞而方鎭盛，武夫悍將雖無事時，據安險、尊方面[35]，既有其土地，又有其民人，兵甲財賦，以布列天下。然則方鎭不得不强，京師不得不弱。夫置兵所以止亂，及其弊也，適足以爲亂；又其甚也，至困天下以養亂，故兵之始重於外也，土地民賦非天子有；既其盛也，號令征伐非其有；其末也，至無尺土而不能庇其妻子，宗族以滅亡，可不哀哉！
今按：唐志 歐陽文忠公之論也，迹其本末，治亂昭然，有天下者可以監矣。
山堂章氏曰：「唐自世業府兵之制壞，而猶有軍府屯田營田，以捍要衝，以助兵食。玄宗開元末，天下屯田，入穀幾二百萬斛。憲宗元和中，韓重華屯田于振武，歲收粟二十萬石。文宗太和末，畢諴營田邠寧，歲收三十萬斛。皆省度支錢以數百萬計。至於五代易置，天子皆以兵，於是不聞有屯田者。惟見石晉括民穀，周氏鬻營田，而隷營田之民於州縣，遣使均天下之田税而已。然則兵民之分，始於府兵之壞，而極於屯田之俱廢，天下安得不以養兵而困哉！」
今按：屯田，因兵屯得名，則固以兵耕。營田，募民耕之，而分里管業，以居其人，故以營名。屯田以兵，營田以民，雖各異制，而亦相通。屯田之議，雖起於晁錯、趙充國，然戰國時燕、趙皆以一國自當匈奴，庸非其民皆營田以爲守乎？此李泌所以惓惓爲德宗言屯田也。故屯田雖止爲一方屯戍而言，然實寓兵於農之遺意焉。至五代盡廢屯田，而養兵之費，一取於民，何以能給乎！其得國不久而遽失也，宜哉！此誠足國安邊之要務，故附論於此焉。
後唐莊宗同光三年，帝以軍儲不足，謀於諸臣，莫知爲計。吏部尚書李琪上疏，以爲：「古者量入以爲出，計農而發兵，故雖有水旱之災而無匱乏之憂。近代税農以養兵，未有農富給而兵不足，農損瘠而兵豐飽者也。今縱未能捐省輸税，苟除折納、紐配之法，農亦可以少休矣。」竟不能行。
胡三省曰：「折納，謂抑民使折估而納其所無。紐配，謂紐數而科配之也。」
今按：亂世諸臣論兵類，皆功利之見，惟此數言得養兵之本，故特録之。
* * *
[1]「南軍列於宫垣」，文獻通考卷一百五十兵考作「惟南宫列於宫垣」。
[2]「則從與戰」，據資治通鑑卷十三漢紀作「則從與載」。
[3]「常執兵迭從」，文獻通考卷一百五十兵考作「掌執兵迭從」。
[4]「宫正則領貴游子弟」，文獻通考卷一百五十兵考作「宫伯則領貴游子弟」。
[5]「宫伯則領宫徒從事」，文獻通考卷一百五十兵考作「宫正則領宫徒役事」。
[6] 原作「均其稍令」，據周禮宫正改。
[7]「徼，巡繞也」，漢書卷十九百官公卿表作「徼謂遮繞也」。
[8]「屯兵」，三輔黄圖卷五作「歩兵」。
[9] 事見漢書卷一高帝紀十年，疑「高紀八年」當作「高紀十年」。
[10]「假軍吏」，文獻通考卷一百五十兵考作「軍假吏」。
[11]「其勢甚邇」，文獻通考卷一百五十兵考作「其勢甚逼」。
[12]「故都尉與兵卒不屬左右京輔」，文獻通考卷一百五十兵考作「故都尉、尉丞、兵卒不屬郡卒」。
[13]「假軍吏」，後漢書卷一光武帝紀注作「軍假吏」。
[14] 見後漢書卷一光武帝紀李賢注，疑「師古」當作「李賢」。
[15]「漢哀」，文獻通考卷一百五十兵考作「漢衰」。
[16]「馬畜糧糒」，資治通鑑卷一百六十三梁紀作「馬畜糧備」。
[17]「領之二曹」，文獻通考卷一百五十一兵考作「領之二冑」。
[18] 見資治通鑑卷一百八十隋紀 大業三年，疑「二年」當作「三年」。
[19]「增改左、右翊衛等爲十六衛」，資治通鑑卷一百八十隋紀作「又增改左、右翊衞等爲十六府」。
[20]「六府三衛」，疑當作「五府三衛」。
[21]「千年」，疑當作「千牛」。
[22]「與降群盜」，文獻通考卷一百五十一兵考作「與降郡盜」。
[23]「以驃騎、車騎兩將軍統之」，文獻通考卷一百五十一兵考作「以驃騎、車騎兩將軍府之」。
[24]「西麟道」，文獻通考卷一百五十一兵考作「西麟州道」。
[25]「師役則總戒其資糧、點習而府之」，舊唐書卷四十四職官作「以從師役，總其戎具、資糧、差點、教習之法令」。
[26]「今十六衛已有金吾將軍掌金吾巡警」，文獻通考卷一百五十五兵考作「今十六衞已有金吾將軍掌京城巡警」。
[27] 原作「高宗龍翔二年」，據文獻通考卷一百五十一兵考改。
[28]「越射、步騎」，文獻通考卷一百五十一兵考作「越騎、歩射」。
[29]「北門番上」，玉海卷一百三十八兵制作「北門長上」。
[30]「神武」，疑當作「龍武」。
[31]「越射、步騎」，文獻通考卷一百五十一兵考作「越騎、歩射」。
[32]「京師之人」，文獻通考卷一百五十一兵考作「軍司之人」。
[33]「西門君遂」，新唐書卷五十兵志作「西門重遂」。
[34]「李周潼」，新唐書 卷五十兵志 作「李周」
[35]「尊方面」，文獻通考卷一百五十一兵考作「專方面」。