三
五七 “要”字两解
苏叔阳的《故土》里有一处，发言的人利用“要”字的不同意义活跃会场气氛（见164页）。摘录如下：
他说：“今天我要讲很长的话——”全体与会者一愣，不少人发出叹息。可是他紧接着说：“大家是不欢迎的。”听众活跃，鼓掌。代表：“所以，我只准备讲三分钟。”又是一阵鼓掌。
“今天我要讲很长的话”，作为独立的一句，“要”字表示说话人的意志；作为复合句的第一分句，“要”字表示假设，等于“要是”。发言的人故意说半句就停下来，造成误会，然后说出后半句，解除误会，使听众皆大欢喜，超出一般。这应该也是一种修辞手法吧，可是我查了好几本讲修辞学的书，都没找出来这是一种什么修辞格。
【后记】承深泓同志见教，谭永祥同志的《修辞新格》书里有歧疑格，即指这种手法，作者举了十三个例子。深泓同志的文章见《中国语文》1987年3期。
五八 “抢”的对象
1984年11月10日的《人民日报》有一篇新闻报道，题目是《钱老太被抢记》。光看这个题目，一定以为是钱老太太家里被匪徒抢去一些财物。看了正文才知道是老太太有四个孙子，都非常孝顺，抢着要把老祖母接到自己家去供养。
“抢”字有两种用法，可以拿财物做对象，也可以拿财物的主人做对象。饥荒年景穷人造反，可以“抢粮食”，也可以“抢粮店（或粮仓）”，两种说法指的是一回事。英语rob的宾语就只能是财物的主人，没有以财物本身为抢劫对象的动词。
这里的“钱老太被抢”则完全是另外一种意义，“抢”的对象是人本身而不是财物的主人，这就给读者一种意外的感觉。或许这就是作者所以取这么个标题的用意。光看标题《钱老太被抢记》，认为抢的是钱老太的财物，这是很自然的。如果标题里头不是“钱老太”而是“钱小妹”“钱姑娘”什么的，那就不一定了。
16世纪或稍后。
“稍微”之外，“多少”也有类似的情况。例如：
多少也识些个字，知书懂理。
大家都喝了酒，多少都带着点酒味。
脸是黑中带黄，多少有些络腮胡子。
你就放心吧！打仗的事多少还经过两次。
你去吧！你比我多少强点儿。
两个人四只眼，多少也可少受一些骗。
也有例外，如：
虽然多少被他的话感动了，但我还……。
同伴们野马似的生活使他多少恢复了他应有的活泼。
“稍微”和“多少”的用法上的这个特点引起一个问题：从语法上讲，“稍微、多少”是只修饰形容词或动词呢，还是修饰后头的整个组合？从语义上讲，“稍微、多少”和“些、点”是重复呢，互相配合呢，还是哪个对哪个有限制作用？
所有这一类例子，如果去掉“稍微、多少”，句子一样站得住，可是如果去掉“些、点”，大多数例子就站不稳（上面所引的例外，有的念起来就觉得不够圆满）。这样，好像认为“稍微、多少”是修饰后头的整个组合较好。
从语义方面看，有些个包含“有些、有点”的句子，前头也可以用“很”，例如“很有些出入”，“很有点儿不满”，“很有点儿意思”，“这孩子很有点儿像他父亲”。这似乎表明“些、点”的指小作用已经减弱，或者说是所表示的少量的幅度已经相当扩大，以至于需要用“稍微”和“很”来加以限制，分别表示真正的少和并不太少。用“多少”的句子有的也能用“很”去替换“多少”，例如“很识些个字”，“打仗的事很经过两次”。至于“稍微聪明一些”等例子，虽然不能用“很”去替换“稍微”，可是如果没有“稍微”，也就只有比较聪明的意思，不一定是只比较聪明一丁点儿。
但是“稍微”和“多少”的后头一般不能只是一个简简单单的形容词或动词，仍然不能不说是用法上的一个特点。
末了要说明的是，如果“稍微”后面的动词已带否定词“不”，后头就不要求有“点（儿）”、“些”或别的数量词。例如：
稍微不如意就发脾气。
稍微不注意就会错过。
教育孩子不能稍微不听话就打骂。
八〇 一嗓子
最近看见几个“（一）嗓子”的例子：
我要是常来，您就会听出声音来了，不至于给我那么一嗓子。 （苏叔阳《家庭大事》）
就他那一嗓子，您就得乖乖儿把车交给他。 （苏叔阳《画框》）
“嘿——”那边儿又怪声怪气地来了一嗓子。 （张洁《男子汉的宣言》，《人民文学》1983年10期）
屋里的二十几个“成员”都被他这一嗓子给喊醒了。 （从维熙《远去的白帆》）
这一嗓子就决定了苏珊珊的命运。 （从维熙《遗落在海滩的脚印》）
时不时的唱上两嗓子。 （《北京晚报》，日期失记）
喂……是我呀，一嗓子就听出来啦？真有你的！ （韩少华《暮雪》，《人民文学》1984年4期）
你一嗓子我一嗓子地争吵起来。 （刘心武《钟鼓楼》）
这些例子里的“一嗓子”都可以用“一声”来代替。
我孤陋寡闻，不知道这“一嗓子”是崭新的创造，还是由来已久。细想起来，这“一嗓子”倒是有填补空缺的作用。请看：
上表可以看出：（1）“一声”适用的范围比“一嗓子”大；（2）“吃、喝”等没有和“一下”相当的动量词。此外，还有最后两行需要说明，就是这里的动量词主要出现在动词前头，如：“一脑袋把球顶出去十好几米”，“一屁股坐在了草地上”。在这个位置上，如果用“一下”，多半说“一下子”；这也适用于别的动词。
八一 “把”字用法二例
“把”字的用法在很多地方超出一般介词的用法。下面是两个例子：
手也伸得太长了，还 把不把 他们清洁班放在眼里？ （陆北威《年轻人》，《人民文学》1982年1月）
妈妈可慌了神，把地擦了又擦，桌子抹了又抹。 （刘浚泉《这事儿可真逗》，《北京晚报》1982年9月7日）
别的介词能有“X不X”的格式吗？能一气管两个不连在一起的宾语吗？这都使人想起“把”的动词来源，比较：“你请不请我吃糖？”“让老张三点钟来，小李四点钟来。”
别的介词能有第二种用法的我一时还想不起来。能有第一种用法的也都是动词性很强的，例如：“他在不在那里看书？”“你到不到上海去？”“你对不对我说实话？”（比较： * 你对于不对于这件事认真看待？）
八二 “动趋式+宾语”的语序
由简单动词加复合趋向动词构成的复合动词，后边带宾语的时候，可以有三种语序（参看《现代汉语八百词》36页）：
A．牵出来一头大黑熊
B．吃下几个杏儿去
C．打个报告上去
这三种语序是很值得做一番详细的比较研究的。一般的印象是C式用得少，B式最常见，A式有发展的势头。最近读李准的中篇小说《瓜棚风月》（《人民文学》1985年2期），其中A式出现五次：
从地下拾起来二十块钱（33页右）
接过来自己的帽子（同上）
花轿里走出来个穿喇叭裤的大闺女（40页右）
拱出来一块红薯（45页右）
抓过来他的秤（47页右）
而B式只出现一次
怎么现在上起化肥来了（41页右）
这跟一般印象里边的多和少恰好相反。不知道这是反映普通话里边的新情况呢，还是动趋式本身在分化，很值得进一步调查。
八三 “也、又、都、就、还”的轻重读音
“也、又、都、就、还”这几个副词，在句子里的读音因语义而有轻重：用于某些个意义，可以读得重些，也可以读得轻些（有时候必须重些）；用于另一类意义，就不能重读，只能轻读，但不一定变轻声。下面举例：
八四 “儿”是后缀
《中国语文天地》1986年5期刊出林伦伦同志的文章《普通话里表示儿化的“儿”是后缀吗？》，对“儿”的后缀身份提出疑问，理由是它不具备语音形式，即不成音节。文章的末了说：“统一矛盾的方法不外有二，一是认为表示儿化的‘儿’不是后缀，因为它不具备语音形式。二是把‘儿’作为一种特殊的后缀，只由一个表示卷舌作用的‘r’充当它的语音形式。至于两者谁是谁非，笔者尚未敢轻下断语。”我不揣冒昧，试作回答。
作者提出解决问题的两种选择，我看前一种不是个办法。为什么呢？“不是后缀”，那么是什么呢？能说是“词根”吗？当然不能。那么，这个“儿”在语法上就成了什么都不是的一个怪物了。作者提出的第二个办法，说“儿”是一种特殊的后缀，有点万分无奈的口气，其实不必。把“卷舌作用”作为后缀是有点特别，但是有些方言里的“儿”尾演变为在前一字的后边加个-n（成音节或不成音节），也是相当特殊的。再还有，“两个”>“俩”，“三个”>“仨”，其中的“个”变成在语音上减去-ŋ和-n，那就更特别了。
把“语音形式”理解为“成音节”，未免太狭隘。不成音节的辅音也是一种语音形式，如前面说的“儿”尾的变形-n，英语表示名词复数的-s。这些都可以称为后缀。让一个音变成另一个音也是一种语音形式，如英语“人”单数man，复数men，a变e。减去一个音也是一种语音形式，如前面说的“俩”、“仨”。把减去一个音和甲音变乙音称为“语音变化”，也许更容易被人们接受。这种语音变化也是一种语素，虽然说不出它是中缀、后缀。还有语音没有变化而语法有变化的，如英语sheep（单数）和sheep（复数），我们说复数的sheep是单数的sheep加了一个表示复数的语素，一个零形式的后缀。总之，要承认一个语素的语音形式是可以多种多样的。
八五 作状语用的形名短语
有那么一些由单音形容词加双音名词组成的短语，几乎是只做状语用。例如：
大面积丰收 大幅度增产 大规模展开 大范围推广
大批量生产 大兵团作战 小剂量试服 长时间鼓掌
远距离操纵 高速度建设 多方面探索 多渠道流通
说“几乎是”只做状语用，意思是其中有的有时候做名词用，例如：单纯追求高速度｜这有多方面的原因。但是这种用法比较少，有的是完全不能这样用。
这种短语的构成跟某一类型的非谓形容词相同，都是以名词为基础，用法也相类似，都是不作名词用。下面的例子可以跟上面的例子比较：高层（建筑）｜高速（公路）｜大型（文艺刊物）｜长期（贷款），等等。有些非谓形容词也是可以做状语的，例如：高速（前进）｜长期（积压），等等。