七 战争的各种形式
战争并不简单地是文明的对立面。
作为历史学家，我们总是指控战争，而对它的一种或者多种真正的性质却并不真正了解或者不想了解。物理学家对物质的奥妙的构成，并不比我们对战争更加无知。我们指控战争，我们必须这样做，因为它不断干扰人的生活。编年史作者叙述史实的时候，把战争置于首位。当代的观察家们最关切、醉心的莫过于议论战争，并从中得出下面这些问题的答案：谁对战争负责？战争的后果如何？
虽然我们决定不丝毫夸大历史—战役的重要性，但是，我们也不想忽视战争——人的生活的可怕的、永恒的潜流旋涡——的影响深远的历史。在与我们的论题有关的半个世纪中，战争标示着季节的节奏，打开并关闭时间的大门。它甚至在表面上平息的时候，也继续暗中施加它的压力。它似乎消亡却仍然存在。
但是，在谈到这些惨剧的时候，我并不想从中得出关于战争的“性质”的哲学性结论。战争学虽然是一门科学，但目前还只是处于它的孩提时代。它必须超出历史事件之外，抓住历史事件的长节奏、规律性和相互关系。我们的研究工作还没有达到这个阶段。
1.舰队战争和设防边界的战争
一谈到地中海大战，人们就会立刻想到帆桨战船的细长的、威武雄壮的侧影，想到这种战船夏天沿着海岸疾驶，冬天在海港内休眠。关于这种战船的航行移动、维修和豪华的设备，历史文献资料载有丰富的详情细节。专家们发表了大量论文，试图说明它们在维修、粮食供应、人员和钱财等方面的耗费情况。经验很快证明：集结这些战船、进行集体行动，是困难的。特别在大编队中，它们必须由运输大量军需供应品的圆船伴航。它们进行了长时期的周密的准备工作后，突然起航。总的说来，这些船只航行迅速，能够抵达任何一处海岸。但是，我们不应当夸大帆桨战船的袭击能力。它们运送登陆部队，必要时不远离海岸。1535年，查理五世攻占突尼斯后不向更远的地方继续推进。1541年，他试图攻占阿尔及尔，但未成功。这一仗仅仅使他得以从马提福海角进抵俯瞰阿尔及尔全城的制高点。土耳其人的情况并不比这更好。1565年，土耳其舰队也同样包围马耳他，在该地按兵不动。1572年，年事已高的加西亚·德·托莱多在勒班陀战役结束后不久劝奥地利的唐·胡安说，如果征服者要征讨黎凡特，就宁肯进攻岛屿而不进攻大陆。
一谈到战争，人们就很快想到在16世纪以其激增的数额引人瞩目的军队。把这些军队从甲地转移到乙地和事先集结等都是问题。法国国王花了几个月时间在里昂集结雇佣军队和大炮，以便有朝一日“翻山越岭进行突然出击”。11567年，阿尔贝公爵实现了率领他的军队从热那亚前往布鲁塞尔这一壮举。但是，这仅仅是和平时期的演习和调动而已，并非一系列遭遇战。同样，把素丹的军队从伊斯坦布尔投向多瑙河地区，或者从伊斯坦布尔投向亚美尼亚并在远离出发基地的地方作战，需要耗费土耳其帝国的大量人力和物力。这是耗资巨大的和非凡的壮举。一旦必须对敌作战，任何长途行军和部队的长距离运动通常都是不可能的。
最后应该回忆起的形象，是要塞和堡垒的形象。这些要塞在16世纪起着决定性作用，在17世纪则几乎决定一切。面对土耳其人和海上行劫者，基督教世界在边境遍筑防御工事，把自己隐藏在工程师的技术和挖土工人的劳作成果的后面。这些庞大的工事说明一个世界的心理状态。罗马帝国的长城或者中国的长城，始终是某种思想情况和心理状态的标志。基督教世界（不是伊斯兰世界）用一长列要塞和堡垒把自己包围起来，这并不是一个可以等闲视之的事实。这是我们以后还将回过头来讨论的主要试验之一。
但是，这些惯常的主要的形象，并不能够把地中海战争的情况全都向我们示明，并不能提出地中海战争的整个问题。它们所展现的景象，是大规模的、正规形式的战争的景象。不过，这些正规的战争一旦停止，次要形式的战争——海上行劫和陆上抢劫——就立刻取而代之。这种形式的战争当然早已存在。它当时正在到处扩散，填占已经变得空荡荡的地区。这正像高高的乔木林一旦遭到砍伐，就把空间让给低矮的林下灌木丛或者丛林一样。因此，有不同“层次”的战争。只有通过研究这些层次不同的战争之间的悬殊差别，历史学家和社会学家才能够在解释这些战争时取得进展。这种辩证法是必要的。
……军队、与阿尔贝公爵会合的部队或者在阿尔贝公爵前面行军的部队的其他行进路线
图63 阿尔贝公爵率军抵达佛兰德，1567年4—8月
阿尔贝公爵和他率领的部队的确是在和平的条件下行军。但是，行程达3000公里这件事本身也是一大业绩。注意在海上的快速行程和翻越阿尔卑斯山所用的时间……这支军队必需绕过持敌对态度的法国的领土。图63是J.J.赫马尔丁格尔所作的计算和研究核实。
战争与技术
相反，大约从1574年起，黎凡特被来自地中海西部的海盗侵入。马耳他骑士团实际上已经放弃了附近的柏柏尔海岸，来到东方的海面上进行远程巡弋征伐。托斯卡纳的帆桨战船的活动也明显增加。它们经常以四五艘快速和强大的战船结成队伍，高速航行，进行活动。1574年，它们进行一次从意大利到罗得岛和到塞浦路斯的往返只需要29天（8月7日从墨西拿出发，9月9日抵达卡塔尼亚）。这并不妨碍它们有时也突然侵袭西方海域，进行劫掠。托斯卡纳大公的一艘大帆船也不时出航试试运气。188瓜尔尼埃里那本生动的颂扬这些野蛮行径的书189没有叙述圣艾蒂安骑士团的从不停息的航行的全部故事。从这些航行中可以了解到很多关于土耳其海上贸易的情况。在这个海上，遍布小船、三桅帆船、双桅横帆船和西方的大帆船。这些船只穿梭往来，川流不息。保存在佛罗伦萨档案馆里的关于海上行劫的报告，是十分翔实准确的文献资料。这些文献资料充满生动的详情细节。我们可以在这些文献资料中再次读到威尼斯人怎样驾驶他们的帆桨战船在塞里戈和塞里戈托之间横冲直撞；这时有红十字标记的帆桨战船立刻改变航向，驶往意大利，在黑夜的掩护下消失得无影无踪。190在别处，平安无事的直接远航可以用下面这样一行话来概述：船顺风驶出，目的地不久出现，海岬、无数在夜间闪烁的灯火或者疾驶的帆船，这些都往往是陆地就在附近的迹象。其他航行则沿海岸慢速进行，从一个淡水补给点到另一个淡水补给点。船驶入小海湾或在沙滩附近抛锚。下面对掳获物的描述简短、语气冷漠无情：发现小船1艘，旗舰为摧毁这艘船的横桁或折断它的桅杆进行炮击，我方死亡人数、敌方死亡人数。接下去是船装载的人和物：希腊人、土耳其人、干鱼、大米数袋、香料、地毯。然后谈的是下一艘的情况。下面一句简短的话把传统的诡计说明得清清楚楚：如果敢于进入希腊群岛，“化装成土耳其人，在大陆靠岸”191，有时就可能不战而抓获到码头来上船的旅客。这时这些旅客还误以为基督教海盗的船是土耳其人的帆桨战船呢。海盗这个行业的惯常做法，人们也很了解：把遭到抢劫的船的主要东西搬走后，就把这些不再有用的船凿沉；残酷地拷打这艘威尼斯船的热那亚船长，在他脚上系上重物，直到他供认船上有犹太人或者土耳其人的“财产”为止；然后商定一笔赎金，192例如1000埃居可用大包的丝绸（每大包重250磅）支付，按每磅值1埃居计算；或者如果可能的话，就把刚刚抢来的满载大米或者小麦的船武装起来；在这艘船配备了希腊船员后，就让它驶往西西里，祈求上帝和他的圣徒让这艘船平安到达……在某艘被搬空了的土耳其船上配备前一艘大概已被凿沉的船的希腊船员。如果船上有某个希腊东正教神父对此过分抱怨不满，他就会被毫不客气地带到马耳他岛上193……
历史学家要了解这些残酷无情的远征的真相，就必须重新找到关于战争和掳获物的记述，就必须计算这些独特的贸易活动的收益和亏损，就必须研究海上行劫所创造的同样奇特的市场，特别是人口买卖的市场。人口买卖是马耳他、墨西拿和里窝那等地的专营行业。一张决定支付赎金的俘虏的名单（名单上列有出生地点。这些地点包括在非斯和波斯以及和黑海之间的各个地区）194或者一张载明年龄和原籍的帆桨战船的苦役犯名单，都足以使人能够估算出圣艾蒂安的海盗—骑士和他们经验丰富、思虑周密的头目大概获利多少。这些利益也可以从托斯卡纳大公在的黎波里和在阿尔及尔的对手写给他的大量信件中了解到。195他愿意释放某个人来换回他想要的人吗？他同意倾听阿尔诺·马米的妻子用尊敬的态度对大公夫人本人提出的请求吗？……他不管怎样会屈尊接受作为礼物送给他的马吗？
在这方面，时间的车轮已经转动。1599年5艘悬挂红十字旗的帆桨战船攻下希俄斯岛要塞并在短时期内据有这个要塞。196圣艾蒂安骑士团的舰队更进一步于1618年在罗得岛附近掳获了全部运载前往麦加的香客的土耳其船只。197君士坦丁堡方面进行的报复是半心半意、并不认真的。1609年，土耳其帝国政府内部有人提出要禁止去耶路撒冷朝圣进香，希望借此激起基督教世界对托斯卡纳的海上抢劫行为的愤慨。198当然，今非昔比，时代已经变了。托斯卡纳的圣艾蒂安骑士团和马耳他的圣约翰骑士团等被一份1591年的文献资料称为希腊群岛的入侵者的人，199并不是唯一明白这一点的人。另外一些海上行劫者强行闯入黎凡特。他们是西西里的、那不勒斯的甚至柏柏尔的海上行劫者。200至于那些黎凡特的人自己组成的可怕的零散小团伙，这里就不必提了。这些团伙同卫戍部队的人员勾结串通、沆瀣一气，搜刮还可能在可怜的希腊群岛上搜刮到的一点东西……如果来自威尼斯的情报正确无误的话，那不勒斯海上行劫者（在1575年和1578年之间这个短暂的间歇期内发生的穿插性事件除外）在这个世纪末之前没有大批出现。201仅仅在那个时期，总督才准许船只武装起来或者为公或者为私进行海上行劫。在海上行劫者中能够找到阿隆索·德·孔特雷拉斯和两个普罗旺斯船长，对这样的事人们会感到惊奇吗？孔特雷拉斯对劫掠海岛的描述特别冷酷无情、令人难受。至于两位船长则在巴黎被认为居心叵测。202
另外一方面，从1574年以前起，就有一大股海上行劫者开始从西西里扑向黎凡特。他们之中的某些人大名鼎鼎：菲利波·科罗纳、季奥瓦尼·迪·奥尔塔、雅科布·卡尔沃、朱利奥·巴蒂斯塔·科尔瓦塔和彼得罗·科尔瓦塔。他们同其他一些海上行劫者，特别同侦察黎凡特的专家、超群出众的人物切萨雷·里佐，经常出现于勒班陀。切萨雷·里佐驾乘他那艘轻便的、张挂着过多风帆的三桅战船参加过一次大规模的战斗。他从这场战斗中带回一只土耳其人在上一年的战斗中从塞浦路斯抢走的钟203，并把这只钟作为战利品带到墨西拿的圣尼科罗·卡尔萨教区的美惠圣玛丽小教堂。还有其他一些著名人物，例如佩德罗·兰扎。他是科孚的希腊人，是三桅战船、荷兰圆头帆船、威尼斯船和威尼斯的臣民的猎捕者。巴里和奥特朗托的总督里贝拉曾经从1576年到1577年雇佣他。204还有著名海上行劫者菲利普·卡尼亚达斯。1588年，他登上佩德罗·德·莱瓦的进行海上行劫的荷兰圆头帆船。佩德罗·德·莱瓦是西西里帆桨战船的将领，205同时也是威尼斯船只的抢劫者。
因为16世纪末整个海上行劫者的世界亟欲向圣马克共和国大兴问罪之师，找它算账，不断抢劫威尼斯人运输的货物，威尼斯共和国的帆桨战船提高警惕，加强巡逻，但徒劳无功。有很多办法可以使威尼斯市政议会松手罢休，例如可以对威尼斯在塔朗托的商人征税等。它在佛罗伦萨或者在马德里提出的外交抗议都不大被人理睬。它争取菲利普二世禁止那不勒斯和西西里进行海上行劫，获得成功。那不勒斯人或多或少服从这项禁令。206西西里的百姓和总督本人却都继续从事他们有利可图的买卖。此外，菲利普二世的禁令从1578年起更主要着眼于他正在与之进行谈判的土耳其人，而不是着眼于威尼斯人。威尼斯人一再白费口舌争辩说，劫夺他们的大帆船运载的犹太人和土耳其人的货品、财物，就是破坏他们的贸易，而且影响所及，最终间接地破坏他们与之有贸易往来的西班牙的贸易。他们还说，海盗采取这些行动骚扰“没有国家的”、被从西班牙赶出后仍然自认为是西班牙国王的子民的可怜的犹太人以及谦虚的、热爱和平的土耳其商人207……马德里幸灾乐祸，看见威尼斯市政议会遇到困难，感到十分高兴。马德里知道这个威尼斯市政议会对西班牙居心叵测，并且认为这个机构通过它精心维护的和平或者任何其他手段大发不义之财。在黎凡特，甚至土耳其人自己也抢劫威尼斯的船只，以致海上行劫这种活动的全面高涨应该同威尼斯和同拉古萨联系起来加以仔细考虑。（拉古萨的大帆船也无法逃避对商船的检查。）有必要考虑一下，西方进行的海上行劫的成功难道不是拉古萨和威尼斯撤退到亚得里亚海的比较安全可靠的航路上的部分原因吗？这些航路远离骄横的“基督教船只”“骚扰的”和“使之挨饿”的海域和岛屿。208威尼斯的保险率在任何情况下都很能说明问题：对通往叙利亚的航路，1611年这个保险率上升到20%；1612年上升到25%。209
阿尔及尔的第一个兴隆昌盛时期
在地中海的另一边，穆斯林的海上行劫活动同样兴旺。它长期以来就是兴旺的。这种活动有好几个中心。但是，它的命运全部集中体现在阿尔及尔的神奇的发展中。
从1560年到1570年，大批柏柏尔海盗，特别是阿尔及尔海盗在西地中海猖獗为害。他们之中有些向亚得里亚海或者干地亚的海岸推进……这些年代的进攻方法的特征，可能是大股海盗定期袭击，甚至是真正的舰队定期袭击。1559年7月，14艘海上行劫船驶抵安达卢西亚的尼埃尔布拉附近。210两年以后，它们还是14艘（帆桨战船和荷兰圆头船）在塞维利亚的外海，211在桑提·皮埃特里附近活动。8月初，让·尼科报告说，葡萄牙的阿尔加维212有“土耳其式的帆桨战船17艘”。同一时期，德拉库特率领舰船在那不勒斯的近海活动，并且在这个海域进行的一次袭击中一举掳获西西里帆桨战船8艘。213盛夏时节，他以35艘帆船封锁那不勒斯。214两年以后，即1563年9月（因此是在收割庄稼后），他率领舰船在西西里周围海域往返游弋，不怀好意，并且两次率领28艘船出现在墨西拿附近海上的圣让海沟。2151563年5月，9艘阿尔及尔船，其中有帆桨战船4艘，在加埃塔附近被人发现。2168月，9艘阿尔及尔船在热那亚和萨沃纳之间出现。2179月，阿尔及尔舰船在科西嘉海岸附近海域出现。218这次有13艘。9月初，有32艘船在卡拉布里亚的海岸附近的海域出现。219毫无疑问，这就是那些据传大约为30艘、一个晚上到达那不勒斯附近并在蓬察岛附近避难的舰船。220也是在9月份，有8艘船在普佐尔附近海域驶过，炮击加埃塔。221与此同时，25艘帆船在伊斯基亚岛的圣天使城前面出现。2221564年5月，一支由42艘帆船组成的舰队在厄尔巴岛附近海域出现。223根据一封法国人的信的说法，这次甚至有45艘。2241569年4月，富克沃报告说，又有40艘帆船沿朗格多克的海岸埋伏，窥伺意大利的帆桨战船。2251个月以后，25艘海上行劫船在西西里海岸前的海域鱼贯航行。由于它们全力以赴，猛追小船或大船，因此没有怎么袭扰和损害这个海岸。226。
以下的数字说明海上行劫者的袭击何等凶猛：某次海上行劫者一下子就劫夺了8艘帆桨战船；另外一次在马拉加附近海上劫夺了28艘比斯开船。227（1566年6月）仅仅一个季度，他们就在直布罗陀海峡以及安达卢西亚和阿尔加维两地的海岸抢劫了50艘船。228他们在一次对格拉纳达岛的内地的袭击中，抓获俘虏4000名229……在这些年代，基督教徒说，海上行劫者胆大包天，不知餍足。230他们过去只在夜间活动，现在则明火执仗，在光天化日之下打家劫舍。他们袭扰抢劫的范围远达马拉加的流氓歹徒聚集盘踞的地区。2311560年卡斯蒂利亚的国会谈到这个半岛的海岸232满目荒凉、人烟皆无的景象。1563年，当菲利普二世在巴伦西亚停留时，圣絮尔皮斯写道233：“谈的只是马上比武、骑马长枪比武、舞会和上流社会的其他娱乐消遣；而这时摩尔人却分秒必争，不失时机，无所畏惧，一直挺进到只离这个城市10里的地方去抢夺船只，把能抢走的全都抢走。”巴伦西亚受到威胁，那不勒斯遭到封锁（1561年7月，500人因海上行劫者肆虐无法从那不勒斯前往萨莱诺234），西西里或巴利阿里群岛被包围。所有这一切都可用地理环境和位置来解释：这些欧洲南部地区都就在非洲门前，近在咫尺。但是，海上行劫者也抵达到那时为止比较安宁的朗格多克、普罗旺斯、利古里亚等地的海岸。1560年6月，在维尔弗朗什附近，235萨瓦公爵本人险些没能从海上行劫者手中逃脱。在同一个1560年的6月，热那亚谷物、酒类短缺，物价腾飞，原因是：往常从普罗旺斯和科西嘉运回谷物、酒类的小船，不能冒险在海上航行，因为惧怕那23艘居心叵测、在海上逡巡、虎视眈眈、伺机抢劫的海上行劫船。236这些都并非个别事件，因为每年夏天，热那亚的领土都遭到洗劫。1563年8月，轮到里维埃拉的策莱和阿尔比索拉遭殃。热那亚共和国当局致函它驻西班牙的大使绍利说：“这一切都缘于这些海上没有帆桨战船，没有一艘基督教徒的快艇在那里巡航。”237其结果是：无人再敢航行。次年一则菲利普二世自己批注的238来自马赛的报告说，阿尔及尔船50艘、的黎波里船30艘、波内船16艘、贝莱斯船4艘出海行劫（关闭这个港口的佩农岛1564年9月才被西班牙人攻占）。如果这则情报真实可靠的话，那么当时就有100艘船在海上进行骚扰活动。这些船中有帆桨战船、荷兰圆头船或者低舷长形船。同样一些情报员添加说：“大批可怜的基督教徒纷纷来到这个阿尔及尔……”
阿尔及尔的第二个兴隆昌盛时期
从1580年到1620年这段时期，阿尔及尔的第二个兴隆昌盛时期来临。这个兴隆昌盛时期和第一个同样引人瞩目并且肯定影响范围更广。阿尔及尔这个海上行劫活动的首都兼受海上行劫活动的集中和具有决定性意义的技术革新之惠。
海上行劫像它在将近本世纪中叶曾经取代过大型舰队战争一样，现在再次取代这种战争。南方岛屿被包围达数周甚至数月之久。西西里总督马尔坎托尼奥·科洛纳1578年6月写道：“海上行劫者对这个岛屿的缺少瞭望塔的沿海地区造成重大损失。”2391579年，在卡普里附近海域，几艘柏柏尔的低舷长形船劫走西西里舰队两艘帆桨战船。有关方面向那不勒斯的帆桨战船发出警报，但徒劳无功。这些那不勒斯的帆桨战船同平时一样停在港里，撤除了武器装备，没有士兵，船上的划桨罪犯正忙于从商船上卸货或者忙于从事另外一种同样和平的劳作。2401582年，西西里总督极其悲观地写道：“海上海盗麇集”241，随着岁月推移，局势日益恶化。单是海上行劫活动在海的北岸附近的海域已经经久不息、司空见惯这个事实，就很能揭示出问题来。甚至遥远的加泰罗尼亚（这个地方的确特别受到骚扰）、普罗旺斯或者马赛也不能免遭劫掠。1584年2月11日马赛市政议会242讨论赎回在阿尔及尔的马赛俘虏的问题。1585年3月12日马赛市政会议决定243“考虑使用最迅速的办法来终止柏柏尔海上行劫者在普罗旺斯海岸进行的破坏活动”。一年过去之后，局势没有丝毫改观。1590年冬季，马赛当局决定派遣代表前往阿尔及尔国王处商谈赎回俘虏事宜。244在因地理位置与非洲遥隔而在原则上本可安全无虞的威尼斯，负责外交事务的主要行政长官1588年6月3日选派一名驻阿尔及尔领事，其职务是专门照顾在被俘后沦为奴隶的威尼斯人。245
在这些恐怖的岁月里，海上行劫者比比皆是。必须在直布罗陀海峡同他们进行斗争。他们几乎每天都出现在加泰罗尼亚沿海246和罗马的海岸上。他们同时抢劫安达卢西亚的和撒丁的捕金枪鱼的建网。247早在1579年，哈埃多就惊奇地提到“62个教士俘虏被同时关押在阿尔及尔。这样的事过去在柏柏尔一向闻所未闻”。248但后来却变得司空见惯了。
对阿尔及尔的第二次繁荣颇不乏解释：它首先源出于地中海的总的繁荣。我们必须重复一下这个观点：没有商船就没有海上行劫者。以下是哥德弗雷·菲希尔的著作经常表达的观点之一：地中海的繁荣和经济生活的活力，不管客观环境如何，至少一直维持到1648年以后。249由此得出这个结论：既然尽管敌对行动增长，繁荣局面仍然保持，因此海上行劫并没有大量报道或者大量言过其实的诉苦所断言的或者使人联想到的那种灾难性的后果。事实上，海上行劫和经济活动是互相联系的，后者活跃上升，前者就受益迅速发展……简而言之，海上行劫是整个地中海空间的强迫交换的一种形式。另外一种解释是250：海上行劫是大国明显的，日益加深的衰竭无力的表现。土耳其人像西班牙人松开手放掉地中海西部的海洋一样，也松开手放掉地中海东部的海洋。让·安德烈·多里亚1601年对阿尔及尔的远征251，只不过是一个姿态而已。最后，特别要指出这一点：阿尔及尔的活力被证明是新兴的、迅速发展的城市的活力。阿尔及尔和里窝那、士麦拿和马赛等城市都是地中海的青春力量。当然，那里的一切都取决于海上行劫的规模和成功。甚至城市里最穷的赶驴人的口粮252或者由一支奴隶大军担负的街道清扫工作，尤其是建筑工地、耗资巨大的清真寺、富人的别墅以及似乎由安达卢西亚的难民的劳动完成的引水工程等，都取决于这种活动。然而，那里总的生活水平仍然低下。土耳其近卫军士兵虽然经常参加经营商业，但并非全都能发财致富。海上行劫这种主要产业是城市的内聚力。它在港口防御方面，以及在海洋、内地和大批奴隶等的开发利用等方面都使整个城市协同一致起来。在阿尔及尔城内秩序井然。这种秩序是严格的司法秩序，并且俨然是一支驻扎在城市军营中的军队建立和保证的秩序。我想象到哈埃多在他整个一生中耳朵里都响着土耳其近卫军士兵在阿尔及尔街上行走时他们穿的钉了钉子的鞋子的声音……毫无疑问，海上行劫刺激、带动并安排其他部门，使粮食和其他商品汇集于阿尔及尔。远离这座白色的城市，一直到城市周围的群山和遥远的高原，都是一片宁静。对城市来说，随后就有了迅速的、异乎寻常的发展时期以及它的外表的和社会实际情况的变化。
从1516年到1538年，阿尔及尔是柏柏尔人和安达卢西亚人的城市，是背教的希腊人的城市，是土耳其人的城市。一切事物好好歹歹、乱七八糟混杂在一起。这是巴巴罗萨兴起创业时期的阿尔及尔。从1560年到1587年，厄尔杰·阿里统治下的阿尔及尔日益意大利化。在从1580年到1587年这段时期以后，接着又在将近1600年时，北欧人——英国人和荷兰人——来到这里。他们当中有个名叫西蒙·丹塞尔（Danser）253的人（意大利和法国文献资料中的Dansa），即有个Tantzer（跳舞者）。此人真正的名字是西蒙·西蒙森。他是多德雷赫特人。英国驻阿尔及尔领事看见他1609年乘一艘大吨位船到来。这艘船造于吕贝克，配备有由土耳其人、英国人和荷兰人混合组成的船组。船上还有该船这一年已经拥有的30来个俘虏。254关于丹塞尔这个人的曲折多变的一生：他如何返回基督教世界、如何返回马赛（他在该地有妻室儿女）、如何进入这个商业城市的行政部门、如何被俘、如何在被俘后几年、很可能于1616年根据台伊的命令被处决等我们对之毫无把握的详情细节，255都需要解释说明、讨论、研究。这是必要的吗？碧眼金发的入侵者并非空手而来。他们带来成船成船的风帆、厚木板、树脂、沥青、火药以及火炮等货物。他们也带来了他们自己的帆船，即那些在大西洋上航行并且长期以来比伊比利亚的巨大笨拙、难于驾驶的大吨位帆船和运载金银的大帆船速度快得多的帆船。里窝那也欢迎新到者。而阿尔及尔却懂得更好地使用他们。帆船在那里取代了细长的帆桨战船和传统的荷兰圆头帆船。荷兰圆头帆船船体轻而纤细，不是因大炮、行李和自重而超载，而是因被罚划船的奴隶而超载。这些被罚划船的奴隶在必要时要忍受极大的痛苦，在波涛汹涌的大海上划桨以保持对基督教徒的重型帆桨战船的速度优势。无从比较的被罚划船的犯人，曾经是阿尔及尔国王的主要力量。但是，现在阿尔及尔人却采用轻帆船。这种船能高速行驶和进行突然袭击。
1580年，阿尔及尔舰队可能共有帆桨战船35艘、三桅战船25艘，此外还加上双桅横帆船和小船若干艘。将近1618年，阿尔及尔舰队可能共有帆船100来艘，其中最小的可能装备火炮18门到20门。1623年英国驻金角湾的商务代表托马斯·罗爵士提供的比较可靠的数字表明，这支舰队包括帆船75艘和其他快船数百艘。从那时起，柏柏尔的海上行劫者几乎全部集中在阿尔及尔。曾经一度令人胆寒的的黎波里（将近1580年时，在意大利对出海的人的临别赠言是：“愿上帝保佑你不受的黎波里的帆桨战船伤害！”）1612年只有帆船两艘；突尼斯1625年只有帆船7艘。256西方的情况难道是同样的吗？在西方，西班牙人先于1610年，后又于1614年，兵不血刃，占领了拉腊歇和马摩拉。257总之，阿尔及尔因为财富装得太满而爆裂了。一个葡萄牙俘虏258告诉我们，在1621年和1627年之间，阿尔及尔差不多有两万俘虏，其中一半属于“纯基督教徒世系”：葡萄牙人、佛兰德人、苏格兰人、英国人、丹麦人、爱尔兰人、匈牙利人、斯拉夫人、西班牙人、法国人、意大利人；另一半是异教徒或者偶像崇拜者：叙利亚人、埃及人甚至日本人、中国人、新西班牙的居民、埃塞俄比亚人。每个民族当然都为这批人提供了自己的那一部分背教者……我们应该考虑到证据有欠准确之处，但不能因此而否认阿尔及尔的百衲衣使它的颜色倍增。阿尔及尔的海上行劫者遍布海上。他们的城市从此以后就具有支配整个地中海的能力了。1624年，阿尔及尔人抢劫亚历山大勒达，在该地掳获船两艘，其中一艘是法国船，另一艘是荷兰船。259此外，更有意义的是，他们驾船驶出直布罗陀海峡，1617年抢劫了马德拉，1627年抢劫了冰岛，1631年到达英国（这一点我们已经谈过）。260从那时起，他们就在大西洋上（特别从1630年到1640年）进行劫掠。261穆斯林的海上行劫活动和在大西洋上的海上行劫活动结合起来……据说是别号西蒙·海伊斯的西蒙·丹塞尔本人可能从1601年起教会阿尔及尔人怎样迅速通过难于通行的直布罗陀海峡。262
能够作出结论吗？
这份关于阿尔及尔的海上行劫活动的材料概括得不好，不能使人作出任何不容置辩的结论。在我这方面，我倾向于把阿尔及尔的这种活动同仍然远非健康的地中海的总的经济形势联系起来。哥德弗雷·菲希尔富有创新精神的著作并不反对这一点，而是正好相反。但是，他不无理由地使问题复杂化了。在他看来，总的说来，穆斯林的海上行劫，特别是柏柏尔人的海上行劫，所起的破坏性的、在西方人心目中是邪恶的作用，被过分夸大了。基督教世界的反对者同这个世界的保卫者和仆从一样，都常常心怀好意、行动真诚。在这一点上，没有一个公正的“裁判”会评定基督教世界的反对者不对。但是，历史却习惯于拒绝公正的裁判。指出以下这一点是必要的：我和我的英国同行一致认为：地中海作为一个整体，在这个海域里进行的海上行劫活动被过分高估了。我们过分注意倾听基督教世界海岸居民的抱怨、诉苦和论点。历史学家作结论有时过分仓促。
海上行劫并不是上帝给予大海的繁荣的天罚。G.菲希尔为了更好地证实他的结论，想修改我们的数字。对他来说，100艘阿尔及尔帆船似乎太多。事实上，我们也并不知道准确的数字，尤其不知道这个数字随着岁月的推移发生的变化。但是，这些帆船吨位很小，并且为了速度而牺牲了火力，这一点是肯定无疑的。263这些帆船的所作所为往往只不过是攫取食品，从别的船上抢劫一两桶纽芬兰或者别处的鱼而已。1613年它们在英吉利海峡出现时，是它们的新奇性能，而不是它们的实际危险对人产生了强烈的印象。264它们在那里和在其他地方一样，对人造成的创伤只不过一些针刺的小孔而已。
我们能够让自己被这种解释说服吗？也能够也不能够。能够，因为我们已经太快地而且片面地解决了这个问题；能够，因为阿尔及尔的情况不仅仅是伊斯兰世界或者北非的奇异现象，而且是一个世界性的和国际性的奇异现象。不能够，因为在G.菲希尔使用的证据之外的一些别的证据让人听到另外一种说法。一些像阿尔贝托·泰嫩蒂所作的研究那样的深入细致的研究，265为我们及时修复了一幅进行残暴劫掠的海上行劫者麇集的海洋的图画。他对在1592年和1609年之间这段时期离开或者进入威尼斯的船只所作的调查，显然并不能用之整个地中海而皆准。但是，既然威尼斯在海上行劫这种活动中拥有成为众矢之的的特权，这项调查也就不仅仅具有严格的地方意义了。在这个短短的时期之内遭到抢劫而且我们也可以在地图上确定其被劫地点的250艘到300艘船的被劫案件中，我们确知90起的罪犯。穆斯林海上行劫者抢走船只44艘；北欧海上行劫者（英国的和荷兰的）抢走24艘；西班牙海上行劫者抢走22艘，基督教徒进行的海上行劫的次数和穆斯林进行的海上行劫的次数大体平衡。除了250到300艘船被掳获外，还有沉船事件360起。因此，人的为害程度和海上风暴的为害程度几乎相等。266……如果不过分相信但又承认威尼斯的贸易约为地中海海上贸易的十分之一的话，那么在其他情况相同的条件下，在从1592年到1609年的18年内，就有2500艘到3000艘船被海上行劫者掳获，即平均每年有138艘到166艘船被海上行劫者掳获（在海岸上被抢劫的人、商品和其他财富不计算在内）。这倒也并不是个什么惊人的数字。但是，我们既不要过分相信这些没有把握的数字之小，也不要过分相信海上行劫者的舰队的装备之差。267海上行劫者的舰队的装备足以战胜在小船过多但治安很差的海上所作的任何抵抗。此外，海上行劫就是强行登船，就是白刃格斗，使用刀、剑、火枪多于使用大炮。如果纯粹用船的吨位大小和武器装备作为标准对乌斯科克人的小船进行评价和鉴定，那么就会永远也想象不到这些小船曾经对任何人都是一种危险和威胁，而它们也的的确确是一种危险和威胁。
显然，最主要之点仍然是海上行劫和地中海的经济生活之间的积极的相互关系。我们要强调指出：这种相互关系是积极的。它们同时兴起上升，同时衰落下降。有时海上行劫之所以很少冲击和平的贸易，这可能是因为供抢劫的物品很少。这个现象可能与贸易的总的衰退相吻合。为了证明这一点，我们必须具有数字，而我们正好还缺乏数字。对进行海上行劫的船只的总数、被抢劫的货物的数量、俘虏的总数，我们都缺乏确切的概念。这些数字似乎在增大。
赎回俘虏
在基督教世界里到处都在创设赎回俘虏的机构。众所周知，富人安排他们自己的赎救事宜。1581年，罗马教廷作出了榜样。格里哥利十三世创设了赎救奴隶圣慈善会，并使之附属于古老的、积极活动的罗马的大旗手协会。有关赎救第一批俘虏的事宜的谈判于1583年举行。第一个使团1585年2月到达阿尔及尔。2681596年在西西里建立了赎救俘虏协会。这个机构的总部设在巴勒莫的新圣玛丽亚教堂。其实这只不过是一个旧有的、曾经在15世纪起过作用的机构的恢复而已。2691597年10月29日，270在热那亚建立了积极进行活动的赎救奴隶行政管理处。这个机构也是一个可以追溯到1403年的机构——慈善事业管理处——的后续。还必须为这些暂时没有公民权的俘虏设置行政管理机构和法庭。这些俘虏在某种程度上暂时被褫夺了公权。当他们返回家园时就遇到一些棘手得难以置信的需要解决的处境问题。他们失踪时间太长，并且放弃了原有的宗教信仰，因此，悬而未决的事留下得太多，以致他们的家庭不得不进行活动，让有关方面为他们的失踪立下正式文书。与此同时，“俘虏部”在它那方面，也插手干预，以保护失踪者的权益和财富。对那些想使有关这些关押监禁的史实清楚明白起来，而不是对生动的叙述感兴趣的人来说，保存在热那亚的长长的一系列文件是个多么丰富的文献资料的来源啊！
拯救俘虏是件好事。但是，首要的是必须拯救他们的灵魂。每个修会都积极热情地从事这项重大的工作。还必须在赎回俘虏这个合情合理的借口下进入柏柏尔，必须和慈善组织进行合作，达成协议，取得通行权，从罗马、西班牙、热那亚或者从其他一些地方取得适当的、相应的施舍、钱款。阅读嘉布遣会修士弗拉·安布罗西奥·达·松西诺1600年12月7日从马赛致在热那亚的赎救行政管理处的一封信，会对这些困难的谈判有个大概的了解……嘉布遣会修士和加尔默罗会修士分担精神方面的工作。前者在阿尔及尔进行；后者在得土安进行。但是，为取得通行权的谈判是没完没了的，“对拯救灵魂来说，时间是需要的，因为人们追求的只是这个，而不是任何别的东西”。271
由于有这些赎救活动以及这些人同商品的交换，一门新的市场和贸易地理学出现了。赎救者的频繁来去旅行次数成倍增加。他们的船只装载硬币或者商品。一切都正式经过保险。272在阿尔及尔，自1574年以来，一切都在法国领事馆进行登记。从1574年起，突尼斯的情况与此相同。将近1600年，泰拜尔盖岛273是另一个对突尼斯和比塞大方面进行工作的赎救活动中心。被赎救的人返回时，人们举行盛大仪式并且有游行和赦免等活动。早在1559年274，一队获释的俘虏在里斯本城里散步，把黑面包系在他们的手杖的顶端，这是他们在苦役犯监狱中唯一的粮食……捕获俘虏、谈判释放俘虏事宜和释放俘虏等活动，不可避免地使一张联系网建立起来。海上行劫这种活动的相互性，最后产生一种极为错综复杂的局势。一份发自法国驻突尼斯领事馆的文件275提到一个撒丁岛的教士。他是海伊斯马米·阿尔诺的妻子的奴隶，而马米·阿尔诺本身又是西班牙国王的奴隶。这些错综复杂的关系使交换即使不能迅速进行，至少可能进行。
另外一方面，由于苦役监狱人满为患，越狱事件增多。我们已经注意到菲利普·罗马诺的帆桨战船的事迹。菲利普·罗马诺是巴伦西亚人，他为阿尔及尔的苦役犯偷渡布设了一条几乎是官方的逃跑路线。苦役犯自己组织集体逃跑和越狱的事已经屡见不鲜。276某次他们偷来一艘低舷长形船。另外一次，他们偷到一艘帆桨战船，驾船出海后就只好听天由命了。这是这些不幸生活中比较使人感到快慰的枝节之一。逃跑之所以容易，主要是由于进行走私活动的穆斯林和基督教徒通婚生下的混血儿的人数增加。这种混血儿住在两个世界的交界处。这个交界地区处在友好的联合之中。如果国家没有在那里维持某种程度的礼仪的话，这种友好的联合还会更加明显。与敌对集团友好，可能是宗教信仰改变的结果，也可能（虽然这不是最高贵的事业，但却是最广泛的事业）是进行贸易交流的结果（不管在赎回方面或者商品方面）。在君士坦丁堡，赎救活动是意大利背教者的特别活动领域；在阿尔及尔，这是科西嘉角水手的特别的活动领域。这些水手对海伊斯和苦役犯监狱的情况都了如指掌，十分熟悉。他们有时是珊瑚采集者，是蜡、羊毛和毛皮的运输者。在突尼斯赎救活动几乎是法国领事垄断的事业。法国领事受到指控要想让谁获释就能使谁获释，并且在受贿之后保证使某个俘虏不会获释，永不返回。277在赎救活动中充当中间人的犹太人到处都可以遇到。
从事这些活动都有利可图。一个受审问的热那亚商人说，在阿尔及尔进行不正当的交易可以稳获30%的利润。因此，在西班牙，不得不多次提醒人们注意这一点：把被取缔的商品带到阿尔及尔和购买盗窃来的商品278或者海上行劫者出售的商品均在禁止之列。但是，这类商品很容易在意大利和里窝那找到买主。这些联系在17世纪仍然存在。有人叙述说，2791621年，一艘葡萄牙人的大帆船被海盗掳获。这起劫船事件使一批可使“整个意大利发财致富”的钻石落入阿尔及尔海伊斯手中。土耳其人对珠宝很不内行，贱价出售了这批钻石……这里，我们只不过对这些每天进行的、不引人瞩目的交易稍有觉察而已。突尼斯和阿尔及尔一样，是走私交易的会合处。也许那里的走私交易还更加活跃。一个西西里的历史学家说，280突尼斯是发展中的上海。他这样说肯定是正确的。
一种战争驱赶，取代另一种战争
因此，当人们说1574年战争在地中海终止这句话时，必须确切说明这指的是什么样的战争。大规模的、正规的、被大国用来进行扩张的、用巨额费用维持的战争，的确已经终止。但是，进行这种战争的有生力量，即已经变得不足的报偿和薪饷无法使之再依恋舰队生活的人（1558年，这个事实没有逃脱目光敏锐的威尼斯人、海湾的船长菲利波·帕斯加利戈的眼睛），却因为这种战争的消除而闯荡江湖，从事冒险活动。帆桨战船的水手、有时甚至本身逃离舰队的帆桨战船、士兵或者在正常情况下会当兵的人、野心或大或小的冒险家等，全都被再度卷入正在陆上或者海上进行的小规模的战争。一种战争驱赶另一种战争并取而代之。官方进行的大规模的、高级的、复杂的、现代的、耗资巨大的战争席卷欧洲和大西洋。因此，在地中海只进行次等的和小规模的战争。地中海的社会、经济和文明不得不尽量适应这些战争，即陆上的游击战和海上的劫掠战。老实说，这些战争在此点燃了种种力量、悔恨、恶意、报复和复仇……土匪战争也似乎预先耗尽了一场未爆发的社会战争。海盗战争燃起了在别的时候会煽动人们进行一次十字军东征（或者一次圣战）的狂热激情：圣战也好，十字军东征也好，除了疯子和圣徒以外，无人对之感兴趣。
随着和平的普遍恢复（1598年、1604年、1609年），大规模的正规战争离开了北欧和大西洋，转而把它的威胁、图谋和梦想投向地中海……这种战争会再度爆发吗？不。奥苏纳公爵和西班牙发动的对威尼斯（1618—1619年）的那场流产的战争，提供了一次方便的验证。这场战争没有发展演变为广泛的冲突，这或许证明地中海不再能够支撑这个负担，即付不起这笔巨大的代价。但是，地中海并没有因此而从战争中解脱出来。
论述进行到这个地步，我们的结论定会是悲观的。如果16世纪地中海地区的人类侵略史既不是虚构的谎言也不是幻觉的话，那么，战争就通过它自身的变化、更替、伪装、复活和退化，再度肯定和表明它的永恒的性质。“战争是万事之父。”这句古老的格言16世纪的人很熟悉。战争是万物之父，万物之子，是万源之河，无岸之海。战争是万物之父，但不是人们朝思暮想的、极少得到的和平之父。每个时代都产生它自己的战争，甚至它自己的各种类型的战争。对地中海来说，在勒班陀战役之后，官方进行的大规模的战争完结了。这种战争从此向北、向西转移到大西洋沿岸，并且在即将到来的几个世纪内停留在这些地区。世界的心脏在这些地区跳动。这次转移本身比任何一篇长篇演说、一次长时间的辩论都更好地表明和强调了地中海已经退出舞台的中心。1618年，当三十年战争的战火最初点燃时，大规模的战争重新开始，但这已远离地中海了。内海不再是世界上风雷激荡、动乱不已的心脏地区了。
图65 被俘基督徒被押解前往君士坦丁堡
（据1639年S.施魏格的绘画）
本部分原注
1.A.d.S.,Modène，Venezia 15，77.VI.104，J.Tebaldi au Duk，Venise，16 août 1522.
2.Jose ARANTEGUI Y SANZ，Apuntos histo，ricos sobre la artilleria española en los siglos XIV y XV，1887；Jorge VIGON，Historia de la artilleria española，tomeI，1947.Décadence des fonderies de Málaga?Cependant voir Simancas E° 499，Cobre entregado al mayordomo de la artilleria de Málaga，1541-1453.Sur Málaga et son arsenal vers le milieu du siècle，Pedro de MEDINA，op.cit.，p.156.
3.Les historiens italiens ne marquent-ils pas trop volontiers la décadence des fonderies de Milan?L"expédition des pièces se faisait tantôt par Gênes （surtout arquebuses et armes blanches，30 août 1561，Simancas E° 1126）ou par le Pô et Venise （artillerie chargée à bord d"une nave portugaise pour Messine.Venise，25 avril 1573，Simancas E° 1332）.
4.Cf.un curieux texte de 1587 que je compte publier sur la tentative anglaise contre Bahia，A.N.，K.Pour la place，des pièces nordiques en Espagne，1558，E.ALBÈRI，op.cit.， VIII，p.259.
5.Nobili au Prince，mardi 6 juin 1566，A.d.S.,Florence，Mediceo 4897 bis.Bien entendu des Flandres arrivent aussi les autres armes et notamment les arquebuses，témoin ce navire venu des Flandres，chargé d"armes pour les présides et qui est enlevé en deça du détroit de Gibraltar par les corsaire d"Alger， l"évêque de Limoges à la Reine，24 août 1561，B.N.，Paris，Fr.16,103 “...depuis dieu qermis qu"un bon et fort navire venu de Flandres pour munir tous les fortz de Barbarie d"armes a esté combattu et gaigné après avoir passé le destroict ou il s"est perdu cinq ou six mille harquebuzes，corselets，pistoletz et autres sortes d"armes offensives...”
6.Voir note précédente.Mediceo 4897 bis.
7.Op.cit.， I，p.167，4 janv.1567.
8.D.Francisco Sarmiento au Grand Commandeur de Castille，Rome，28 sept.1565，CODOIN，CI，pp.112-114.L"opinion rapportée est celle du Grand Maître de Malte.
9.F.C.LANE，op.cit.，pp.31-32.
10.E.Albèri，op.cit.， III，V（Matteo Zane），p.104（1594）.
11.Le succès des Tures y est dû à une concentration d"artillerie sur la ligne de combat.
12.Les perses craignent l"artillerie et les arquebuses turques，J.Gassot，op.cit.，p.23；“...car n"usent guère de bastons à feu...”
13.Georges Pagès，in：Rev.d"hist.mod.，1932，p.114.
14.Relatione fatta alla Maestá Cattolica in Madrid alli XV di luglio 1571...B.N.，Paris，Oct 1533，fos 109 à 124.
15.Voir pour le début du règne de Philippe II l"asiento à demi-solde pour les galères toscanes （Simancas E° 1446，f° 107），une galère reçoit par mois 250 ducats，à onze réanx d"argent le duecat.Pour le prix de construction，Relacion de lo que han de costar las XV galeras que V.M.manda que sé ha-gen en el reyno de Sicilia este año，1564，Sim.E° 1128；pour 15 galères on arrive à un total arrondi de 95,000 eseudos，sans compter les armes à distribuer aux mariniers.Ce prix est représenté comme très avantageux par le rapport que nous mettons en cause.Relevons que le corps brut de la galère，représente moins de la moitié du prix de revient，l"autre moitié étant représentée par les voiles，les rames，les antennes，les arbres，les cordages，les chaînes，les fers，les récipients，les bêches et autres outils de bord，les barils，le fil pour coudre les voiles，le suif pour espalmer...Sur un total，répétons-le，de 95，000 écus，les corps des 15 galères représentent 37，500，les cordages 9，000，les voiles presque 20，000，les arbres et antennes，3000，les rames 2，900，l"artillerie 22，500.On laisse ainsi dans ces calculs de côté le prix d"achat des forçats ou des esclaves.C"est là ，avec les indispensables ravitaillements en biscuits，la grosse dépense d"entretien.Sur les 22 galères de Sicile，il y a en mai 1576，1102 forçats，1517 esclaves，1205 rameurs volontaires；en mai 1577，les chiffres en décrue sont respectivement de 1，027，1440 et 661 （Simancas E° 1147），ce qui fait à la rame，par galère，dans le premier cas 173 hommes，dans le second 143. Or il est des galères renforcées.La galère d"un petit-fils de Barberousse （7 oct.1572，SERRANO，op.cit.， II，p.137）compte 220 esclaves.Aux chiourmes s"ajoutent les officiers，équipages et infanterie.En août 1570，pour 20 galères napolitaines，on compte un effectif total de 2，940 hommes，soit en gros un effectif de 150 hommes par galère.Donc chaque galère représente au moins 300 hommes entre forçats，mariniers et soldats.En 1571-1573 avec quelque 500 ou 600 galères，d"Islam ou de Chrétienté，c"estde 150 à 200，000 hommes que la guerre des escadres fait voguer，sans compter ceux qu"elle immobilise à terre，dans les ports et les arsenaux.Pour une étude des prix de revient，signalons les admirables ressources de l"Archivio di Stato de Florence et notamment：Nota di quel bisogna per armar una galera atta a navicare，Mediceo 2077 f° 128.Voir aussi Mediceo 2077，f° 60.
16.Voir note précédente.
17.Simancas E° 1141.
18.Voir ainsi le traitement des gitans espagnols emmenés sur les galères non pour leurs délits，mais por la necessidad que havia de gente por el remo...，Don Juan d"Autriche à Philippe II，Carthagène，17 avril 1575，Simancas E° 157，f° 11.
19.MOREL FATIO，L"Espagne aux XVIe et XVIIe siècles，op cit.，p.218 et sq.；Nicolas SANCHEZ-ALBORNOZ，“Gastos y alimentación de un ejército en el siglo XVI segun un presupuesto de la época”，in：Cuadernos de Historia de España，Buenos Aires，1950.
20.Voyez encore les curieuses interprétations possibles de la politique d"Élisabeth vis-à-vis du Sultan，elle ne veut pas avoir trop l"air de pactiser avec les ennemis de la Chrétienté，W.A.R.WOOD，op.cit.，p.27.
21.L.DRAPEYRON，art.cit.，p.134.Sur toutes ces questions，G.de VAUMAS，op.cit.，p.92 et sq.
22.W.E.D.ALLEN，Problems of Turkish power in the XVIth Century，Londres，1963.
23.Voir infra pp.218-219.
24.Op.cit.，IX，p.138.
25.Giuseppe Cappelletti，Storia della Republica di Venezia，VIII，p.302 et sq.
26.H.Kretschmayr，op.cit.，III，p.74.
27.Relation d"Andrea Giustinan°，1576，B.W.，Paris，Ital.1220，f° 81.
28.Ibid.，f° 69.
29.Ibid.，f° 34 v° et 35.
30.Ibid.，f° 25 v°.
31.Ibid.，f° 39.et sq.
32.B.W.，Paris，Ital.427，f° 274，1569.
33.A.Morel Fatio，in：Mémoires de l"Académie des Inscriptions et BellesLettres，t.XXXIX，1911，p.12 et sq.du tirage à part. Tentative aussi vaine，cinq ans plus tôt，à Coron，en Morée.
34.Fernand GRENARD，Grandeur et décadence de l"Asie，p.77.
35.Carlo SCHALK，Rapporti commerciali tra Venezia e Vienna，Venise，1912，p.5.
36.X.de Salazar à S.M.，V.24 mars 1582，Simancas E° 1339.
37.P.de CANAYE，op.cit.，p.181.
38.Pour tout ce paragraphe se présente à nous l"énorme et pas toujours saisissable littérature relative à la Hongrie.A.LEFAIVRE，Les Maggyars pendant la domination ottomane en Hongrie 1526-1722，Paris，1902，2 vol.Des livres allemands récents en partie orientés par des préoccupations actuelles，Rupert von SCHUMACHER，Des Reiches Hofzaun，Gesch.der deutschen Militärgrenze im Südosten， Darmstadt，1941；Roderich Gooss，Die Siebenbürger Sachsen in der Planung deutscher Südostpolitik，1941（politique et détaillé）；Friedrich von COCHENHAUSEN，Die Verteidigung Mitteleuropas，Iéna，1940，partial et sommaire；G.MÜLLER， Die Türkenherrschaft in Siebenbürgen，1923；Joh.LOSERTH，“Steiermark und das Reich im letzten Viertel des 16.Jahrhunderts”，in：Zs.d.hist.Ver.f.Steiermark，1927，au sujet de la mission de Friedrich von Herberstein allant，en 1594，demander secours au Reich，contre les Turcs.Sur la vie religieuse et la pénétration du protestantisme，une abondante bibliographie que l"on trouvera résumée au t.III du Manuel de K.BIHLMEYER，p.69；Mémoires de Guillaume du Bellay，op.cit.，II，p.178.Les soldats hongrois formant de la cavalerie légère “auxquels on donne parfois le nom d"Hussirer sont considérés par les Allemands comme des demi-barbares...”，G.ZELLER，Le si ège de Metz，Nancy，1943，p.15.Sur le ravitaillement de la guerre de Hongrie，Johannes MÜLLER，Zacharias Geizkofler 1560-1617，Vienne，1938.
39.F.von COCHENHAUSEN，op.cit.，pp.86-87.
40.Op.cit.，II，p.82 et sq.
41.CODOIN，CI.，7 juin 1567，p.229.
42.FOURQUEVAUX，op.cit.，I，p.239，17 juillet 1567.
43.L.ANQUEZ,Henri IV et l"Allemagne，p.XXI-XXIII.
44.Ibid.，p.XXII.
45.A.RENAUDET，L"Italie...，p.12.
46.Rosario PENNISI，“Le Mura di Catania e le loro fortificazioni nel1621”，in：Arch.st.per la Sicilia Orientale，1929，p.110.
47.Arch.st.it.，t.IX.p.34.
48.Simancas E° 1056，f° 30.
49.G.CAPASSO，“Il governo di D.Ferrante Gonzaga in Sicilia dal 1535 al 1543”，in；Arch.st.sic.，XXX et XXXI.
50.G.LA MANTIA，“La Sicilia e il suo dominio nell"Africa settentrionale dal secolo XI al XVI”，in：Arch.st.sic.，XLIV，p.205，note.
51.Hans HOCHHOLZER，art.cit.，p.287.
52.L.BIANCHINI，op.cit.，I.pp.259-260.
53.Milan，31 juil.1546，B.N.，Paris，Ital.772.f° 164 et sq.
54.Ibid.，f° 164 v°.
55.Ibid.
56.Simancas E° 1050，f° 136，3 déc.1560，et E° 1052，f° 10.
57.Arch.st.it.，t.IX，p.248；Simancas E° 1051.f° 68.
58.2 mai 1568，Simancas E° 1132；1576，Simancas E° 1146，la question est toujours à l"ordre du jour.
59.G.La Mantia，art.cit.，p.224， note 2.
60.L.Bianchini，op.cit.，I，p.55.
61.Après quélle eut été saccagée par les Turcs，31 janv.1560，Simancas E° 1050，f° 14.
62.26 févr 1559，Simancas E° 1049，f° 91.
63.Fourquevaux au courant，29 déc.1565，Fourquevaux，op，cit.，I，p.36.
64.G.C.Speziale，Storia militare de Taranto，Bari，1930.
65.10 janv.1560，Simancas E° 1050，f° 9；Ordenanzas de la milicia de Napoles（1563）， imp.，Simancas E° 1050，f° 54.
66.Simancas E° 1050，f°43（18 mai 1560）；dispositions analogues en 1561，Simancas E° 1051，f° 52 （5 avril 1561）.
67.E.ALBÈRI，op.cit.，II，V，p.483.
68.Voir ainsi un relevé des garnisons sôtières à Naples en mai 1567，Simancas E° 1056，f° 67；en Sicile，en 1583 ou 1585，Simancas E° 1154.
69.V.LAMANSKY，op.cit.，pp.600-601.
70.31 mars 1563，référence d"archive égarée.
71.A.de CAPMANY，op.cit.，IV，appendice, p.84，20 juil.1556.
72.29 août 1536，A.N.，K 1690.
73.P.B.，“Tours de guet et tours de défense.Constructeurs de tours”，in：Petit Bastiais，19 juin-14 juil.1937.
74.K.HÄBLER，Gesch.Spaniens，t.I，pp.26-27.
75.31 mars 1559，Simancas E° 137.
76.CODOIN，II，p.183.
77.CODOIN，XXXI，p.162，165，169.J.O.ASIN，articles in：Boletin de la R.Academia Española，1928，XV，pp.347-395 et 496-542 et Bulletin Hispanique，XXXV，1933，pp.450-453 et XXXIX，1937，pp.244-245.Cf.également Mariano ALCOCER MARTINEZ，Castillos y fortalezas del antiguo reino de Granada，Tanger，1941；A.GAMIR SANDOVAL，Organización de la defensa de la costa del Reino de Granada desde su reconaista hasta finales del siglo XVI，Grenade 1947.
78.Relacion de todas las costas del Reyno de Cerdaña（s.d.），Simancas E° 327，document d"une extrême importance，postéricur à 1574.
79.Francesco CORRIDORE，op.cit.，p.18.
80.F.PODESTA,op.cit.，p.18.
81.20 mars 1579，A.d.S.,Gênes L.M.Spagna 8 2417.
82.Fernand BRAUDEL，“Les Espagnols et l"Afrique du Nord”，in：Revue Africaine，1928；“Les Espagnols en Algérie”，in：Histoire et Historiens de l"Alg-érie，1930.Depuis cet article，une seule contribution d"ensemble，Robert Ricard，“Le Problème de l"occupation restreinte dans l"Afrique du Nord （XVe-XVIIIe siècle）”，in：Annales d"histoire é conomique et sociale，1937，pp.426-437.
83.Juan Baptisth Antoneli à Eraso，Mers el Kebir，29 mars 1565，Simancas E° 486.En conflict avec F.de Valencia， F.de Valencia au Roi，Mers el Kebir，8 févr.1566.Simancas E° 486.
84.Sur les fortifications de la Goulette，Alonso Pimentel au Roi，29 mai 1566，Simancas E° 486；9 juin 1565，ibid.；Luis Scriva au Roi，7 août 1565，ibid.， la fortification “va de tel arte que a bien menester remedio”Philippe à Figueroa， 5 nov.1565， Simancas E° 1394，il a décidé de fortifier la Goulette，emprunte 56,000 écus à Adam Centurione；Fourquevaux au courant，21 déc，1565，annonce le départ du Fratino et de charpentiers op.cit.，I,p.10 et 19；lo que se ha hecho en la fortificacion de la Goleta；Instruction sopra il disegno della nova fabrica della Goleta，1566，Simancas E° 1130；Philippe II à D.Gar-cia de Toledo，Madrid，16 février 1567，ordre de remettre 50 000 écus àFigueroa pour les envoyer aussitôt à la Goulette，Simancas E° 1056 f° 88；Fourquevaux，30 sept 1567，op.cit.，I，p.273.
85.El Fratin au Roi，La Goulette，5 août 1566，Simancas E° 486.
86.20 mai 1573，Simancas E° 1139.
87.Voir infra，IIIe partie，chapitre IV.
88.Vespasiano Gonzaga à Philippe II，Oran，23 déc.1574，，Simancas E° 78， voir sur son retour，B.N.， Paris，Esp.34，f° 145 v°；Mediceo 4906，f° 98；consulte du Conseil d"État，23 févr.1575，E° 78（ou le repli sur Mers el Kebir ou la fortification d"Arzeu）.
89.Sur les travaux d"Oran et de Mers el Kébir，Diego SUÁREZ，op.cit.，pp.27-28（en 30 ans les fortifications d"Oran ont coûté 3 millions），pp.148-149，209，262.
90.Le fait bien vu par E.PELLISSIER de RAYNAUD，“Expéditions et établissements des Espagnols en Barbarie”，in：Exploration scient.de l"Algérie，t.VI，1844，in-8°，pp.3-120.Cf.aussi B.N.，Paris Ital.127，f° 72.
91.Relacion de lo que se hizo en la isla de los Querquenes，Simancas E° 1146.
92.Relation de todos los puertos de Berberia que deben de ganarse y fortificarse，Simancas E° 1339.
93.Ibid.
94.Relacion de lo que monta el sueldo de la gente de guerra que se entretiene en las fronteras de Africa，Simancas E° 486.
95.B.N.,Paris，Dupuy 22.
96.Philippe II à Peralte Arnalte Escorial，7 n° v.1564，Simaucas E° 144，f° 247.
97.En 1525，la dépense totale des présides estimée à 77,000 ducats，E.Albèri，op.cit.，I，II，p.43，En 1559，l"entretien estimé très lourd sans plus，E.Albèri，op.cit.，I，II，p.345.
98.Simancas E° 1054，f° 170.
99.Où le chiffre est variable：2826，avril 1571 Simancas E° 1060，f° 128；3297，11 mai 1578，Simancas E° 1077.
100.Art，cit.，supra，II，p.181，note 1.et Bulletin Hispanique，1932，pp.347-349.
101.Memorial de Rodrigo Cerbantes，Contador de la Goleta（vers 1540），Rev.Africaine 1928，p.424.
102.Les privilèges nord-africains accordés aux voiliers catalans；pragmatique du 18 déc.1511，donnée à Burgos，pragmatique nouvelle accordée par la Reine Germaine en 1512；Real executoria donnée à Logroño cette même année 1512 contre les officiers d"Afrique；nomination d"un consul catalan à Tripoli；protestations encore en 1537 aux Cortès de Monzon contre les gouverneurs d"Afrique...， A.de CAPMANY，op.cit.，I，2，pp.85-86，II，pp.320-322.Mais les courants nord-africains se détournent des postes chrétiens ou tripolitains，M.SANUDO,Diarii，XXVII，col.25（déviation vers Misurata ou Tadjoura）；vérité oranaise，CODOIN，XXV，p.425，Karl J.von HEFELE，op.cit.，p.321（massacre des marchands chrétiens à Tlemcen en 1509），caravanes allant vers Bône，en 1518，La PRIMAUDAIE，art.cit.，p.25.Je crois que pour la politique espagnole à l"égard du négoce vénitien entre l"Afrique du Nord et l"Espagne la note juste est donnée，jusqu"à plus ample imformé，par H.KRETSCHMAYR，op.cit.，II，p.178，l"Espagne essayant de faire passer en 1516 par Oran ce commerce entre Afrique et Ibérie.D"où le doublement des droits de douane dans les ports espagnols qui ruinerait le commerce vénitien.En 1518，Venise（C.MANFRONI，op.cit.，I，p.38）essaierait en vain de forcer la porte oranaise，le fait se rattache mal à ce que nous apercevons de la question.Plus tard，Charles Quint s"emparant de Tunis（1535）pratiquera la politique de la porte ouverte，J.DUMONT，op.cit.，IV，2e partie，p.128，Jacques MAZZEI，Politica doganale differenziale，1930，p.249，note，l.Sur ces questions économiques，en arrière de la “croisade”hispanique，toute une immense recherche reste à faire.Cf.la précieuse étude de Robert RICARD，“Contribution à l"étude du commerce génois au maroc durant la période portugaise （1415-1550）”，in：Ann.de l"Inst.d"Ét.Orientales，t.III，1937.
103.G.Cappelletti，Storia della Repubblica di Venezia， VIII，pp.26-27.
104.Outre HAEDO，op.cit.，p.19，B.N.，Paris，Esp.60，fos 112-113；18 juin 1570，Simancas E° 334；CODOIN，XC，p.504，RIBAY GARCIA，op.cit.，p.293.Enquéte sur le commerce en Berbérie，1565，Simancas，E° 146，1598，Simancas E° 178；4 nov.1597，E° 179；26 et 31 janv.1597，ibid.，18 juil.1592，A.N.，K 1708. En 1565， de Cadix，30 navires partent vers le Maroc.En 1598，S"exportent environ 7,000 douzaines de bonetes.
105.Pescaire au Roi，Palerme，24 déc.1570，Simancas E° 1133，les hôpitaux de Palerme remplis de malade de La Goulette.
106.Le duc de Cardona au Roi， Oran， 18juin 1593， G.A.A. Série C 12，f° 81.
107.D"assez nombreuses lettres de ces proveedares conservées à Simancas dans les legajos E° 138，144，145：7，21，28 janv.，14 févr.，6 mars 1559；E° 138，fos 264，265，266，276，7 janv.， 14 sept.25 sept.，29 nov.，17 nov.，31 déc.1564；E° 144，fos 22，91，96，278；E° 145，fos 323 et 324.
108.Défense est faite de les emmener bien sûr，ainsi que les soldats contagieux，ou les prêtres déguisés en soldats.La orden ql Señor Francisco de Cordoba...Valladolid，23 juin.1559，Simancas E° 1210，f° 37.Une courtisane espagnole à la Goulette et à Tunis，Isabella de Luna，M.Bandello，op.cit.，VI，p.336.
109.simancas E° 145，fos 323 et 324，25 sept 1564.
110.R.de Portillo au Roi，Mers el Kebir，27 oct.1565.Simancas E° 486.
111.Vers 1543，rapport de Rodrigo Cerbantes，G.G.A.Série C.liasse 3，n° 41.
112.Relacion de lo que han de guardar los officiales de la fortaleza de Melilla，9 avril 1564，Simancas E° 486.
113.Diego Suárez，28 juil.1571，B.N.，Madrid，ch，34.
114.Alfredo GIANNINI，“Il fondo italiano della Biblioteca Colombina di Seviglia”，in：R.Instituto Orientale，Annali，févr.1930，VIII，II.Autres desterrados：Felipe de Borja，frère naturel du Maestre de Montesa，Suàrez，op.cit.，p.147；le duc de Veraguas Almirante de las Indias，ibid.，p.161；Don Gabriel de la Cueva，ibid.，p.107（1555）.
115.G.La MANTIA，art.cit.，p.218.
116.Diego SUÁREZ，Historia del Maestre ultimo de Montesa，Madrid，1889，p.127.
117.Diego Suárez，paragr.471，G.G.A.；en faveur d"une entente，para-gr.469 et 470，ibid.，481 et 482，mais ailleurs B.N.，Madrid，ch.34，les razz-ias sont utiles，c"est par la terreur qu"ils inspirent que les Espagnols dominent le plat pays，imposent seguros et suzeraineté.Une razzia，13-16 nov.1571，rapporte 350 prisonniers et un immense butin de chameaux，chèvres，vaches ...Par contre，d"innombrables correrias tournent mal et coûtent beaucoup d"hommes.Les razzias se font l"hiver pour profiter de la longueur des nuits，Diego SUAREZ，op.cit.，p.87，double avantage de cette politique frapper les uns，protéger les autres，p.69；ce que les Maures apportent à Oran，p.50；ce que lui livre parfois le royaume de Tlemcen，p.50，（blé parfois exporté versl"Espagne.Oran a besoin de 40,000 fanègues de blé et 12,000 d"orge par an）；soldats retraités à Oran，p.263；la technique des razzias，p.64 et sq.；le partage du butin，p.125 et sq.，exemples，pp.228-229，260，293.Le régime du partage a changé，au delà de 1565，p.90 et de façon curieusement favorable au soldat.
118.Francisco de Valencia à Philippe II， Mers el Kébir，8 févr.1565.Simancas E° 486.
119.12 févr.1559，Simancas E° 485；2 mars 1559，ibid.
120.Actions et traités， 1606，p.74，cité par G.ATKINSON，op.cit.，p.369.
121.Manuel historique de politique é trangère，t.I，Paris，1892，p.12.
122.J.W.ZINKEISEN，op.cit.，III，pp.173-174.
123.J.von HAMMER，op.cit.，VI，p.184，note 1.
124.E.ALBÈRI，op.cit.，III，V，p.404（1594）.
125.Ibid.，p.402.
126.Op.cit.，p.127.
127.Sur la piraterie，immense sujet sans frontières，voir les pages brillantes de Louis DERMIGNY，La Chine et l"Occident.Le commerce à Canton au XVIIIe siècle，1719-1833，1964，I，p.92 et sq.Ces pages mettent en cause au XVIIe siècle la “grande ceinture”de la piraterie des Antilles à l"Extrême-Orient.Cette montée et cette ubiquité sont mises en rapport avec la désorganisation des grands Empires：le turc，l"espagnol，l"Empire du Grand Mongol，la Chine finissante des Mings.
128.Les pages qui suivent s"appuient sur les résultats de trois livres essentiels：Otto ECK，Seeräuberei im Mittelmeer，Munich et Berlin（1re éd.1940.2e1943）que je n"ai pu me procurer que très tardivement（manque toujours à notre Bibliothèque Nationale）.Godfrey FISHER，Barbary Legend，War，Trade and Piracy in North Afica，Oxford，1957，plaidoyer en faveur des Barbaresques，oblige à reprendre les dossiers que l"on croyait classés une fois pour toutes.Enfin le livre riche de documents inédits de Salvatore BONO，I corsari barbareschi，Turin，1964.Les bibliographies copieuses de ces trois volumes，surtout du dernier，me dispensent de multiplier les références.
129.5e journée，2e nouvelle.
130.Et elle s"y trouve au complet dans le Quichotte，dans l"Ilustre Fregona，II，p.55；El amante liberal，I，pp.100-101；La española inglesa，I，p.249，255.
131.Peu de lettres de marque en Méditerranée.Un exemple，lettres de représailles de Philippe IV sur les Français，Madrid，2 août 1625，B.N.， Paris，Esp.338，f° 313.Sur l"Océan，la piraterie s"exerçant entre Chrétiens a de ce fait besoin de lettres de marque.
132.S.BONO，op.cit.，passim et pp.12-13，92 et sq.
133.G.FISHER，op.cit.，p.140.
134.Ibid.，passim et pp.84 et 139.
135.C.DURO，d"après G.FISHER，op.cit.，p.138.
136.S.BONO，op.cit.， p.7，d"après A.Riggio：“la course barbaresque avait pris en calabre la forme authentique d"une lute de classe.”
137.D.de Haedo，op.cit.，p.116.
138.Marin de Cavalli au Doge，Péra，8 sept.1559，A.d.S.,Venise，Senato Secreta，Constantinopoli，2/B，f° 186.
139.Bernard Pançalba，gouverneur de l"île à l"Impératrice，Ibiza，26 août 1536，A.N.，K 1690（orig.catalan，tr.en castillan）.
140.Barcelone，24 juill.1588，Simancas E° 336，f° 164.
141.A.Com.Cassis，E E 7，21 déc.1580.
142.Henri IV à Philippe III，Paris，févr.1600，Lettres de Henri IV à Rochepot，pp.3-4.
143.25 déc.1596，Simancas E° 343.
144.Les consuls de Marseille à Messeigneurs les ducs et gouverneurs de la ville et République de Gênes，Marseille，20 avr.1574，A.d.S.,Gênes，Francia，Lettere Consoli，1 2618.
145.Madrid，28 mars 1566，A.N.，K 1505，B 20，n° 91.
146.Henri III à Philippe II，Paris，30 sept.1575，A.N.，K 1537，B 38，n° 113，copie esp.
147.P.GRANDCHAMP，op.cit.，I，p.42.
148.A.d.S.,Florence，Mediceo 2845，Giulio Gotti à son frère，Gênes，22 aout 1597.
149.20 nov.1563，Simancas E° 1052，f° 44.
150.Simancas E° 1146 ou même relation，Simancas E° 1071，f° 78.
151.S.Bono，op.cit.，p.3.
152.F.Grenard，op.cit.，p.54；W.Heyd，op.cit.，II，p.258.
153.R.Coindreau，Les corsaires de Salé，Paris，1948.
154.A.d.S.Florence，Mediceo 4274，4279；Simancas E° 489，1450，1451；A.N.，K 1672，n° 22；G.VIVOLI，op.cit.，III，p.155.
155.Op.cit.，p.86 v° et sq.
156.Alexandre O.OEXMELIN，Histoire des aventuriers flibustiers...，Trévoux，1775，t.I，pp.124-131.
157.V.LAMANSKY，op.cit.，p.592，note 1.
158.BELON DU MANS，op.cit.，p.88 v°.
159.Voir ci-dessus I，chap.V，p.276 et sq.
160.A.Com.Marseille BB 40 f° 197 et sq；19 août 1561，Sim.E° 13；E.CHARRIÈRE，op.cit.，II，pp.659-661（27 juin 1561），pp.799-803（27 sept.1561）；Bayonne，28 juin 1565，A.N.，K 1504 B 19，n° 34；Venise，18 août 1565，Simancas E° 1325；Charles IX à Fourquevaux，Orcamp，20 août 1566，FOURQUEVAUX，op.cit.，pp.48-49.
161.G.FISHER，op.cit.，p.144.
162.D"après M.Sanudo，cité par C.MANFRONI，op.cit.，I，p.37.De même en France，lettres royales de 1496，Alfred SPONT，“Les galères dans la Méditerranée de 1496 à 1518”，in：Revue des Quest.hist.，1895；Alberto TENENTI，Cristoforo da Canal.La marine vénitienne avant Le，pante，1962，p.78 et sq.Venise n"aura de galères de condennati qu"a partir de 1542，ibid.，p.82.
163.Relacion de lo de Tremeti（1574）.Les îles Tremiti sont des position-clés sur le rivage adriatique du royaume de Naples.，Simancas E° 1333.“Despnes de la perdida de Rodas multiplicandose les cossarios en el mar Adriatico...”.
164.Relazione di Soriano，p.54.
165.Op.cit.，p.158.
166.Non pas en 1558 comme le dit C.Duro.op.cit.，II，p.16.Courses analogues，en 1562，d"un certain Francisco de Soto，basé à Majorque，D.de Haedo，op.cit.，p.163 v°.
167.Madrid，13 juin 1567，Simancas E° 333.
168.Relacion del tercero viaje q.ha hecho Juan Phelipe Romano a Argel（1595），Simancas E° 342.
169.Vice-roi de Valence à Philippe II，Valence，30 juill.1594，Simancas E° 341.
170.Salomone MARINO，in：A.st.sic.，XXXVII，pp.18-19；un brigantin de Trapani en course，17 nov.1595，Simancas E° 1158.
171.AMAT DI S.FILIPPO，Misc.di storia italiana，1895，p.49.
172.D.de HAEDO，op.cit.，p.44.
173.Avis de C.，octobre 1568.
174.D.de HAEDO，op.cit.，p.160 v°；Péra，9 avr.1561，A.d.S.,Venise，Senato Secreta Costant.，3/C，Venise，22 mars 1561，Simancas E° 1324，f° 83.
175.Venise，27 sept.1559，Simancas E° 1323.
176.A.de Herrera，Historia general del mundo...；Madrid，1601，I，p.15.
177.Ibid.
178.péra，13 juill.1560，A.d.S.,Venise，Sena Secreta Cost.，2/B f° 253.
179.Baron de BUSBEC，op.cit.，II，p.279，vers 1556.
180.J.B.E.JURIEN DE LA GRAVIÈRE，Les chevaliers de Malte...，1887，I，pp.16-18.
181.Ibid.，pp.63-64 et Simancas E° 1050，f° 27，28 mai 1562.
182.Ibid.，p.64.
183.Avis de Messine，1er juin 1563，Simancas E° 1052，f° 189.
184.Per lre（=lettere）di Messina，7 mai 1564，Simancas E° 1383.
185.G.MECATTI，op.cit.，II，p.723.
186.G.VIVOLI，op.cit.，III，p.53.
187.Daniel Barbaro au Doge，Péra，28 mars 1564，A.d.S.,Venise，Senato Secreta 4/D.
188.Silva à Philippe II，V，10 sept.1574，Simancas E° 1333.
189.Cavalieri di San Stefano...，Pise，1928.
190.Pour la police vénitienne，rôle considérable de la guette de Cerigo，à partir de 1592（E.ALBÈRI，op.cit.，III，V，p.430），la garde vénitienne de Cerigo aurait réussi à protéger la navigation turque.Cerigo，dit Cigala“... fanale e lanterna dell" Arcipelago e la lingua e la spia di tutti gli andamenti turcheschi...”.
191.Nota de vascelli presi（1575），A.d.S.，Florence，Mediceo 2077，f° 536.
192.Autre exemple，10 déc.1558，Corpo dipl.port.，VIII，p.78.
193.Tous les détails de ce paragraphe pris à une relation de 1574，A.d.S.，Florence，Mediceo 2077，fos 517 à 520 v°，et à une relation de 1597，ibid.，f° 659 et sq.
194. Notadellischiavi...（1579-1580），ibid.，f° 606 etsq. Listedeforçats，blessés ou morts，ibid.，f° 349.
195.Ibid.，4279，nombreuses missives d"Alger，de Mustafa Aga，15 avril 1585；de la femme d"Arnaut Mami，20 oct.1586；de Mahamat Pacha，“roi”de Tripoli，juin et juill.1587：d"arnaut Mami，9 oct. 1589；de Morat Bey ，capitan general de mar y tierra deste reyno de Argel，16 févr.1596，etc.
196.Les galères de Saint-Étienne portent la croix rouge dans la Levant，G.VIVOLI，op.cit.，IV，p.11.Prise de la forteresse de Chio，G.MECATTI，op.cit.，II，p.816.
197.G.VIVOLI，op.cit.，IV，pp.29-30.
198.Alonso de la Cueva à philippe III，Venise，7 févr.1609，A.N.，K 1679.
199.C.19 avril 1591， A.N.，K 1675，“...para guardar el Arcipielogo de la imbasion de Malta...”.
200.Des fustes barbaresque pillent Candie，H° Ferro au Doge，Péra 12 nov.1560，A.d.S.,Venise，Sen° Secreta Cost，2/B f° 291 v°；Simancas E° 1326，12 août 1567；A.W.K 1677，7 juill.1600.Pour le XVIIe siècle，Paul Masson，op.cit.，p.24，33，380.
201.Feo de Vera à Philippe III，Venise，10 juill. 1601，A.N.，K 1677.
202.J.B.de Tassis à l"ambassadeur espagnol à Gênes，Paris，20 juill.1602，A.N.，K 1630.
203.Salomone MARINO，in：Arch.Stor.Sic.，XXXVII，p.27.
204.Relacion sobre lo del bergantin de Pedro Lanza ...，Simancas E° 1336，1577.Silva à Philippe II，Venise，20 nov.1577，ibid.
205.Relacion que ha dado el embaxador de Venezia ...，Simancas E°1342.Le document signale deux autres galiotes expédiees en caurse par P.de Leyva pour son propre compte，contrairement aux ordres du Roi.
206.Marcantonio Colonna à Philippe II，Messine，10 juill.1578，Simancas E° 1148.
207.Fco de Vera à Philippe III，Venise，5 févr.1601，A.N.，K 1677.Important et long plaidoyer.
208.V.LAMANSKY，op.cit.，p.578（1588），également pp.592，599，601-602.Complicité des populations grecques.
209.G.BERCHET，op.cit.，p.130 et 139.
210.Simancas E° 138，7 juill.1559.
211.El Prior y los Consules de Sevilla à Philippe II，7 mai 1561，Siman-cas E° 140.
212.Op.cit.，p.69.
213.A.d.S.,Naples Farnesiane，fasc.II，2，f° 271，28 juin 1561；Simancas E° 1126，29 juin 1561；J.NICOT，op.cit.，p.70，17 août 1561.
214.L"évêque de Limoges au Roi，Madrid，12 août 1561，B.N.，Paris，Fr.16103，f° 33 et sq.
215.Relacion de lo que ha hecho Dragut，15-30 sept.,1563，Simancas E° 1127.
216.Simancas E° 1052，f° 182.
217.Simancas E° 1392，18 sept.,1563.
218.Ibid.
219.Simancas E° 1052，f° 212.
220.Ibid.，vice roi de Naples à J.André Doria，20 sept.，1563.
221.Ibid.，f° 214，9 sept.,563.
222.Ibid.，f° 217，10 sept.,1563.
223.Simancas E° 1393，24 mai 1564.
224.Oysel à Charles IX，Rome 14 mai 1564.E.Charrière，op.cit.，II，p.755，en note.
225.Op.cit.，II，p.69，7 avril.
226.Simancas E° 1132，Pescaire à Philippe II，18 juin 1569.
227.FOURQUEVAUX,op.cit.，I，p.90.
228.Ibid.，p.122.
229.Ibid.，p.135.
230.Simancas E° 1052，f° 184.
231.Pedro DE SALAZAR，Hispania victrix，1570，p.1 v°.
232.Cité par C.DURO，op.cit.，II，pp.45-46.
233.Cité par H.FORNERON，op.cit.，I，pp.351-352.
234.3 juillet 1561，Simancas，E° 1051，f° 108.
235.H.FORNERON，op.cit.，I，p.365；CAMPANA，op.cit.，II，XII，p.87 et v°；Pietro EGIDI，Emmanuele Filiberto，II，p.27 donne la date du 1er juin，Campana celle du 31 mai.Le raid conduit par Euldj Ali.La nouvelle arrive en Espagne，Maçuelo à Philippe II，Tolède，12 juil.1560，Simancas E° 139.
236.Figueroa à Philippe II，Gênes，19 juin 1560，Simancas E° 139.
237.A.d.S.Gênes，L.M.Spagna 3.2412.
238.Avisos de Marsella，2 mai 1564，Simancas E° 1393.
239.Marcantonio Colonna à Philippe II，Messine，26 juin 1578，Simancas E° 1148.
240.E.ALBÈRI，op.cit.，II，V，p.469.
241.A Philippe II，Palerme，6 juin 1582，Simancas E° 1150，“...el mar lleno de corsarios...”.
242.A.Communales Marseille BB 46，f° 91 et sq.
243.Ibid.，f° 228 et sq.
244.Ibid.， BB 52，fos 10 et 10 v° et f° 29.
245.A.d.S.Venise，Cinque Savii，26.
246.A.de Capmany，III，op.cit.，pp.226-227；IV，Appendice p.85；A.d.S.,Florence，Mediceo 4903，Madrid，3 juin 1572.
247.F.Corridore，op.cit.，p.21.En Corse，à la fin du siècle，61 villages détruitsou brûlés，Casanova，Histoire de l"e，glise corse，1931，I，p.102.
248.Op.cit.，p.153.
249.Op.cit.，p.158.
250.Voir supra，II，p.48.
251.Voir infra，pp.511-512.
252.O.Eck，op.cit.，p.139 et sq.Pour tout ce paragraphe，G.Fisher，op.cit.，passim et p.96 et sq.
253.E.MERCIER，Histoire de l"Afrique septentrionale，Paris，1891，III，p.189.
254.G.FISHER，op.cit.，p.174.
255.S.BONO，op.cit.，p.361 et note 21.
256.Ibid.，p.89.
257.20 nov.，A.BALLESTEROS，y BERETTA，op.cit.，IV，1，p.485.
258.Historia tragico-maritima，Nossa Senhora da Conceycão，p.38.
259.H.WÄTJEN，op.cit.，p.138，note 2；Paul MASSON，op.cit.，p.380.
260.S.Bono，op.cit.，p.178.
261.J.Denucé，op.cit.，p.20 et même plus tôt，ainsi Barbaresques（Turcs）en face de ...
262.Voir supra，I，pp.109-110.
263.G.Fisher，op.cit.，p.186.
264.Ibid.，p.138.
265.Naufrages，corsaires et assurances maritimes à Venise，1592-1609，1959.
266.Ibid.，p.27 et sq.
267.La difficulté est surtout de mesurer les importances relatives.J"aborde ce problème dans un autre ouvrage en cours d"impression：Capitalisme et civilisation materielle，XVe-XVIIIe siécles，vol.1，chapitre 1.Suivre de une série de chiffres du XVIe siècle，c"est retrouver une autre échelle.Tout dépendra de celle-ci.
268.Salvatore BONO，“Genovesi schiavi in Algeri barbaresca”，in：Bollemino Ligustico，1953；“La pirateria nel Mediterranéeo，Romagnnoli schiavi dei Barbareschi”，in：La Piê，Rassegna d"illustrazione romagnuola，1953.
269.G.LA MANTIA，in：Archivio storico siciliano，XLIV，p.203.
270.R.RUSSO，in：Archivio storico dei Corsica，1931，pp.575-578.Sur les rachats，énorme documentation inédite.
271.A.d.S.,Gênes，M° del R° degli Schiavi，Atti，659.
272.Ibid.，14 et 15 mai 1601，assurance sur 2,532 lire，à 4, p.100 （deux assureurs）.
273.Ibid.，très nombreux documents et ainsi，à titre d"exemple，Giacomo Sorli à Philippe Lomellini， Tunis，7 novembre 1600.
274.J.NICOT，op.cit.，p.25，21 sept.1559.
275.P.GRANDCHAMP，op.cit.，I，p.43，26 août 1592.
276.Relacion del tercer viaje que ha hecho J.Phelipe Romano a Argel （1594），Simancas E° 342.
277.G.ATKINSON，op.cit.，p.133.
278.Ainsi défense faite aux Valenciens，4 janvier 1589，B.N.， Esp.60，fos 441 et v°.Ènumération non moins fréquente des mercaderias no prohibidas，17 juillet 1582，Simancas E° 329，I.
279.H.tragico-maritima，N.Senhora da Conceycão，p.19.
280.Carmelo TRASSELLI，Noti preliminari sui Ragusei in Sicilia，article inédit，p.32 du dactylogramme.