第八章 袁督师之杀毛文龙
杀毛文龙一事，袁督师冤狱之近因。而其为功为罪，又当时舆论所最嚣嚣者也。文龙之应诛与否，读《明史·本传》自明。而督师此等举动，非有霹雳手段者不能学也。今录《本传》全文如下：
毛文龙者，浙江仁和人。以都司援朝鲜，逗留辽东。辽东失，自海道遁回，乘虚击杀清镇江守将，报巡抚王化贞而不及经略熊廷弼，两人隙始开。用事者方主化贞，遂授文龙总兵。累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑。设军镇皮岛，如内地。皮岛亦谓之东江，在登、莱大海中，绵亘八十里，不生草木，远南岸，近北岸。北岸海面八十里，即抵清界，其东北海则朝鲜也。岛上兵本河东民，自天启元年河东失，民多逃岛中，文龙笼络其民，为分布哨船，联接登州，以为犄角计。中朝是之，岛事由此起。四年五月，文龙遣将沿鸭绿江，越长白山，侵清国东偏，为守将击败，众尽歼。八月，遣兵从义州城西踱江，入岛中屯田，大清守将觉，潜师袭击，斩五百余级，岛中粮悉被焚。五年六月，遣兵袭耀州之官屯寨，败归。六年五月，遣兵袭鞍山驿，丧其卒千余；越数日，又遣兵袭撤尔河，攻城南，为清守将所却。七年正月，清兵征朝鲜，并规剿文龙。三月，清兵克义州，分兵夜捣文龙于铁山，文龙败，遁归岛中。时清恶文龙蹑后，故致讨朝鲜，以其助文龙为兵端。顾文龙所居东江，形势虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算。且惟务广招商贾贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。工科给事中潘士闻劾文龙糜饷杀降，尚宝卿、董茂忠请撤文龙治兵关宁，兵部议不可。而崇焕心弗善也，尝疏请遣部臣理饷，文龙恶文臣监制，抗疏驳之。崇焕不悦，及文龙来谒，接以宾礼，文龙又不让。崇焕谋益决，至是遂以阅兵为名，泛海抵双岛，文龙来会，崇焕与相燕饮，每至夜分，文龙不觉也。崇焕议更营制，设监司，文龙怫然。崇焕以归乡动之，文龙曰：“向有此意，但惟我知东事。东事毕，朝鲜衰弱，可袭而有也。”崇焕亦不悦，以六月五日，邀文龙观将士射，先设幄山上，令参将谢尚政等伏甲士幄外。文龙至，其部卒不得入，崇焕曰：“予诘朝行，公当海外重寄，受予一拜。”交拜毕，登山，崇焕问从官姓名，多毛姓。文龙曰：“此皆予孙。”崇焕笑，因曰：“尔等积劳海外，月米止一斛，言之痛心，亦受予一拜，为国家尽力。”众皆顿首谢。崇焕因诘文龙违令数事，文龙抗辩，崇焕厉色叱之，命去冠带絷缚。文龙犹倔强，崇焕曰：“尔有十二斩罪，知之乎？祖制：大将在外必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。人臣之罪，莫大欺君。尔奏报尽欺罔，杀降人、难民冒功，二当斩。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。部将数千人，悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒舆夫尽金绯，六当斩。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。驱难民远窃人参，不从则饿死岛上，白骨如莽，九当斩。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。铁山之败，丧师无算，掩败为功，十一当斩。开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩。”数毕，文龙丧魂魄不能言，但叩头乞免。崇焕召谕其部将曰：“文龙罪状当斩否？”皆惶怖唯唯。中有称文龙数年劳苦者，崇焕叱之曰：“文龙一布衣尔，官极品，满门封荫，足酬劳，何悖逆如是？”乃顿首请旨曰：“臣今诛文龙以肃军，诸将中有若文龙者悉诛，臣不能成功，皇上亦以诛文龙者诛臣。”遂取尚方剑斩之帐前。乃出谕其将士曰：“诛止文龙，余无罪。”当是时，文龙麾下健校悍卒数万，惮崇焕威，无一敢动者。于是命官敛文龙，明日具牲礼拜奠。曰：“昨斩尔朝廷大法，今祭尔僚友私情。”为下泪，乃分其卒二万八千为四协，以文龙子承祚，副将陈继盛、参将徐敷奏、游击刘兴祚主之。收文龙敕、印尚方剑，令继盛代掌。犒军士，檄抚诸岛，尽除文龙虐政。还镇，以其状上闻，末言：文龙大将，非臣得擅诛，谨席稿待罪，时崇祯二年五月也。帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪以安崇焕心，其爪牙伏京师者，令所司捕。崇焕上言，文龙一匹夫，不法至此，以海外易为乱也；其众合老稚四万七千，妄称十万，且民多，兵不能二万；妄设将领千，今不宜更置帅，即以继盛摄之，于计便，帝报可。崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。崇焕言东江一镇，牵制所必资，今定两协马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千，帝颇以兵减饷增为疑。以崇焕故，特如其请。崇焕在辽，与率教大寿、可刚定兵制，渐及登、莱、天津，及定东江兵制，合四镇兵十五万三千有奇，马八万一千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万，帝嘉奖之。
程本直《漩声记》（本书始末详下节）评文龙之案曰：“自武登抚相与争而去，其欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也，辱白简挂弹章，可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也，其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是以崇焕一杀之而通国快然。”观此则当时舆论之所存，可以见矣。夫以举国不能杀、不敢杀之人，而督师毅然去之，若缚一鸡而探一彀也。指挥若定，声色不惊。呜呼！非天下之大勇，其孰能与于斯。自文龙之死，其部将孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，后卒为满洲伥，扫定西南，或以是为袁督师实有以致之。虽然，吾以为此亦存乎其人耳，文龙不死，安知其不执梃为诸降王长。而督师死后，其最得力之部将祖大寿，虽降而旋反正，而何可刚被执不屈，义烈炳千古，则又何说焉？彼不徒感激主将之私恩，而服从主将之公义者，盖有素也。