地藏菩萨本愿经讲解
作者：梦参
梦参老和尚一生致力于宣讲华严经、地藏三经等经典，其对《地藏菩萨本愿经》的讲解深入透彻，深受信众欢迎。 梦参老和尚在讲解《地藏菩萨本愿经》时，讲述了地藏菩萨的大愿。例如，地藏菩萨曾为大长者子，见师子奋迅具足万行如来相好庄严，便发愿尽未来际度罪苦六道众生，这是其第一大愿。地藏菩萨还曾为婆罗门女，为救堕入地狱的母亲，在觉华定自在王如来前发愿，尽未来劫度脱一切受苦众生，此为第二大愿。此外，梦参老和尚提到，地藏菩萨在过去世为小国王时，与邻国王为友，邻国王发愿成佛后度众生，地藏菩萨则发愿先度尽众生再成佛，这是第三大愿。还有，地藏菩萨曾为光目女，设食供养阿罗汉，希望母亲永远离开三涂，并发愿度尽地狱三恶道罪苦众生，此为第四大愿。 在讲解过程中，梦参老和尚还会结合经文中的具体内容进行详细阐释。如对《地藏菩萨本愿经》中婆罗门女救母的故事，他详细解读了婆罗门女如何通过念佛力到达地狱，以及与无毒鬼王的对话等情节，让信众更好地理解经文含义和地藏菩萨的慈悲愿力。
猜你喜欢的书
过河入林
这是海明威于1949年去意大利旅行和打猎回国之后所写的一部长篇小说，主人公坎特威尔上校躲在有作者本人的影子。全书描写参加过两次世界大战的主人公在战后不久去意大利的福萨尔塔重访他当年作战负伤的地点，去威尼斯游玩，与朋友们一起打野鸭子，并着重描写了他与美丽的意大利姑娘蕾纳塔之间毫无功利目的纯真爱情，反映了作者对战争的厌恶、对人类前途的关心，以及对人生的价值、爱情与死亡的思考。本书书名取自美国内战时期南军将领托马斯·杰克逊临死前所说的话，表现了海明威笔下的“硬汉”--也名括他本人--视死如归的坚强性格。
成吉思汗
本书作者韩儒林先生是我国著名史学家、元史研究专家，《成吉思汗》是其代表著作之一。作者系统介绍了“一代天骄”成吉思汗一生的经历，从蒙古高原各个部落的斗争讲起，记述了成吉思汗统一蒙古各部、建立大蒙古国，率领部众进攻西夏、金以及西征花剌子模，直至在攻打西夏的途中病逝。作者列举了成吉思汗的历史功绩，对他辉煌伟大的一生给予了高度肯定，并简要梳理了他的生平大事年表。本书乃“大家之作”，考证准确，脉络清晰，言简意赅，兼具学术性和可读性。
纲鉴易知录
记载中国从传说时代至明末历史的纲目体通史。吴乘权等编纂。主要版本有扫叶山房石印本,中华书局1960年点校本、1989年重印本。一百零七卷。康熙四十四年(1705),开始与友人周之炯、周之灿合作,据前人编年之书,删繁就简,编纂《纲鉴易知录》,于康熙五十年 (1711) 成书。晚年离家远游,抵达北京,“无所遇,卒于京邸”《纲鉴易知录》全书107卷,包括《纲鉴易知录》92卷、《明鉴易知录》 15卷两部分,共180万字。《纲鉴易知录》从全书构成和内容看,上起远古传说中的盘古开天地,下迄明亡。自远占传说说时期到战国,主要是辑录元人金履祥的《通鉴前编》以及宋人刘恕的 《通鉴外纪》,并参考元人陈柽的 《通鉴续编》而成。战国迄五代,一千三百余年间史事,则以朱熹的《资治通鉴纲目》为蓝本、宋、元两代,采用的是明人商辂的《通鉴纲目续编》。明代部分则是依据清初人朱国标抄撮谷应泰的 《明史纪事本末》所成的 《明纪抄略》编就.严格地说此书只是纂辑而不是著述,是依据已有史籍,删繁就简而成。尽管《纲鉴易知录》是纂辑成书,但也有它自己的特点。首先是贯串古今,纲目分明,简要有法。荟萃群书,集诸家之所得,将上下数千年史事熔于一炉,难度很大。在清初,这是吴乘权的首创,吴乘权仅用一百八十万字的篇幅,便把纷繁复杂的历代史事疏理得头绪井然,我国数千年历史上的重大事件和有影响的主要人物活动都得到反映,真正做到简而有法,略而不陋,这确实是一件很见功力的事情。其次吴乘权在这部书虽做了大量的训释工作,对上下古今的人名、地名、文字音义等都做了极为有益的训释,其用力之勤,超过了训释《古文观止》。此外 《纲鉴易知录》 也为我们编写多卷本中国通史提供某些借鉴。
楞严经选译
本书经文原文选自金陵刻经处清同治八年(公元一八六九年)刊本，并进行了标点。本书的白话译文，遵从的原则有两条，一是忠实于原文，尽可能体现经文原旨；一是尽力做到口语化，让一般读者能看懂、理解。但做到这两点是相当困难的，因为佛教作为一种特殊的宗教理论体系，有它许多特定的概念和表述方法，如果完全用现代汉语翻译出来，就会失去佛教理论的特色，如佛教的一些重要概念，“色”、“法”、“五阴”、“涅槃”等，是不能翻译的。
金刚般若波罗蜜经开题
金刚般若波罗蜜经开题，1卷，日本 空海撰。编号二二零一。
妙好宝车经
亦称《妙好宝车菩萨经》、《宝车菩萨经》、《妙宝车经》、《宝车经》等。中国人假托佛说所撰经典。北魏时淮州比丘昙辩撰,后由青州比丘道侍改治。一卷。述宝车菩萨受佛之命,“击生死军,杀烦恼贼”的故事。经中还宣传宝车度人之法及受持本经之无量功德。本经最早见录于《出三藏记集》卷五,被判为疑伪经。其后《法经录》卷四、《仁寿录》卷四、《静泰录》卷四、《内典录》卷四和卷一○、《大周录》卷一五、《开元录》卷一八均著录该经于疑伪经录中。其中《内典录》称:“访无梵本,世多注为疑。”本经未为历代大藏经所收,敦煌遗书中有收藏,后被收入日本《大正藏》第八十五卷。