白话管子
作者:管仲
《管子》是先秦时期各学派的言论汇编,内容很博大,大约成书于战国(公元前475年~公元前221年)时代至秦汉时期,内容很庞杂,包括法家、儒家、道家、阴阳家、名家、兵家和农家的观点。《管子》一书的思想,是中国先秦时期政治家治国、平天下的大经大法。 《管子》 基本上是稷下道家推尊管仲之作的集结。即以此为稷下之学的管子学派。《汉书·艺文志》将其列入子部道家类 ,《隋书·经籍志》列入法家类。《四库全书》将其列入子部法家类。清代史学家章学诚说:《管子》 ,道家之言也。据中国日本学者统计《管子》 全书几乎各篇都有《老子》的语言片段与哲学思想。内容博大精深,大约成书于春秋战国(前475~前221)至秦汉时期,汉初有86篇﹐今本实存76篇﹐其余10篇仅存目录。包括儒家、法家、阴阳家、名家、兵家和农家的观点,其中以黄老道家著作最多,其次法家著作18篇,其余各家杂之。
章节列表
升序↑- 牧民第一
- 形势第二
- 权修第三
- 立政第四
- 乘马第五
- 七法第六
- 版法第七
- 幼官第八
- 幼官图第九
- 五辅第十
- 宙合第十一
- 枢言第十二
- 八观第十三
- 法禁第十四
- 重令第十五
- 小说法法第十六
- 兵法第十七
- 大匡第十八
- 中匡第十九
- 小匡第二十
- 王言第二十一
- 霸形第二十二
- 霸言第二十三
- 问第二十四
- 谋失第二十五
- 戒第二十六
- 地图第二十七
- 参患第二十八
- 制分第二十九
- 君臣上第三十
- 君臣下第三十一
- 小称第三十二
- 四称第三十三
- 正言第三十四
- 侈靡第三十五
- 心术上第三十六
- 心术下第三十七
- 白心第三十八
- 水地第三十九
- 四时第四十
- 五行第四十一
- 势第四十二
- 正第四十三
- 九变第四十四
- 任法第四十五
- 明法第四十六
- 正世第四十七
- 治国第四十八
- 内业第四十九
- 封禅第五十
- 小问第五十一
- 七臣七主第五十二
- 禁藏第五十三
- 入国第五十四
- 九守第五十五
- 桓公问第五十六
- 度地第五十七
- 地员第五十八
- 弟子职第五十九
- 言昭第六十
- 修身第六十一
- 问霸第六十二
- 牧民解第六十三
- 形势解第六十四
- 立政九败解第六十五
- 版法解第六十六
- 明法解第六十七
- 臣乘马第六十八
- 乘马数第六十九
- 问乘马第七十
- 事语第七十一
- 海王第七十二
- 国蓄第七十三
- 山国轨第七十四
- 山权数第七十五
- 山至数第七十六
- 地数第七十七
- 揆度第七十八
- 国准第七十九
- 轻重甲第八十
- 轻重乙第八十一
- 轻重丙第八十二
- 轻重丁第八十三
- 轻重戊第八十四
- 轻重己第八十五
- 轻重庚第八十六
管仲其它书籍
猜你喜欢的书
校注医醇賸义
成书于1863年。清代费伯雄著。上海科学技术出版社1963年铅印本。此书原为24卷,后毁于兵火,费氏晚年追忆书中内容,不及十之二三,遂于原名后续“賸义”二字。全书共四卷列述风寒暑湿燥火六淫之疾,以及虚劳内伤等诸杂病,先讨论病证,随载编著者自制方,后附古方,使读者明了。
雷公炮炙论
本草类著作。3卷。又名《炮炙方》、《雷公炮炙》等。南朝雷敩(生卒年不详)撰。雷敩,南北朝宋药学家。约成书于公元5世纪。原书已佚。近人张骥,今人王兴法先后从《证类本草》、《本草纲目》、《雷公炮炙药性赋解》等书中辑佚成册。本书3卷,载药300种,实存仅288种药物条文,约有佚文1.5万字。各药条文内容以介绍实际炮制操作为主。
中国历史讲话
本书创作于抗战时期,旨在通过对中国历史的探讨,为各民族团结一心、共同抗日提供理论与历史依据。第一编“种族推原”试图证明汉族、满族、蒙族、回族、藏族五族同源;第二编“修中国通史议”分别对中国上古、中古、近古、近现代史进行通论,均透露了作者的民族观、历史观和学术史观;第三编“中国历史纲要”系统简明地论述了从唐虞至明清的历史要点。1938年春,熊十力“避寇入川”,因感于“国家艰危,民族忧患,莫甚于今日”,而“发扬民族精神,莫切于史”,遂“为谈计二星期。理其记录,差可一卷”,命名为《中国历史讲话》,同年由中央陆军军官学校出版。本书探讨种族、通史等问题,意在促进各民族团结抗战,“一心一力,共守固业”。
乙酉笔记
浦东胡云翘氏旧藏《曾羽王日记》一册,记明清易代之际浦南一隅之纷扰变革,详于乙酉年之“奴变”及松江城守与孔师起义等事。羽王青村人,明末诸生。原书颜曰日记,而其叙述並非逐日记录,亦不按年排比,后先颠倒,凌乱无次,不类日记体裁。嗣检光绪《奉贤县志》,羽王之著作仅止《乙酉笔记》一种,《松江府续志》亦作同样著录, 则此书固为《乙酉笔记》而非日记。又府县志均称笔记共四卷,而钞本篇幅不多,且不分卷,恐尚非全帙。此书向无刻本,抗日战争前尝部分披载于《小说丛报》,条目颇有增损,字句亦有改动,与原本有别。兹将最早之旧抄本标点排印,俾存地方史料原来之面目。
诗说
一卷,旧题汉申培著。实为明代丰坊的伪作。何楷《诗世本古义》、黄虞稷《千顷堂书目》、毛奇龄《诗传》、《诗说驳义》都曾驳其书。此书之伪甚为明显,如《汉书·杜钦传》:“佩玉晏鸣、《关雎》叹之”;《后汉书·杨赐传》:“康王一朝晏起,《关雎》见几而作”,注皆称为《鲁诗》说,此书则以为是“太姒思淑女”之作。《礼记·坊记》注引“先君之思,以畜寡人”,以为是卫定姜作;《经典释文》注:“此是《鲁诗》”。而此书却采《毛诗》说以为庄姜送戴妫所作,申培著《鲁诗》,怎采《毛诗》为说?毛奇龄称此书与《子贡诗传》于嘉靖年间传至庐江郭相奎家,原是黄文裕秘阁石本,字用篆体,附以楷体今人,但后人均视为伪作。一是因为只有二十四篇,无卷次,与《艺文志》、《隋书》所载不同;二是与散见于其他书籍的鲁诗说多有不符之处。只是本书引述之处往往各有所本,说明作者还是有一定水平的。现存《明刻汉魏丛书》版本。
瑜伽集要焰口施食起教阿难陀缘由
与《瑜伽集要焰口施食仪轨》同卷,总不出撰集,及译人名,恐是此土人所集,非西土本也。






