春秋左传译文
作者:左丘明
亦称《春秋左氏传》、《左氏春秋》。我国古代第一部记事详细、议论精辟的编年史,儒家经典《春秋》三传之一。《汉书·艺文志》著录为左氏传 “三十卷” ,班固注作者曰“左丘明,鲁太史” 。两汉魏晋学者均无异辞,唐赵匡始疑《左传》非左丘明作。宋元以来疑难者相继而起,争论不休,迄今无定论。《左传》解经,以记载史事为主,用大量可靠史料来补充、说明、订正《春秋》,也有说明“书法”者。所记史实延及鲁悼公十四年,比 《春秋》多二十七年,由于《左传》不以空言论道,故有若干条“无经之传” ,或有经无传,从而不同于《公羊传》、《榖梁传》的体例,成为与《春秋》平行记载春秋时代鲁史的一部编年史,史料价值高于公羊、榖梁二传。叙史详密而周备,兼包政治、军事、经济、外交及社会各个方面,自然天象、医学、音乐等等亦有丰富记载,是我国第一部独立的史学著作。行文简练、活泼流畅,特别长于叙事和描写人物。在经学、史学、文学各个方面都有很高价值。此为左传原文译文。
章节列表
升序↑- 隐公·隐公元年
- 隐公·隐公二年
- 隐公·隐公三年
- 隐公·隐公四年
- 隐公·隐公五年
- 隐公·隐公六年
- 隐公·隐公七年
- 隐公·隐公八年
- 隐公·隐公九年
- 隐公·隐公十年
- 隐公·隐公十一年
- 桓公·桓公元年
- 桓公·桓公二年
- 桓公·桓公三年
- 桓公·桓公四年
- 桓公·桓公五年
- 桓公·桓公六年
- 桓公·桓公七年
- 桓公·桓公八年
- 桓公·桓公九年
- 桓公·桓公十年
- 桓公·桓公十一年
- 桓公·桓公十二年
- 桓公·桓公十三年
- 桓公·桓公十四年
- 桓公·桓公十五年
- 桓公·桓公十六年
- 桓公·桓公十七年
- 桓公·桓公十八年
- 庄公·庄公元年
- 庄公·庄公二年
- 庄公·庄公三年
- 庄公·庄公四年
- 庄公·庄公五年
- 庄公·庄公六年
- 庄公·庄公七年
- 庄公·庄公八年
- 庄公·庄公九年
- 庄公·庄公十年
- 庄公·庄公十一年
- 庄公·庄公十二年
- 庄公·庄公十三年
- 庄公·庄公十四年
- 庄公·庄公十五年
- 庄公·庄公十六年
- 庄公·庄公十七年
- 庄公·庄公十八年
- 庄公·庄公十九年
- 庄公·庄公二十年
- 庄公·庄公二十一年
- 庄公·庄公二十二年
- 庄公·庄公二十三年
- 庄公·庄公二十四年
- 庄公·庄公二十五年
- 庄公·庄公二十六年
- 庄公·庄公二十七年
- 庄公·庄公二十八年
- 庄公·庄公二十九年
- 庄公·庄公三十年
- 庄公·庄公三十一年
- 庄公·庄公三十二年
- 闵公·闵公元年
- 闵公·闵公二年
- 僖公·僖公元年
- 僖公·僖公二年
- 僖公·僖公三年
- 僖公·僖公四年
- 僖公·僖公五年
- 僖公·僖公六年
- 僖公·僖公七年
- 僖公·僖公八年
- 僖公·僖公九年
- 僖公·僖公十年
- 僖公·僖公十一年
- 僖公·僖公十二年
- 僖公·僖公十三年
- 僖公·僖公十四年
- 僖公·僖公十五年
- 僖公·僖公十六年
- 僖公·僖公十七年
- 僖公·僖公十八年
- 僖公·僖公十九年
- 僖公·僖公二十年
- 僖公·僖公二十一年
- 僖公·僖公二十二年
- 僖公·僖公二十三年
- 僖公·僖公二十四年
- 僖公·僖公二十五年
- 僖公·僖公二十六年
- 僖公·僖公二十七年
- 僖公·僖公二十八年
- 僖公·僖公二十九年
- 僖公·僖公三十年
- 僖公·僖公三十一年
- 僖公·僖公三十二年
- 僖公·僖公三十三年
- 文公·文公元年
- 文公·文公二年
- 文公·文公三年
- 文公·文公四年
- 文公·文公五年
- 文公·文公六年
- 文公·文公七年
- 文公·文公八年
- 文公·文公九年
- 文公·文公十年
- 文公·文公十一年
- 文公·文公十二年
- 文公·文公十三年
- 文公·文公十四年
- 文公·文公十五年
- 文公·文公十六年
- 文公·文公十七年
- 文公·文公十八年
- 宣公·宣公元年
- 宣公·宣公二年
- 宣公·宣公三年
- 宣公·宣公四年
- 宣公·宣公五年
- 宣公·宣公六年
- 宣公·宣公七年
- 宣公·宣公八年
- 宣公·宣公九年
- 宣公·宣公十年
- 宣公·宣公十一年
- 宣公·宣公十二年
- 宣公·宣公十三年
- 宣公·宣公十四年
- 宣公·宣公十五年
- 宣公·宣公十六年
- 宣公·宣公十七年
- 宣公·宣公十八年
- 成公·成公元年
- 成公·成公二年
- 成公·成公三年
- 成公·成公四年
- 成公·成公五年
- 成公·成公六年
- 成公·成公七年
- 成公·成公八年
- 成公·成公九年
- 成公·成公十年
- 成公·成公十一年
- 成公·成公十二年
- 成公·成公十三年
- 成公·成公十四年
- 成公·成公十五年
- 成公·成公十六年
- 成公·成公十七年
- 成公·成公十八年
- 襄公·襄公元年
- 襄公·襄公二年
- 襄公·襄公三年
- 襄公·襄公四年
- 襄公·襄公五年
- 襄公·襄公六年
- 襄公·襄公七年
- 襄公·襄公八年
- 襄公·襄公九年
- 襄公·襄公十年
- 襄公·襄公十一年
- 襄公·襄公十二年
- 襄公·襄公十三年
- 襄公·襄公十四年
- 襄公·襄公十五年
- 襄公·襄公十六年
- 襄公·襄公十七年
- 襄公·襄公十八年
- 襄公·襄公十九年
- 襄公·襄公二十年
- 襄公·襄公二十一年
- 襄公·襄公二十二年
- 襄公·襄公二十三年
- 襄公·襄公二十四年
- 襄公·襄公二十五年
- 襄公·襄公二十六年
- 襄公·襄公二十七年
- 襄公·襄公二十八年
- 襄公·襄公二十九年
- 襄公·襄公三十年
- 襄公·襄公三十一年
- 昭公·昭公元年
- 昭公·昭公二年
- 昭公·昭公三年
- 昭公·昭公四年
- 昭公·昭公五年
- 昭公·昭公六年
- 昭公·昭公七年
- 昭公·昭公八年
- 昭公·昭公九年
- 昭公·昭公十年
- 昭公·昭公十一年
- 昭公·昭公十二年
- 昭公·昭公十三年
- 昭公·昭公十四年
- 昭公·昭公十五年
- 昭公·昭公十六年
- 昭公·昭公十七年
- 昭公·昭公十八年
- 昭公·昭公十九年
- 昭公·昭公二十年
- 昭公·昭公二十一年
- 昭公·昭公二十二年
- 昭公·昭公二十三年
- 昭公·昭公二十四年
- 昭公·昭公二十五年
- 昭公·昭公二十六年
- 昭公·昭公二十七年
- 昭公·昭公二十八年
- 昭公·昭公二十九年
- 昭公·昭公三十年
- 昭公·昭公三十一年
- 昭公·昭公三十二年
- 定公·定公元年
- 定公·定公二年
- 定公·定公三年
- 定公·定公四年
- 定公·定公五年
- 定公·定公六年
- 定公·定公七年
- 定公·定公八年
- 定公·定公九年
- 定公·定公十年
- 定公·定公十一年
- 定公·定公十二年
- 定公·定公十三年
- 定公·定公十四年
- 定公·定公十五年
- 哀公·哀公元年
- 哀公·哀公二年
- 哀公·哀公三年
- 哀公·哀公四年
- 哀公·哀公五年
- 哀公·哀公六年
- 哀公·哀公七年
- 哀公·哀公八年
- 哀公·哀公九年
- 哀公·哀公十年
- 哀公·哀公十一年
- 哀公·哀公十二年
- 哀公·哀公十三年
- 哀公·哀公十四年
- 哀公·哀公十五年
- 哀公·哀公十六年
- 哀公·哀公十七年
- 哀公·哀公十八年
- 哀公·哀公十九年
- 哀公·哀公二十年
- 哀公·哀公二十一年
- 哀公·哀公二十二年
- 哀公·哀公二十三年
- 哀公·哀公二十四年
- 哀公·哀公二十五年
- 哀公·哀公二十六年
- 哀公·哀公二十七年
猜你喜欢的书
跃入虚空
科幻小说,别利亚耶夫创作。一批银行家、神父、花花公子和游手好闲的太太小姐为了躲避即将来临的革命,集资建造了一艘宇宙飞船逃离地球,妄图在茫茫宇宙中寻找一个“世外桃源”。在宇宙飞行中他们认为操纵飞船的技术人员不可靠,便试图自己驾驶飞船,结果把飞船搞出毛病,不得不在金星迫降。在金星上这群寄生虫仍想不劳而获,但劳动者不再买他们的账,自己修好飞船准备飞返地球,走投无路的资本家决定孤注一掷……
四字经
《四字经》是一本诗经,作者不详,许为清朝人。此书专讲为人处世、孝亲敬长之事,语言浅白,易于习诵。流传不广。《易经·序卦》上的解释:“物生必蒙,故受之以蒙。蒙者,蒙也,物之稚也。物稚不可不养也。”这里的“蒙”字有两层含义:一是蒙昧、幼稚之意;一是启蒙、教育之意,引伸为新生儿童蒙昧幼稚,心智未开,需要启蒙、培养。而《四字经》就是一部为儿童编写的知识启蒙读物。
秦妇吟
唐诗。七古。韦庄作。见《全唐诗外编》第一编。中和三年(883)三月在洛阳时作。全诗共238句,为唐代最长的叙事诗。僖宗广明元年(880)冬至中和三年春,黄巢农民起义军占领长安时期,作者羁留城中,亲眼目睹这场翻天覆地的社会巨变。此诗即借一“秦妇”之口,叙写黄巢起义军攻陷长安、称帝建国及其与唐军攻守厮杀情景,展现出当时大动乱的时代画卷。对农民起义军采取敌视态度,同时又对唐朝统治者的腐败无能和官军的残民暴行进行鞭挞。该诗选择典型的细节和生动的情节,采取层层铺叙的手法,着重刻画场面和渲染气氛,以反映重大的历史事件,写得结构宏伟,布局严谨,语言精丽,气势流畅,体现出我国长篇叙事诗的重大发展。此作在当时就广为流传,诗人因此而被称为“秦妇吟秀才”。后韦庄讳之,未收入其集子《浣花集》,致使长期失传。其讳因,五代孙光宪曰:“《秦妇吟》一篇,内一联云:‘内库烧为锦绣灰,天街踏尽公卿骨。’尔后公卿亦多垂讶,庄乃讳之。……他日撰家戒,内不许垂《秦妇吟》幛子。以此止谤,亦无及也。”(《北梦琐言》卷六)近人陈寅恪则认为此说不确,指出庄所惮者,并非当时唐朝公卿,而是后来蜀中新贵:“怕触新朝宫闱之隐情。”(《读〈秦妇吟〉》)直至本世纪初,才在敦煌石窟中发现此诗的九个手抄本,后经许多学者的研究、校勘,写定后收入中华书局《全唐诗外编》。
沈氏四声考
二卷。清纪昀撰。纪昀字晓岚,一字春帆,晚年自号石云,直隶献县(今河北献县)人。乾隆十九年(1754年)进士,官至协内大学士加太子少保,为《四库全书》总纂官,笔削考核一手删定《全书总目》,识力超拔,堪称大手笔。与休宁戴震极友善,往来二十余年。卒于嘉庆乙丑(1805年),寿八十二。谥文达。尚著《审定风雅遗音》、《四库全书表文笺释》等。案《隋书·经籍志》载沈约《四声谱》一卷,书已亡佚。昀以约既执声病绳人,则约之文章必不自乱其例,因取其有韵之文考之,得平声四十一部、仄声七十五部,以《广韵》部目为序,顺序排列之。又谓陆法言《切韵》实窃据沈约而作者,前后序言之甚辨。《续修四库全书总目提要》谓“沈书只明四声,不重韵部。……沈氏诗文用韵实据当时韵书,不过严辨四声而已”。又谓“隋时四声之说渐次严密,而沈亦未明韵部,陆法言《切韵序》不引沈书,理所宜然。即如昀所言陆窃沈书,讳所自来,萧该、颜之推、魏渊诸人亦皆窃沈书乎!……是陆氏集诸家之大成,本不限于一说,安得如纪氏之所考乎!”“昀若专考沈氏四声本无不可,即推证其用韵之法,以表率当时之韵部……亦无不可,何必创为异说,自炫神奇,以自毁其书也。”《沈氏四声考》收入《镜烟堂十种》、《畿辅丛书》、《丛书集成》 (初编语文学类)。
三自性论
大乘瑜伽行派论书。印度·世亲菩萨造,全论共三十八个颂。民国三十八年,由刘孝兰于重庆依藏文译本译出。现收于《大藏经补编》第九册。 所谓三自性,即遍计所执自性、依他起自性、圆成实自性。此三自性为无著、世亲学系的总枢纽。本论对三自性的各别性质、相互关系、悟入的次第、方法和利益等问题,均较集中和较具体地作了说明。《三自性论》贯彻了‘唯识’为立场、‘辩证’为方法的特点。 本论另有金克木依梵文原本及二种藏文译本译出的异译。
无量大慈教经
亦称《大慈教经》、《慈教经》。中国人假托佛说所撰经典。作者不详。一卷。本经谓佛欲入涅槃时付法与阿难,嘱令以方便之力,善化善育众生,令出苦海,故特演说此经,称众生如持诵者,得免监狱、疾病、地狱三难;又谓称我名者,悉闻悉见,随声往救。经中强调释迦牟尼慈悯众生,故出此经以救众生,念此经者功德无量。经末有“汝等见振旦国”云云。本经名初见于《大周刊定众经目录》,判为伪经。中国历代大藏经未收,敦煌遗书中有收藏,后被收入日本《大正藏》第八十五卷。






