萧玉春
- 姓名：萧玉春
- 别名：
- 性别：男
- 朝代：清代
- 出生地：湖南蓝山人
- 出生日期：
- 逝世日期：
- 民族族群：
萧玉春（1829—1878），字璧卿，湖南蓝山人，同治年间江西永新知县，地方治理与文化保护的代表人物。萧玉春出身科举，同治元年（1862）中举，四年（1865）考取进士，后历任江西安义、万年、永新、湖口、宜丰等地知县，三度出任乡试同考官。其政绩尤以同治十一年（1872）任永新知县期间最为卓著，政务方面，他整顿地方治安，针对龙田村浮桥讹诈、市集滋事等问题，制定规条，以教惩并施平息乱象；文教领域，主持修纂《永新县志》（1874年成书），分十门二十六卷，补录兵革、人物等史料并详注文献来源，其《天文志》被《江西省志》采录，该志后于2018年校点再版；此外，他撰写《秀水书院记》、为地方文献《禾川书》作序，推动当地教育与文化传承。萧玉春博学多才，精通史地、天文、历算及医术，曾校订《蓝山县志》并撰《蓝山县志笔记》。其家族亦受荣荫，光绪元年（1875）父封中宪大夫，母诰封恭人，叔父赠朝议大夫。光绪四年（1878），萧玉春卒于宜丰知县任上，年仅五十岁。此外，萧玉春著有《读书随笔》《读史随笔》《醉红录》等作品。
萧玉春书籍作品
猜你喜欢的书
少女与吉卜赛人
它写于1926年，并于1930年死后出版。The Virgin and the Gipsy 也译作《处女与吉卜赛人》、《未婚少女女与吉卜赛人》以反抗虚伪的道德文明著称的廿世纪最伟大英国小说家劳伦斯，再次以其犀利讽刺的文笔，“离经叛道”的精神，塑造了这本“问题小说”，也是他的最后一本小说。在本书中，一个追求真爱的女人，由于无法忍受她那具有自恋倾向和精神性阳萎的牧师丈夫，而毅然抛弃了家庭、子女，并跟随一个身无分文的年轻人出走。十多年后，禀承了母亲这种“堕落”根性，同样生长在这个病态家庭里的两个女儿，目睹父亲那种槁木死灰的“圣徒”生活，以及祖母那种伪善、弄权的卑鄙面目，也在她们内在自由的渴望与外在的诱惑中，挣破礼教的束缚，步上了母亲的后尘。就主题的探讨而言，这本小说可以说是《查泰莱夫人的情人》的姊妹作，而在处理的手法则更胜之。主题的出现不再是诉诸孤立的独白，而是藉周遭环境的演变，把故事一步步地推入问题的核心，使读者不自觉地被书里精采的情节所吸引。这位一直被世人误解的作家，在本书里向您提出了他最后也是最具体的解释。想要了解劳伦斯的“最后结论”的人，不能不读这本书。
法国国王的秘密
亚森·罗平的藏宝处的空心岩柱真的是空的吗？罗平是否确有其人？他与莫里斯·勒布朗到底有何关系？十五世以来未被解开的一系列谜团是什么？
秋崖集
诗文别集。宋方岳著。四十卷。其集世有二本:一为《秋崖新稿》,三十一卷,据宋宝祐五年(1257)刻本景抄。一为《秋崖先生小稿》,凡文四十五卷,诗三十八卷,明嘉靖间其裔孙方谦所刊。后者所载较备,然宝祐本所有而嘉靖本所无者,诗文亦尚有数十首(篇)。又有别行本《秋崖小简》,较之二本,多书札六首。清修《四库全书》时,馆臣删除三本重复,以类合编为一集,勒为四十卷,统名《秋崖集》,即今所传之本。方岳诗集选本,有《秋崖小稿钞》一卷,见《宋诗钞初集》;《秋崖小稿集》一卷,见《宋代五十六家诗集》;《秋崖诗选》一卷,见《宋十五家诗选》;《秋崖集补钞》一卷,见《宋诗钞补》。
湿热条辨
温病专著。薛雪著。撰年不详。首刊于清乾隆二十四年 (1759)舒松摩 《医师秘籍》中。嘉庆二十五年 (1820) 左右由陈念祖辑入 《陈修园医书四十八种》 中，道光五年 (1825) 章楠加注辑入《医门棒喝》，咸丰二年 (1852) 王士雄予以补订，增入痢疾、湿温、暑月病证等内容并辑入《温热经纬》卷4，名为 《薛生白湿热病篇》。现存主要版本为 《陈修园医书四十八种》及石印 《陈修园医书七十二种》之单行本。薛雪，医学家。字生白，号一瓢。清代吴县 (今属江苏) 人。精于诗画。乾隆初曾两次应考科举未中，后因母多病而研究医学，擅长治疗温热病，尤长于湿热诸证。主要著作有 《湿热条辨》、《薛生白医案》、《扫叶庄医案》等。 本书1卷。共35条，每条均有薛氏自注，约6 000字。详论湿热性质、特点、传入途径，以及湿热病主证、变证及治则方药等。指出湿热病内因是 “太阴内伤，湿饮停聚”，外因是自然界的热气与湿气相合的湿热之邪。其变化发展，多由阳明、太阴两经表里相传。(阳明经属胃，太阴经属脾)。因此，脾胃乃是湿热病变的中心。本书综合运用八纲、脏腑经络、六经、三焦、卫气营血各种辨证方法，对临床具有指导意义，对后世在湿热病的治疗方面有较大影响。但书中将湿热时病与温病割裂，认为 “温病乃少阴太阳同病，湿热乃阳明太阴同病”，且把温病全认作伏于少阴加新感的伏气温病，有其片面性。
起废疾
一卷。汉郑玄撰。此书是针对何氏攻驳《穀梁》的《穀梁废疾》一书而作。汉代《公羊》与《穀梁》同属与《左传》对立的今文经学，但两汉《公羊》独盛，《穀梁》远不能企及。因此，何休之驳《穀梁》，即在于维护《公羊》独尊之地位。而郑玄之申《穀梁》，盖有联合《穀梁》与之一争高低的目的。此书今存四十余条，体例同于《箴膏肓》。如“何休曰：‘《公羊》以为日与不日为远近异词。若《穀梁》云益师恶而不日，则公子牙及季孙意如何以书日乎?’释曰：公子牙，庄公弟，不书弟，则恶明也，故不假去日。季孙意如则定公所不恶，故亦书日。”又如：“何休曰：‘南季、宰渠、伯纠、家父、宰周公来聘皆称使，独于祭叔夺之上奈可?’释曰：诸称使者，是奉王命，其人无自来之意。今祭叔不一心于王，而欲外交，不得王命来，故去使以见之。”清儒刘逢禄不满郑氏之攻驳何氏，撰《穀梁废疾申何》二卷以申何难郑。
四谛论
梵Catuh!satya -nirdes/a 。凡四卷，婆薮跋摩（梵Vasuvarman ）造。陈·真谛（499～569）译。收于大正藏第三十二册。如书名所示，本论系阐释苦集灭道四圣谛之作。全书共分六品：思择品、略说品、分别苦谛品、思量集谛品、分别灭谛品、分别道谛品。前二品说明四谛之总体，后四品为个别之细释。又据历代三宝纪卷十载，真谛三藏尚撰有四谛论疏三卷。