王维

- 姓名:王维
- 别名:字摩诘
- 性别:男
- 朝代:唐代
- 出生地:蒲州(今山西永济)
- 出生日期:公元701
- 逝世日期:761年
- 民族族群:
王维(公元701—761年)唐代诗人、画家。字摩诘,祖籍太原祁(今山西祁县),其父迁居蒲州(今山西永济),遂为河东人。于盛唐开元中进士,历官右拾遗、监察御史等职。天宝十五年(756)安史之乱,两京沦陷,被胁任给事中。乱平后获罪降职为太子中允,后官至尚书右丞,世称“王右丞”。晚年无心仕宦,隐居于蓝田辋川别墅,笃信佛理,过悠闲田园生活终老。他在诗歌中表现恬淡宁静的山水景物,清新明丽,最被后世称誉。与李白、杜甫、孟浩然并称“盛唐四杰”,有《王右丞集》。才艺广博,赋诗、作画,兼通音律。擅画山水、花鸟、人物、佛教题材,山水尤精,会青绿山水,更长于水墨山水。唐人评其山水画“笔综措思,参与造化”、“云峰石色,绝迹天机,非绘者之所及也”。其画吸收众家妙,“敛吴生(道子)之锋,洗李氏(思训、昭道)之习”而风致标格特出。通于墨法,张彦远最早提及他的“破墨山水,笔迹劲爽”,这种以水渗透墨彩来渲淡(破墨)的新技法,打破了青绿重色和线条钩勒的束缚,更适应对大自然景物的描绘。其写雪景山水则“体物精微”、“幽深之致”,清王原祁评“唐以前但取形似而已,气韵生动自摩诘开之”。善将诗情融于画意,作品体现了诗歌和音乐的意趣,具高清秀润纯静的艺术境界。北宋苏轼跋曰“味摩诘之诗,诗中有画。观摩诘之画,画中有诗。”
其画对后世影响甚大,明董其昌推之为“南宗之祖”,认为“文人之画,始王右丞始”。画迹有《青枫树图》、《孟浩然马上吟诗图》,著录于《唐朝名画录》。《太上像》、《山庄图》、《雪山图》等一百二十六件,著录于《宣和画谱》。曾舍蓝田住宅为清源寺,于寺内画《辋川图》笔力雄壮,山谷重叠,云水飞动,表现了蓝田景色之美。传世作品有《雪溪图》绢本、墨笔画,坡石有渍染似无钩皴,宋赵佶题,录于《中国名画宝鉴》。《伏生授经图》绢本、设色,汉伏生像清癯苍老,笔法清劲,宋赵构题,现藏日本大阪市立美术馆。传有画论《山水诀》一篇。
猜你喜欢的书
医法圆通
综合类著作。清郑寿全撰。四卷。成书于同治十三年(1874)。首论用药弊端,倡治病辨证之理全在阴阳虚实四字,告诫医者深究医理,切莫做庸医杀人。后分症详述辨治之法。卷一、二为杂病、妇、儿等科; 卷三、四为伤寒、时病及杂论。所论宗仲景之学,且多有独自见解。如提出失血者正气实者少,反对概用泻火凉药。所绘六经病用药图简捷明了。全书以医论为主,结合临证心得辨析病机及治法宜忌,对临床研究有一定参考价值。有同治十三年成都刻本,光绪十三年(1887)五福堂刻本,重庆中西书局铅印本。
玉清无极总真文昌大洞仙经注
玉清无极总真文昌大洞仙经注,元朝道士卫琪注。书成于元武宗至大三年(1311)。十卷,收入《正统道藏》洞真部玉诀类。全书前二卷为论,后八卷为经文和注释。作者立论注经,皆不取原经劝善度人之宗旨,而博采儒释道三家之说,「本之以道学性理,参之以丹诀禅机」,重在述内丹易学原理。注文称:「文昌乃一部《周易》也」;「大洞即易太极也」。认为《文昌大洞仙经》之宗旨,「即自己金丹之道」。此说与经文本意大相迳庭。
太上洞玄灵宝观妙经
《秘书省续编到四库阙书目》卷2著录曰: “《洞玄灵宝观妙经》二卷。”《续修四库全书目录提要》稿本据此推测该经出自唐五代间。今本二百余字,盖残卷。述心有五时,身有七候,劝人观妙,静心,无心。
宋元戏曲史
一名《宋元戏曲考》。戏曲史。清末王国维撰。十六章。国维有《王国维遗书》已著录。作者认为中国戏曲至宋元大盛,却囿于传统,横遭鄙弃,无人整理论述,便从中年开始研究。先后完成《曲录》、《戏曲考原》、《宋大曲考》、《优语录》、《古剧脚色考》、《曲调源流考》、《录鬼簿校注》、《录曲余谈》等著作,在此基础上,于一九一二年旅居日本时撰成此书。分上古至五代、宋之滑稽戏、金院本、元杂剧、南戏等五个历史阶段,论述戏曲的发生发展。“余论”带有总结性质,“附录”载元戏曲家小传凡四十余人。资料丰富,搜罗浩繁,为中国第一部戏曲发展史,实开近代戏曲研究之先河。特别是从古代歌舞降神的巫觋活动和宫廷俳优作戏,探索古剧起源,指出“后世戏剧,当自巫优二者出”,多有独到之处。依次论述从原始歌舞调戏,由汉至唐,乃演进为略具情节的歌舞戏、参军戏。至宋综合为滑稽戏、小说、乐曲,产生杂剧。至金又有“院本”,已能搬演完整故事,形成戏剧。但演唱形式是一人独唱还是按角色扮演,已不可考。故作者谓“真正之戏曲,不能不从元杂剧始也。”立论严谨,符合历史实际。其对元曲艺术价值亦有精辟论述:“以为能道人情,状物态,词采俊拔,而出乎自然,盖古所未有,而后人所不能仿佛也。”实发前人所未发,在文学史上第一次给元曲以公正的评价,影响深远。有《王国维遗书》本,《国学小丛书本》今收入中国戏剧出版社编《王国维戏曲论文集》。
沙门袒服论
慧远撰,“袒服之辩”主要发生在慧远与何无忌之间。慧远专门有《沙门袒服论》作说明,在《沙门袒服论》一文中,慧远从以下几个方面做出了回答:第一,沙门袒服虽是方外之俗,但礼仪制度本是因时因地而设,不应定一唯一标准。现在中国没有朴素的古礼,在异邦风俗中或许可以见到,袒服本身并不能说明其不合礼制:“是以天竺国法,尽敬于所尊,表诚于神明,率皆袒服,所谓去饰之甚者也。”第二,分辨贵贱,以生进德尚贤之念。“佛出于世,因而为教,明所行不左,故应右袒。”第三,偏袒右肩,符合人体习惯。“人之所能,皆在于右,若动而不顺,则触事生累。”第四,人的形体有左右,即如理的邪正一样,袒服可闲邪存诚:“袒服既彰,则形随事感,理悟其心……是故世尊以袒服笃其诚而闲其邪,使名实有当,敬慢不杂。” 总之,袒服是天竺之古法,“斯乃如来劝诱之外因,敛粗之妙迹”,如果反对的话,不也是在反对古礼么?
元叟行端禅师语录
元叟行端禅师语录,八卷,元行端说,法林、昙噩、祖铭、梵琦等编,虞集序,妙道跋,明宋濂重刻序,有塔铭,内题慧文正辩佛日普照元叟端禅师语录。






