黄休复

- 姓名:黄休复
- 别名:字归本
- 性别:男
- 朝代:北宋
- 出生地:江夏(今湖北武昌)人
- 出生日期:
- 逝世日期:
- 民族族群:
黄休复,北宋初年书画鉴赏家、画家。生卒年不详。字归本,江夏(今湖北武昌)人。博学善画,以人物画名世。久居成都,与蜀地文人李畋、张及、任玠及画家孙知微、童仁益等为友,收藏书画“盈缣溢帙”。好道术丹药,所居自号“茅亭”,有《茅亭客话》十卷行世。复将唐、五代至宋初的蜀地画家及绘作编为三卷,加以品评,名为《益州名画录》,李畋于宋真宗景德三年(1006年)序于篇端。
《益州名画录》又名《成都名画录》,收编了唐肃宗乾元初年至宋太祖乾德年间(758~967)蜀地画家孙位至丘文晓等五十八人的小传及作品,并以“四格”为标准排列画家位次,逐一予以评介。唐代张怀瓘《书断》以“神、妙、能”三品评介书家,李嗣真《书品》增以“逸品”,朱景玄《唐朝名画录》合两家之说,定“神、妙、能、逸”四品用于评画。黄休复则将朱景玄“四品”改称“四格”,把居于四品之末的“逸格”摆到首位,透露出从北宋开始的文人画逐渐抬头的消息。
黄休复具体阐明了“四格”的含义:认为“画之逸格,最难其俦。”因为它“拙规矩于方圆,鄙精研于彩绘,笔简形具,得之自然,莫可楷模,出人意表。”可知“逸格”是指无法而有法,笔简而形具,自然天成,意趣出常的作品,认为“神格”应该是“应物象形,其天机迥高,思与神合,创意立体,妙合化权,非谓开厨已走,投壁而飞。”可知“神格”是指形神兼备,立意新奇,物我交融,活灵活现的作品,认为“妙格”应该是“画之于人,各有天性,笔精墨妙,不知所然。若投刃于解牛,类运斤于斫鼻。自心付手,曲尽玄微。”可知“妙格”是指得心应手,笔精墨妙,能够自抒情性的作品,认为“能格”应该是“画有性周动植,学侔天功,乃至结岳融川,潜鳞翔羽,形象生动者。”可知“能格”是指勤学苦练,功力深厚,能够生动表现物象的作品。黄休复崇尚“逸格”的审美倾向反映了宋代文人画与院体画不同审美观的争斗及文人画审美观逐渐上升的趋势。后来宋徽宗赵佶对“四格”加以更变,改为以“神、逸、妙、能”为顺序的评画标准,但至南宋,邓椿等人又重新沿用黄休复的“四格”,肯定黄休复将逸格“首置之为当也。”
猜你喜欢的书
中国政治思想史
吕思勉著,系1935年吕思勉先生在上海光华大学的演讲。作者以独到的眼光,首先对中国政治思想史作了时期与派别的划分,进而对先秦至近代的政治思想予以梳理和辨析。本书融入作者多年的研究心得,其中不少论断,新颖独特,富有启发性。阅读本书,读者不仅可以把纷繁的诸子思想和历代政治主张理清头绪,更会对中国政治思想有一番新的认识。本书通俗易懂,又不失学术性,*适宜用作初学者的入门书。讲贯中国历代政治思想的原委和利弊,并附录作者自述治学的经历。
元诗体要
十四卷。明宋绪编 (生卒年均不详)辑。宋绪字公传,余姚(今浙江余姚)人,成祖时,预修《永乐大典》。当时被征同邑五人有宋孟岳、赵肤迪、朱德茂、张廷,书成后,都授官职,只有宋绪独自辞归。著有《元诗体要》。此书为元诗总集。共十四卷,收录了有元一代诗作,分为三十六体,并在每体之前写了一段有关的说明。卷首有明宣德八年(1433)邓林序。卷一为四言体、骚体、选体、乐府体、柏梁体;卷二为五言古体;卷三为七言古体、长短句体;卷四为杂古体、言体、词体;卷五为歌体、行体;卷六为操体、曲体、吟体、叹体、怨体; 卷七为引体、谣体、咏体、篇体、禽言体;卷八为香奁体、阴何体、联句体、集句体;卷九为无题体、咏物体;卷十为五、七言近体;卷十一、十二为七言近体;卷十三为五七言排律体、五六七言绝句体;卷十四为七言绝句体、拗体、侧体。集中所收虽误有唐人之诗,体例亦不统一,然去取颇有鉴裁。邓林序称:“绪深于诗,故选诗如此之精”,实非溢词。然据《四库全书总目》所载 《元诗体要》并非全书,仅存六卷。此书有 《四库全书》 本。
新五代史
这是一部纪传体通史,全书共有74卷,系北宋欧阳修编著。记事时间与《旧五代史》相仿。欧阳修以为薛书“繁猥失实”,从景佑三年(1036年) 开始进行修订,经历10余年,将《五代史记》完成。熙宁五年(1072年),欧阳修逝世,“朝廷闻之,取以付国子监刊行”。当时为区别于宋薛所编的《旧五代史》,称为《新五代史》。计本纪12卷,列传45卷,考3卷,世家年谱11卷,四夷附录3卷,仿《春秋》书法,褒贬人物;效《史记》体例,纪传表志俱全。重编薛书列传,改志为考,列十国为世家。宋朝徐无堂曾作注释,阐书法要义。 吴缜《五代史记纂误》,列举谬误200余条。吴书后亡失,清初,自《永乐大典》辑出120条,重编为3卷。清彭元瑞、刘凤浩撰《五代史记补注》74卷,以欧阳修所著之书为主,以宋薛所著元书为辅加以补注,并存徐无堂注。通行本有百衲本影印南宋庆元本。今中华书局校点本,以百衲本影印宋本为底本,参校各本,为较好的版本。
左氏传续说
十二卷。宋吕祖谦撰。此书是续《左氏传说》而作,以补《传说》之未及,故名为《续说》。此书为吕氏晚年所作,其体例一仍《传说》,亦随文解义,但其议论则稍不及《传说》之阔大。卷首《纲领》称“《左传》字字缜密”,“一部《左传》都不曾载一件闲事,盖此书是有用底书”。又说:“子贡曰:‘文武之道未坠于地,在人,贤者识其大者,不贤者识其小者,莫不有文武之道焉。’此数句便是看《左传》纲领,盖此书正接虞夏商周之末,战国秦汉之初,上既见先王遗制之尚在,下又见后世变迁之所用,此所以最好看。看《左传》须是看得出人情物理。”又说:“《左传》一部三十卷,其大纲领只有三节,自第一卷至第三卷庄公九年齐桓初出时是一节。此一节霸业未兴,当时之权亦未尝专在一国。自庄公九年以后直至召陵之盟又是一节,凡二十四卷,正是五霸迭兴之际。……自召陵以后直至卷末又是一节……晋便失霸,诸侯遂无霸。自是以来,吴与越却以蛮夷主盟诸侯……此时都不成世界了,是末一节。”此说与陈傅良《春秋后传》之说大同而小异。吕氏批评《左传》有“三般病”,一是“左氏生于春秋,为习俗所移,不明君臣大义,视周室如列国,如记周郑交质”。二是“又好以人事附会灾祥,夫礼义动作,古人固是于此见人吉凶,亦岂专系于此?”三是“记管晏之事则尽精神,才说圣人事,便无气象”。以今观之,吕氏所云《左传》之三般病,除第二种外,皆非其病。吕氏之论则是基于封建社会之伦理道德标准而发,故《四库提要》评此“三病”之说,认为“虽亦沿宋儒好轧先儒之习,然实颇中其失。”此书久无传本,今本是《四库全书》编辑者从《永乐大典》中辑出的,除缺僖公十四年秋八月至三十二年、襄公十六年夏至三十一年外,余皆完帙。现存清《金华丛书》本。
无依道人录
无依道人录,一卷,清徐昌治著,超悟录,僧鑑序,后附疏稿,有缺页。
番大悲神咒
一卷,纯梵语之大悲咒也,番者西蕃之义,即西域也。