言偃

- 姓名:言偃
- 别名:字子游
- 性别:男
- 朝代:先秦
- 出生地:
- 出生日期:
- 逝世日期:
- 民族族群:
言偃,孔子弟子。字子游。据《史记·仲尼弟子列传》云:“少孔子四十五岁”,约生于公元前506年。卒年不详。关于子游的籍贯有两种说法。《史记·仲尼弟子列传》云:“言偃,吴人。”《孔子家语·七十二弟子解》云: “言偃,鲁人。”据司马贞《史记索隐》云:“今吴郡有言偃冢,盖吴郡人为是也。”按之《吴郡志》,现在的常熟县(古吴地)有“言偃宅”,“宅有井,井边有洗衣石,周四尺,皆其故物”。看来子游当为吴人。
子游也是孔子弟子中的“十哲”之一。东汉明帝十五年配祭孔子,唐开元二十七年尊为“吴侯”,宋真宗大中祥符二年追谥为“丹阳公”,不久就改尊为“吴公”。
子游师事孔子当在孔子周游列国的后期。虽然他从师较晚,但能学而有成。《论语·阳货第十七》云:“子之武城,闻弦歌之声。夫子莞尔而笑,曰: "割鸡焉用牛刀?"子游对曰: "昔者偃也闻诸夫子曰:“君子学道则爱人,小人学道则易使也。"子曰: "二三子!偃之言是也。前言戏之耳。"”这时,子游正为武城宰,用礼乐来教化百姓。所以孔子听见“弦歌之声”时,开始还以为子游的做法有点小题大作,所以说“割鸡焉用牛刀,”经子游说明之后,孔子便向随行的学生肯定、也是赞扬了子游的做法。由此可见子游对于儒家主张的礼乐政治能够身体力行。所以孟子说:“子夏、子游、子张皆有圣人之一体。”(见《孟子·公孙丑上》)
郭沫若氏在《十批判书》中肯定《礼记·礼运》是子游氏之儒的主要经典。其中表现了儒家对于“大同社会”和“小康社会”的理想,所谓“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子;使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者皆有所养;男有分,女有归。货、恶其弃于地也,不必藏于己;力、恶其不出于身也,不必为己,是故谋闭而不与,盗窃乱贼而不作;故外户而不闭,是谓大同。今大道既隐,天下为家。各亲其亲,子其子,货力为己,……以功为己,故谋用是作,而兵由此起,禹、汤、文、武、成王、周公,由此其选也。此六君子者,未有不谨于礼者也;以着其义,以考其信,着有过,刑仁讲让,示民有常;如有不由此者,在埶者去以为殃,是谓“小康”。认为“天下为公”的社会已经成为历史上的往事,而于“天下为家”的情况下,若提倡“礼”来型仁讲让,便可以达到“小康”的理想社会。
子游为人不拘小节,说话做事不甚严谨,《论语·子张第十九》载有子游、子贡之争,“子游曰: "子夏之门人小子,当洒扫应对进退,则可矣,抑末也。本之则无,如之何?"子夏闻之,曰: "噫! 言游过矣! 君子之道,孰先传焉?孰后倦焉?譬诸草木,区以别矣。君子之道,焉可诬也?有始有卒者,其惟圣人乎!"”子游随意批评子夏在教授学生时没有从根本上下功夫,结果被子夏抓住疏失之处,以传授“君子之道”孰先孰后本无人规定给以反驳。
孔子之后,儒分为八,在学派之争中,子游氏之儒被荀况斥为贱儒,所谓“偷儒惮事,无廉耻而嗜饮食,必曰:君子固不用力。是子游氏之贱儒也。” (《荀子·非十二子》)
言偃书籍作品
猜你喜欢的书
莫里哀先生传
伟大的喜剧往往包孕着悲剧的精神内核,而这内核就是一个喜剧作家最正直的良心。一如古罗马诗人贺拉斯所说:“有什么能妨碍我含笑谈真理呢?” 十七世纪法国伟大的喜剧作家莫里哀是布尔加科夫最喜欢的喜剧作家之一,布尔加科夫不仅改编过莫里哀的多部戏剧作品,还为他创作了传记体小 说,用生动而富幽默的笔触记录他如戏一样“含笑谈真理”的一生。两位深谙喜剧之最高精神的大师之间,虽然生活的年代相隔三百余年,相互之间却存在着一种情感的共鸣和精神的契合。他们操着讽刺、幽默、荒诞的喜剧语言,撕下了各自时代社会和体制最丑陋的外衣。
吴趋访古录
《吴趋访古录》9卷,刻于清代道光19年(公元1839年)。越12年金田起义,书版在战乱中散失,故传世绝少。仅民国《吴县志·艺文考》著录。作者姚承绪,字缵宗,一字八愚,诸生。博学能文,喜培植后进,故人子弟贫不自力者,饮食教诲之,成就甚众。平生肆力于诗,日课一首,吴中胜迹题咏殆遍。另有《留耕堂诗集》12卷,见于光绪《嘉定县志·文学传》。此书仿明人王宾《吴中古迹诗》休例,将其范围扩大为当时苏州府属各县.内容包括疆域、沿革、名胜、古迹、园林、第宅等类,可补地方志乘之缺。
南村诗集
四卷。明陶宗仪撰。陶宗仪字南村,号九成,台州黄岩 (今属浙江)人。元末举进士不第,明洪武中曾任教官。洪武二十九年(1396)率诸生到南京赴礼部试,赐钞而归。宗仪学识广博,不但长于诗文,精于书法,还勤于记述典章制度。著有《国风尊经》、《南村诗集》四卷、《南村辍耕录》三十卷、《沧浪棹歌》一卷,又节录前人的小说笔记等为《说郛》。《南村诗集》卷一为古诗,卷二为五言律诗、七言律诗、卷三为七言律诗,卷四为五言绝句、七言绝句、词。毛晋尝刻入 《十元人集》。刘体仁 《七颂堂集》有与张实水尺牍,称“读史不载陶南村,窃谓此君靖节一流人”。今考 《十元人集》内,如倪瓒、顾阿瑛亦皆亲见新朝。然瓒遁迹江湖,阿瑛随于谪徙,未沾明禄,自可附朱子纲目陶潜书晋之例。陶宗仪则身已仕明,孙作《沧螺集》中有陶九成小传可证。毛晋仍列之元人,非事实。观集中洪武三十一年(1398)《皇太孙即位诗》曰:“老臣忭舞南村底,笑对儿孙两鬓霜”。则陶宗仪臣明,原不自讳。又集中三月朔日至都门、二日早朝、三日率诸生赴礼部考试、十日给赏、十一日谢恩诸诗,即《明史》本传所谓洪武二十九年(1396)率诸生赴礼部试时作。是又岂东篱采菊之人所有为之事,何必曲相假借,强使与栗里同称。是集不知何人所编。考其题中年月及诗中词意,入明所作十之九。惟铙歌、鼓吹曲诸篇,似为元时所作。其编次年月,颇为无序,殆杂收遗稿而录之。其诗平实顺畅,虽受元末纤秾风气的影响,但格力遒健,在明初,颇有影响。有浙江鲍士恭家藏本。毛晋汲古阁刊本 (收于 《元人十种诗》) 行世。
景善日记
景善为清同治进士,历任翰林院侍读、内阁侍读学士、户、工、礼、吏部侍郎。光绪二十年(1894)以“原品休致”,在京家居。二十六年八国联军进北京后,被其子推入井中溺死。日记始于二十五年十二月二十五日(1900年1月25日),止于次年七月二十一日(1901年9月3日),记述此期间北京义和团运动的发展、清政府内部的纷争以及宫廷矛盾等。关于此本日记的介绍及英译本首见于宣统二年(1910)出版的英人濮兰德(J·O·P·Bland)和白克浩司(E·T·Back-house)合著的《慈禧外纪》第十七章中。据介绍, 日记原稿系八国联军入京搜劫景善住宅时,落入白克浩司之手,现存大英博物馆。曾一度被中、外史界视为信史。《中国近代史资料丛刊·义和团》亦曾收入。但自三十年代起,即有英人刘逸生(William Lewisohn)、荷兰人戴文达(J·J·L·Duyvendak)、英人特雷福尔一罗泼(Trevor-Roper)以及中国学者程明洲等从日记中的史实错误、文笔、发现经过以及白克浩司的为人等方面,证实《景善日记》系出于白克浩司的伪造。近年来,我国史学家丁名楠曾去英国访问,在伦郭看到日记的原稿及其它有关文献,著文论证《景善日记》是白克浩司在中国人帮助下伪造的,其发现过程亦是虚构的。
仁王经科疏悬谈
仁王经科疏悬谈,一卷,明真贵述。
根本说一切有部毗奈耶颂
三卷,尊者毗舍佉造,唐义净译。摄略有部毗奈耶之偈颂。