战德克

战德克
  • 姓名:战德克
  • 别名:
  • 性别:
  • 朝代:
  • 出生地:东莒城
  • 出生日期:
  • 逝世日期:
  • 民族族群:

战德克居士,生卒年不详。山东莒城(今山东莒县)人,是民国时期佛教界极具影响力的在家居士,更是净土宗第十三代祖师印光法师的正式皈依弟子。他虽生卒年不详,生平详细履历未被详尽记载,但凭借一部佛教入门经典《歧路指归》(后改名《觉海慈航》),成为民国佛教普及事业中不可或缺的重要人物,被后世誉为 “以通俗文字弘扬正法的先行者”。


战德克居士活跃于民国中期至抗战时期(约 1930-1940 年代),从现存史料来看,他与著名佛教居士李炳南(后被誉为 “雪庐老人”)志同道合,二人一同通过书信向印光大师祈请皈依,印光法师在给他人的回信中曾明确提及:“近有山东莒城战德克(印祖皈依弟子),李德明(即李炳南)者,谬闻人言,函祈归依”,足见其皈依的真实性与严肃性。作为印光大师的弟子,战德克深受大师 “弘法利生、破邪立正” 精神的影响,而印光大师也对他寄予厚望,曾两次专门致信指导,这两封书信《复战德克居士书一》《复战德克居士书二》均收录于《印光法师文钞续编》中,成为研究二人法缘的重要史料。在信中,印光大师不仅称赞战德克 “于世大有利益”,还详细指导他如何处理信徒皈依事宜,并特意安排善款用于印刷《歧路指归》,助力其弘法事业,师徒二人的深厚法缘与护持正法的初心,在史料中留下了清晰印记。


战德克居士的核心贡献,集中体现在《歧路指归》一书的创作与流传上。1930 年代,抗战爆发前后,山东地区反动会道门(如一贯道)十分猖獗,这些组织打着 “宗教” 旗号迷惑民众,不少百姓误入歧途,轻则散尽家财,重则家破人亡。目睹此景,战德克居士满怀 “悲天悯人” 之心,决心创作一本通俗易懂的书籍,既要揭露邪法的危害,又要向民众普及真正的佛教知识,引导大家走上正信之路。为了让不同文化层次的人都能看懂,他采用了问答体裁,以 “什么是佛教”“佛教讲什么道理”“什么人可以学佛”“学佛有哪些方法”“怎样念佛才能得力” 等贴近民众需求的问题为切入点,全书共十章,系统涵盖了佛教基本知识、学佛次第、净土法门修持等核心内容,语言直白朴实,没有晦涩的宗教术语,宛如一位长者在耐心答疑解惑。


初稿完成后,战德克居士通过李炳南居士将书稿呈送印光大师审阅,大师逐字逐句批改,指出了三处需要修正的地方,战德克虚心采纳并修改完善。1937 年(民国二十六年),这本书由印光大师创办的弘化社首次印刷,原本计划印二万册,考虑到民众对正信佛法的迫切需求,实际先印了三万册广泛流通。后来,经四明居士(由陈海量居士指示)根据时代需求进行删改增订,更名为《觉海慈航》,这个名字既寓意 “佛法如大海,此书如慈航,接引众生脱离苦海”,也让书籍更具传播力。此后,这本书成为佛教界流通最广的入门书籍之一,与《了凡四训》《安士全书》并称为 “人生三书”,无数人因读此书而破除对佛教的误解,走上学佛之路,其影响力跨越时代,至今仍在佛教界广泛流传,被收录于《净土丛书》等重要佛教丛书中。


除了《歧路指归》(《觉海慈航》),战德克居士还参与编辑了《民国佛教初机系列》等普及读物,始终坚持 “通俗化、大众化” 的写作风格,善用生活中的例子阐释佛法道理,让初机学佛者能够轻松理解。他的著作不仅在民国时期起到了 “破邪立正” 的重要作用,更为后世佛教普及书籍树立了典范,其 “以众生需求为导向,以正法传播为己任” 的弘法精神,影响了一代又一代的佛教从业者。


尽管由于历史原因,公开资料中缺乏战德克居士的生卒年、详细生平履历以及除《歧路指归》外的其他更多著作信息 —— 这或许是因为他始终以 “弘法利生” 为核心,不重个人声名,也可能是民国抗战时期的历史文献保存有限,加之在家居士的生平本就不像高僧大德那样被详细记载 —— 但这并不影响他在佛教史上的地位。他以一部著作点亮了无数人的心灵之路,以朴实无华的文字传递着佛法的智慧与慈悲,成为民国佛教普及史上的一盏明灯。


若想进一步了解战德克居士,除了研读《印光法师文钞》中的相关书信,还可查阅佛教图书馆或档案馆收藏的民国佛教期刊,以及山东地区的佛教史资料,特别是莒县佛教相关的记载,或许能发现更多关于他的珍贵信息。战德克居士用一生践行着 “弘法利生” 的初心,他的著作与精神,至今仍在滋养着每一位走在正信佛法之路上的修行者。

战德克书籍作品

猜你喜欢的书

内经辨言

内经辨言

医经类著作。公元1850年(清·道光三十年)成书。清俞樾(1821—1907)撰。一卷。《内经辨言》为校勘《内经》之专书。俞氏共摘取48条《内经》中有疑问的经文,运用文字考证、训诂学,音韵学等方法来校正其中的纰漏。《内经》多年传抄,其中遗误、错、讹、脱、衍随处可见。许多地方有以讹传讹的倾向。俞氏摘取疑点,精心考证,其引证资料多取自宋本《内经》、晋代皇甫谧的《甲乙经》、齐梁时代全元起的《素问训解》和唐代王冰注的《素问》等。运用这些权威性的古本典籍,判断经文正误、注家得失、文字讹误、语句脱衍等疑点难点,并且旁引经、史、子、集等诸子百家之说,作为勘误的论点,比较翔实精当。经俞氏勘正后,使部分经文义理昭然。如《素问·生气通天论》之“高粱之变,足生大丁”。俞氏按:“‘足’疑‘是’字之误。”俞氏认为,所有这些都是字形相近产生的讹误,勘正后,言通理顺。又如《素问·玉机真脏论》说:“五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于其所生,死于其所不胜。”根据后文“肝受气于心,传之于脾,气舍于肾,至肺而死”。前文的两个“其所生”,其义则不同,前一个“其所生”是指子脏而言,而后一个“其所生”则指母脏。同一语言环境中的同一词,而含义不同,似不合文法规律。俞氏按:“两言‘其所生’,则无别矣,疑下句衍‘其’字也。‘其所生’者,其子也。所生者,其母也。”俞氏的勘正,甚为高明。俞氏不愧经学大家,其《内经辨言》一书,揭开了不少千古疑团,为深入研究《内经》提供了宝贵的资料。

辋川集

辋川集

唐代诗集。王维作。共20首,为王维晚年山水诗代表作,由王维自己编定。收入《王右丞集》。集中收入王维与其友人裴迪游览辋川别墅各处风景时写的唱和诗,均为五言绝句。其主旨在于描写山川景物的自然之美,抒发自己闲居生活中闲逸萧散的情趣。如《柴鹿》一首写空山里阒寂无人,只能听到人语回响,那回响宛如来自另一个世界。一缕夕阳的返照透过密林射在青苔上,更点缀出环境的凄清。这种空而寂的境界,反映了诗人自己的情趣和追求,类似这种境界的诗还有《辛夷坞》、《栾家濑》等,但是,这样超然的心情诗人并不总是具有,如《孟城坳》,同样是写景,这里却是“衰柳”,从这“衰柳”显示了“孟城口”的凋零。由此而生出感叹,“来者复为谁,空悲昔人有”。这就透出了悲哀的感情。再如《漆园》、《椒园》等,情调也大致与此相同。这一类诗代表了《辋川集》内容题旨的另一面。王维在山水诗的创作上,是开一代风气之先的人,《辋川集》作为这方面的代表作,历来受人重视,其影响及至后世所有写山水者。

㑇梅香骗翰林风月

㑇梅香骗翰林风月

元杂剧剧本。简名《㑇梅香》或《翰林风月》。郑光祖撰。旦本。谓唐时晋公裴度征淮西时被困,被白参军舍命相救。白参军临终前嘱裴照顾少子白敏中。裴为感恩,将女儿小蛮许字白敏中。裴死后,敏中持信物往探裴夫人,意欲完婚。裴夫人让小蛮与敏中兄妹相称,绝口不及婚事,敏中由是相思成疾。小蛮侍女樊素号称“㑇梅香”,从中撮合,2人得以于月下相会。不料被裴夫人撞见,将白敏中训斥一顿。敏中感到羞愧,进京赴考,一举而得状元,官拜翰林院大学士。后奉旨到裴府完婚。以老夫人尝待以冷面,故见时若不相识。樊素以辞调侃,原是裴夫人有意安排,旨在激敏中应举,以光门第。遂欣然如故。此剧主角为樊素,极似《西厢记》中之红娘。清人梁廷柟曾评云:“德辉(郑光祖)《㑇梅香》如一本小《西厢》,前后关目,插科打诨,皆一一照本摹拟。”(《曲话》)此剧虽用唐人姓名,情节则完全虚构,随意捏合。白敏中是白居易从弟;樊素、小蛮皆系白居易宠姬,均属作者妄引。现存主要版本有:息机子刊本,顾曲斋刊本,《元曲选》本,《柳枝集》本。并有法文译本。

全史宫词

全史宫词

诗别集。二十卷。清史梦兰撰。此书皆为史氏自撰宫词,起自上古有熊氏,下迄明末,凡一千五百首,每首均详注史事,以与诗相印证。意欲以宫词之体综述五千年治乱兴衰,以为读史之助。故于每朝之前,皆列其统系,以便于掌握。许乃普序云:“其词绮丽,其气流逸,其韵铿锵,富于征引而无摭拾故实之迹,长于讽刺而有和平忠厚之风。令阅者晓然于正变之义,慨然于治乱之故。四千馀年兴亡一辙,莫不为之击节而歌,掩卷而泣,听其弦外之音,味其言外之旨,无声有声,如怨如诉,诗之教也。亦史才也。”可见作者较为成功地把诗与史结合起来。近人徐世昌谓其咏史之作“冲和朴厚,无轻佻噍杀之音”,并多警句(见《晚晴簃诗汇》)。此集有清咸丰六年(1856)刊本。

秦中岁时记

秦中岁时记

亦作《咸镐记》、《咸镐岁时记》。唐李绰撰。1卷。绰字肩孟,赵郡(今河北赵县)人。官膳部郎中。有《尚书故实》。据《中兴书目》载: 此书“偶记昔年皇居旧事,绝笔自叹,横襟出涕”。应系唐之旧臣国亡之后伤感往昔而为。按《绀珠集》、《类说》载,此书应有杏园探花使、端午扇事、岁除傩公傩母及太和八年无名子诗等数事。其实并无此书。系将此书与《咸镐故事》相混之故。《宋史·艺文志》将此书归为农家类。今有辑本1卷,收入《说郛》。

沙门不敬王者论

沙门不敬王者论

全一卷。略称不敬王者论。东晋慧远(334~416)撰。论述沙门不须礼敬王侯之理由。收于大正藏第五十二册弘明集卷五。东晋时,鉴于太尉桓玄之压迫佛教,佛教教团乃发表宣言,认为佛教教团应处于国家权力之外,然同时代之车骑将军庾冰则主张佛教沙门应对王者礼敬。安帝之际,桓玄支持庾冰之论,谓佛教教团应从属于国家权力之下。本书作者则本佛教徒之立场,主张沙门不必礼拜帝王。在印度佛教之理念中,在法(真理)之前,不论帝王或沙门一律平等;法即是不变之真理。此一观念于佛教传入我国后,因佛教势力之逐渐强大,而形成国家权力与佛教理想之冲突。作者于本书序论中叙述其撰述理由,其次再从第一‘在家’、第二‘出家’两篇中论述佛教出家之本质,强调出家者之生活必然超越世俗生活。第三论‘求宗不顺化’,谓求佛道者,不应随顺世俗,而须否定世俗之生活。第四论‘体极不兼应’,谓体得佛法者,不应再顺应世俗。第五论‘形尽神不灭’,谓肉体终将一死,而精神永不灭绝。于本书中,显示佛道之追求者坚守宗教真理,对于世俗之权威丝毫不让步,然此一思想随时代之变迁而逐渐步上妥协迎合之道。唐朝彦悰根据本书而将历代之不拜论集录成‘集沙门不应拜俗等事’一书,共六卷。