薛师石

薛师石
  • 姓名:薛师石
  • 别名:字景石,号瓜庐
  • 性别:
  • 朝代:宋代
  • 出生地:永嘉(今浙江温州)人
  • 出生日期:1178
  • 逝世日期:1228
  • 民族族群:

薛师石 (1178—1228),字景石,号瓜庐,永嘉(今浙江温州)人。生于淳熙五年(1178),卒于绍定元年(1228),墓在吹台乡横屿(今潘桥镇横屿山)。工诗,善书法,平生未仕,著有《瓜庐集》。薛师石磊落有大志,多读书,通八阵八门之变,得隆兴初状元木待问赏识,以女妻之,足见其不凡的才识,但他却终生未仕,筑庐会昌湖西,题曰瓜庐,与朋好日举文会,于世味淡无所羡。


薛师石虽出身于数辈高官的永嘉大户,且传承了家族中多读书的传统,但他并没有选择以文入仕,而是逃名至会昌湖,自己结庐种瓜,饮酒作诗,那种高蹈旷达、超凡绝尘的情怀,救困济贫的仁人之心,从他的朋友对他的评论中可见一斑。赵汝回称“景石,名家子,多读书,通八阵门之变,乃心物外,至忘形骸,筑庐会昌湖西,灌瓜帖树,笏醇击鲜。”(薛师石《瓜庐集》卷首赵汝回序)。王绰《薛瓜庐墓志铭》赞曰:“永嘉之作唐诗者,首四灵。继灵之后,则有刘咏道、戴文子、张直翁、潘幼明、赵几道、刘成道、卢次夔、赵叔鲁、赵端行、陈叔方者作,而鼓舞倡率,从容指论,则又有瓜庐隐君薛景石者焉。诸家嗜吟如餤炙。……景石襟韵疏旷,卓荦有大志,视寒生窭士思欲尽取衣食之,困于力不给而止,然犹经理整缉随所有丐与之。筑室于会昌湖上,敲榜击楫,日与渔翁钓叟相忘于乃欸之间。余旧与读书于长老山,景石坐漈岩掬流泉扺掌长啸,采茶芽松花以茹之,真若忘世然者已,乃酌古今谈世务究奇正相生之变,而推考八阵旁及遁甲纵横敛散,其论高于人数等,盖家学之传还有端绪,景石又能错综而发挥之。”赵希迈《瓜庐诗后序》认为薛师石:“青门隐趣也,隐而庐焉,趣成矣。”刘植在《瓜庐集》后跋云:“若瓜庐耕钓于会昌湖上,隐然古君子,融液群书,于世味无所羡。”隐逸达人的形象跃然纸上!


薛师石在诗中多次称自己是为“逃名”而至湖上隐居,如“鸥与鹭莫相猜,不是逃名不肯来”(《瓜庐集·渔父词》),“定是逃名者,时闻歌楚骚”(《瓜庐集·渔父》)。“逃名”,即“逃”世俗之名,指超越尘世的名利系累。薛师石之所以“逃名”隐居,或许与南宋的社会形势有关。法国艺术哲学家丹纳曾说:“要了解一件艺术品,一个艺术家,一群艺术家,必须正确的设想他们所属的时代的精神和风俗概况。这是艺术品最后的解释,也是决定一切的基本原因。这一点已经由经验证实;只要翻一下艺术史上各个重要的时代,就可看到某种艺术是和某些时代精神与风俗情况同时出现,同时消灭的。”


南宋中期以后,无论是君主还是臣民,都沉醉于杭州的江南秀美景象之中,忘却了本该拥有的大江南北,而满足于偏安一隅的生存状态,对于边境防御、积极主战的声音越来越弱,消极议和的政策则成了主流。在众人都情愿苟且安身的氛围下,边防松弛的形势中,士人也就不再奢望游走边塞大漠、建立军功;在一片文恬武嬉中,文人士大夫也就没有必要上书参政议政、立言扬名了。如此一来,广大中下层士人就处在了无法定位的境地中,但这些已经沦陷在社会下层的士人,需要找到自己的安身立命之所,寻求成为现实日常生活中的名士。他们退隐山林、谈禅论道、高卧梅岭、游历名迹,希望通过这种方式来肯定自身的价值。薛师石就是具有这种名士情怀的南宋永嘉诗人之一。尽管他也选择做名士,却逃名而终有名。从友人的描述中可以略知薛师石名声之一斑。王绰《薛瓜庐墓志铭》云:“景石不止工小楷,籀篆斯隶深造其极,四方士友求于门,景石不靳惜畀之,大者径三数尺。许铭祖父有不得景石书为恨。”刘植《瓜庐集》后跋云:“窃叹古今知名士非文字言语固无以垂后,而后之人乃以其之贤与否而定去取之目,则所重盖不特文字言语间也。陶靖节之洁操绝俗,杜工部之忠恪爱君,李太白白乐天皆先颂人而后其诗。若瓜庐耕钓于会昌湖上,隐然故君子,融液群书,于世味无所羡,故于诗多肥遁之词。舒性情之正,得象外之趣,酌绳尺之严,想其人晋宋人也。读其诗止于唐可乎?”


薛瓜庐终其一生,不仅喜欢作诗,其建造的瓜庐还是一个永嘉诗人唱和的重要场所,这就是在当时当地颇有影响的瓜庐诗社。景石为社长,于中从容指论,暂时抛却了隐姓埋名、结庐种瓜的隐者形象,“每有文会,景石必高下品评之,曰某贤于某若干,某句未圆,某字未安。诸家首肯而意惬,退复竞劝,语不到惊人不止”(王绰《薛瓜庐墓志铭》)。通过诗社活动,薛师石结交了许多文人名士,如永嘉四灵、叶适、赵汝回、赵希迈等,从而彼此相互唱和赠答,其隐居生活也因此丰富了许多。《四库全书总目提要·瓜庐集》称薛师石“与四灵唱酬最密,四灵俱有题瓜庐诗,徐照云‘自鉏畦上草,不放手中书’,赵师秀云‘野水多于地,春山半是云’,徐玑云‘因看瓜吐蔓,识得道心长’,翁卷云‘洲暖烟藏树,波寒月照鱼’”。在《南宋群贤六十家小集》中,薛师石《瓜庐诗》不足百题,与四灵唱和的诗作最多,达十三首,且与二徐、翁、赵四人皆有酬作。他对四灵诗风甚为钦佩,叶适就在诗作中曾提到薛景石向徐照问诗一事,其《薛景石兄弟问诗于徐道晖请使行质以子钱异之》云:“弹丸旧是吟边物,珠走钱流义自通。认得徐家生活句,新来栏典讳诗穷。”《瓜庐诗》中有《水心先生惠顾瓜庐》、《学海楼和水心先生韵》。赵汝回为景石《瓜庐集》作序,《瓜庐诗》中则有《送赵几道赴台州录事》。赵希迈有《吴中中秋怀瓜庐诸友》,而赵希迈进京廷对时,薛师石作《送赵端行廷对少寓期待之意》。

薛师石书籍作品

猜你喜欢的书

艾蕾

艾蕾

《艾蕾》是法国作家司汤达创作的短篇小说,出自《意大利遗事》。《艾蕾》是一出催人泪下的爱情悲剧。贵族小姐艾蕾与“强盗”尤拉相爱,遭到父兄的极力反对。不幸在一次战斗中,她的兄弟死于尤拉刀下。伤心欲绝的父母为斩断她与尤拉的情丝,把她送进修道院;而尤拉攻打修道院失败,为了逃避追究,远走他乡,失去了联系。在与情人生离死别,身处恶劣环境,十分痛苦的情况下,艾蕾自甘堕落,先花费重金贿赂,当上了修道院长,后失身于道貌岸然的主教。最后,因怀孕事发,被判重刑。当她听说尤拉率人前来解救她的消息时,留下一封长信,自杀身亡。这篇名作通过艾蕾这个大家闺秀的不幸遭遇,深刻地揭示出,封建的门第观念是扼杀青年人幸福的凶手;伪善的教会,修道院是使人堕落的根源。

读庄子天下篇疏记

读庄子天下篇疏记

钱基博著,商务印书馆1933年出版。 该书是《庄子·天下篇》的专门论疏,是王云五主编的“国学小丛书”中的一种。全书分叙目、本文、附太史公谈论六家要旨考论三部分。疏记本文又把《天下篇》分为四部分来解释,它们分别是:总论、墨翟禽滑厘宋钘尹文,彭蒙田骈慎到关尹老聃、庄周惠施公孙龙。疏文中广征博引,对《天下篇》的文字和义理有详细的训诂和解释。 在《叙目》中,作者提出造此疏文的四个准则:一是“以子解子”,即以《老子》书解释《天下篇》中的老子言,以《公孙龙子》书解释《天下篇》中的公孙龙子言,以此类推。以明了《天下篇》作为周末学术史的地位。二是“稽流史汉”,即以《汉书·艺文志》为考证古代书籍流派演变的根据。三是“古训是式”,即以较早的训诂为根据。四是“多闻阙疑”,即对不十分清楚的文字义理,就存而不论,而不强以为知。

疠疡机要

疠疡机要

外科著作。明薛己撰。三卷。已有《内科摘要》已著录。是书成于嘉靖八年(1529),是我国早期论述麻风病专著。上卷至中卷论疠疡本证、变证、兼证、类证的辨证治疗,并附治验。下卷为各证所用方药。薛氏对麻风病的诊治经验丰富。认为:“若眉毛先落者,毒在肺。面发紫泡者,毒在肝。脚底发痛或穿者,毒在肾。遍身如癣者,毒在脾。目先损者,毒在心。此五脏受之重也。”并指出:皮肉麻木不仁,肉死针刺不痛,血死烂溃,筋死指脱,骨死鼻梁柱坏,皆属五脏受伤,均属不治。如“恶血凝滞在肌表经络者,宜刺宜汗”。并主张用六味丸和七味白术散治疗。书中所载医案也较精当,故颇为后世医家推崇。有明刻《薛氏医案》单行本,《薛氏医案》(1921—1926)大成书局石印本。

诗经今注今译

诗经今注今译

《诗经今注今译》王云五先生主编,由马持盈先生注译,历时数年,反复打磨,改正坊间流行版本的讹误。注释精准,译文流畅,无需古文基础,也能轻松读懂。诗是当时作者灵感的流露,语短而意味深长,含蓄而旨在言外,以我们两三千年以后的人去捉摸两三千年以前的人的飘忽迷离的灵感,谁敢说自己所刻意以求的就恰好是当时作者灵感的?作者正是本着这种精神,对诗经做了严谨的注译。

周官禄田考

周官禄田考

三卷。清沈彤撰。沈彤字冠云,号果堂,江苏吴江人。师从何焯。乾隆初,试博学鸿词科不遇,被邀修纂《三礼》,《大清一统志》,书成仪叙九品官,不仕归故里。学问根底深厚,通贯群经,尤精《三礼》而《三礼》之中,又精考证《周官》典制,《仪礼》丧服。除着有《周官禄田考》外,还有《仪礼小疏》、《春秋左传小疏》、《尚书小疏》、《果堂集》、《周经》、《本论》、《气六考略》,并参编吴江和震泽二县县志。《周官禄田考》是沈彤考释周朝官职禄田制度的着作。自从欧阳修指出《周礼》“官多田少,禄且不给”,后来学者,多沿用此说,少有异疑。即有疑者,不过以“摄官”为词。只有沈彤详考周制,予以辨之。提出:“周官之命者必有禄,禄必称其爵而给予公田”。沈彤《周官禄田考》于周官职禄田考证,凡爵、田、禄之数,均以经文为主,不见经文的,则求于《注》,不见于《注》的,则据经起例,推阐旁通,补经文所无。每卷先列所求之数,“定公田之数以井数,定禄之数以其等,定爵之数以序官,定爵之等以命数,等禄之等以爵等亦以命数”。卷一《官爵数》,详考周官内外之设,每官官等级、人数,统计推算极为精密。卷二《公田数》,考周官王畿及周朝各内外侯国、邑所属之公田之亩数。卷三《禄田数》,考各内外官得禄田之亩数,均极为详核。并附以问答形式和考证解说。《周官禄田考》虽专门研究周代禄田制度,但在考据中也连类推阐相关的经义。虽未疏注全书,也备成一家之言。《四库全书总目》认为沈彤《周官禄田考》“精密淹通,于郑贾注疏以后,可为特出”,颇为中肯。有学者认为此节超出王鸣盛《周礼周赋》,有的认为亚于惠士奇而醇于万斯大。《周官禄田考》是研究周代官职禄田制较完备一部着作。版本有:1750年顾君声、波灵胎同校精刊本;1751年6月重校刊本,后附沈彤重校跋;阮刻经解本。

二程子抄释

二程子抄释

明学者吕柟撰。北宋程颢、程颐著述的选编与疏释。凡十卷。考二程解说“六经”、“四书”之语,及其与门人问答行事之言,统编爲一书,收入《二程全书》,卷帙繁多,内容富博,初学者难于观览。故吕柟从中抄出心所好者,编爲此书。书前有柟《自序》称:集爲八卷,凡二十九篇。今所传本实爲十卷,係嘉靖十五年丙申(1536)吕柟门人邓诰所刊,后有嘉靖十年辛卯(1531)吕柟门人程爵跋语,亦称《抄释》凡十卷。其卷数不同,或原书止八卷,后有所增益之故。该书不分门类,亦不叙先后,依《二程遗书》原载门人某某所记分编。每条之下,各释以一、二语,以标明其大旨。二程原书,本来杂驳,昔朱熹编辑,亦谓真僞相间。柟作此书,削驳留醇,颇爲不苟,其去取堪称精当。吕柟之学,源出于伊洛,故其疏说,亦颇切中二程旨要。惟此书释文,率皆诘屈,其所述词旨,亦往往晦滞,非初学者所能洞晓。是研究二程理学思想的简要读本,亦可作爲研究吕柟思想的参考资料。《四库全书》 收录。