王阮

王阮
  • 姓名:王阮
  • 别名:字南卿
  • 性别:
  • 朝代:宋代
  • 出生地:德安(今属江西)人
  • 出生日期:1140
  • 逝世日期:1208
  • 民族族群:

王阮(1140—1208),字南卿,德安(今属江西)人。少好学,尚气节。从朱熹游,朱熹称其才气术略过人。隆兴元年进士。试礼部,对策,知贡举范成大读之,誉为“人杰”。调南康都昌主簿,移永州教授。淳熙六年,知新昌县。十五年,知昌国县,尝主修《昌国志》。绍熙中,知濠州,讲武略,金不敢南侵。改知抚州。庆元初,韩侂胄闻名召之,诱以美官,阮不答,陛对毕,拂衣出关。侂胄大怒,批旨予祠。阮归隐庐山,从容觞咏。嘉定元年卒。著有《义丰文集》,刘克庄跋称五卷。其文不主一体,变态无穷,代表作有《馆娃宫赋》、《双溪集序》等。集首吴愈序称“其文无一字无来处,论边事则晁、贾其伦,为记铭则韩、柳其亚。”惜文多散佚,今《义丰集》尚存宋淳祐三年王旦刻本,仅诗一卷。其诗学张孝祥(岳珂《程史》卷一),于苏轼、黄庭坚“两派之间各得一体”(《四库全书总目》卷一五九),如《题浯溪碑》、《兰亭记》、《金山庙》之类,感物兴怀,笔力雄放,皆有深意(吴愈序)。《全宋诗》卷二六五六录其诗一卷。事迹见《宋史》卷三九五本传、《至正四明续志》卷九。

王阮书籍作品

猜你喜欢的书

在通向语言的途中

在通向语言的途中

马丁·海德格尔(1889—1976),德国哲学家,二十世纪存在主义哲学的创始人和主要代表之一。本书是海氏后期的一部重头著作,所收六篇文章,都是作者在二十世纪五十年代做的演讲报告,集中地呈现了他后期的语言思想。本书的基本思想主要围绕着“Ereignis”和“Sage”两个核心词语展开。他在本书中探讨了语言的本质,并指出语言的本质就是“道说”。“诗”与“思”,就是存在的两个基本方式。作为终有一死者,人类通过不断接近语言的真实而突入到语言这一栖息之所中。

石榴园

石榴园

《石榴园》写于一八三二年八月,最初题为《孤儿》,同年十月首先在《巴黎杂志》上发表,改题为《石榴园》。一八三三年收入《十九世纪风俗研究》第六卷,属“外省生活场景”。一八四二年编入菲讷版《人间喜剧》第二卷时,划归“私人生活场景”。没有爱情的婚姻,婚外寻求补偿的不幸后果,几乎是巴尔扎克以家庭生活为题材的众多作品的基本主题。本篇描写一个失节贵妇的内心痛苦和她的两个非婚生子茕茕孤立的悲惨处境。作者显然无意谴责这位女性的过失,而是对她的痛苦、不幸寄予深切的同情。

Y的悲剧

Y的悲剧

哈特家族以疯狂、恶毒著称,在邻居眼中是“可恶”的人。所以,当有一天这个家族的代表人物,专制、暴戾的哈特老太太被谋杀时,没人感到特别的不安、伤心,除了她在第一次婚姻中生下的女儿,又聋又哑又瞎的女儿路易莎。同时,路易莎又遭遇两次毒杀阴谋,只是侥幸脱险。案件中的诸多线索都指向哈特老太太的第二任丈夫,约克,然而,约克早在几个月前就已自杀。陷入困境的萨姆巡官只得求助于老演员哲瑞·雷恩,一起名副其实的悲剧渐渐浮出水面。

金匮要略浅注补正

金匮要略浅注补正

金匮类著作。清陈念祖集注,唐宗海补正。九卷。宗海有 《中西医汇通·医经精义》 已著录。此书为五种之一。唐氏认为,陈修园 《金匮要略浅注》一书,虽能集众之长,但尚有缺误,遂加以补充订正,于光绪十九年(1893) 辑成是书。卷一为脏腑经络先后病、痉湿暍病脉证,卷二为百合狐惑阴阳毒病、疟疾、中风历节病脉证,卷三血痹虚劳证治、肺痿、肺痈、咳嗽上气脉证,卷四奔豚气、胸痹、心痛短气脉证及腹满寒疝宿食脉证,卷五为五脏风寒积聚、痰饮咳嗽、消渴小便不利淋,卷六为水气病脉证,卷七为黄疸证治、惊悸吐血胸满瘀血脉证,卷八为呕吐哕下利、疮痈、肠痈、浸淫病脉证及趺蹶手指臂肿转筋狐疝蚘虫脉证,卷九为妇人妊娠、妇人产后、妇人杂病脉证。试图以 《内经》等中医理论结合西医学说诠释《金匮要略》。有光绪二十年上海顺成书店石印本、光绪三十四年(1908) 千顷堂书局石印本,一九五五年锦章书局铅印本。

刘二和与王继圣

刘二和与王继圣

《刘二和与王继圣》是赵树理一篇没有写完的小说。他计划写三部分,每部分三章。但实际上只发表了前三章,后来又在他家属保存的遗稿中找到了第四章第五章。本篇前三章初刊于1947年太行华北新华书店编辑的《新大众》杂志。曾编入1958年版《赵树理选集》;但删去了每章前原有的小标题。本集在收辑这篇作品时,参考了工人出版社1980年版的《赵树理文集》,增收了作者遗稿中的四、五两章,并恢复了每章前的小标题。

徽钦北徙录

徽钦北徙录

《徽钦北徙录》原名《南烬馀闻》,惟原序中有云:“余亦有感而作书曰《南烬馀闻》,此盖二帝北徙实录。”为切于书的内容起见,故改今名。他本亦有作《南渡录》的,内分《南烬馀闻》、《窃愤录》、《窃愤续录》三种;然《窃愤录》与《窃愤续录》,本书中亦包括在内。《四库全书》总目提要杂史类中有《南渡录》、《窃愤录》二书,据其所述,亦与本书完全相同。盖原书不一其名,且题名晦涩,在当时或嫌忌讳,在今日大可不必,故亦以改题今名较为统一明晰。