丁申

- 姓名:丁申
- 别名:字竹舟
- 性别:男
- 朝代:清代
- 出生地:钱塘(今浙江杭州)人
- 出生日期:约公元1830
- 逝世日期:1895
- 民族族群:
丁申(约公元1830~1895),字竹舟,钱塘(今浙江杭州)人,诸生、候选主事。咸丰年间,太平天国的革命战争中,文渊阁所藏《四库全书》因战火而散失,丁申与其弟丁丙多方搜集, “求购藏弃,渐复旧观”,使得不少藏书才得以保存。他因收藏文澜阁散失的《四库全书》有功,皇帝对他“赏四品顶戴以示奖励”。他因收藏《四库全书》被赏时, 自称是绅士,可见他没有做过什么大官。他侄儿在后记中说: “伯父世际难离,间关跋涉,九死一生”,看来,一生中并不顺当。丁申是清末有名的藏书家。他与弟弟丁丙在同治年间,被人称为藏书家双丁。他们继承祖上藏书,书斋叫八千卷楼。清代有名的藏书家共有四家,除双丁的八千卷楼之外,还有归安陆心源,藏书斋叫皕宋楼,藏书约20万卷;聊城杨端勤,藏书斋叫海源阁,藏书数万卷;常熟瞿绍基和儿子瞿镛,藏书斋叫铁琴铜剑楼,都十分有名。丁申温谨博雅,乡邦文献,最为谙熟。他除编纂《武林藏书录》,还和丁丙合编了《杭郡诗三辑》。
丁申为什么编纂《武林藏书录》?客观条件对他有影响。自南宋以后,杭州(临安)便成了东南的文化中心,当时许多藏书家、刻书家大都集中在杭州,这种风气一直流传到清代,清代的杭州,仍然是藏书集中的地方。丁申在序言里说: “武林为浙中首郡,天水待都,声名文物,甲于寰宇,士多好学,家尚蓄书”。可见藏书是当时杭州的风气。他对许多典籍毁于兵火,大量散佚,十分可惜,而他又从小就十分喜爱好书,他深感以前关于藏书家的记载太少,所以他“采公私目录,备古今掌故”,编成这本书录。虽然他说是“留览聊以自娱”,其实,他还是为了使杭州藏书、刻书的面貌得以保存、流传。
《武林藏书录》初稿约成于光绪十一年(公元1885)。他侄儿在后记中说: “先伯父竹舟公编纂是录,未及定稿而卒。”是后来别人帮助排稿付印的。全书分卷首、卷上、卷中、卷下、卷末几部分。卷首是文澜阁,讲《四库全书》分抄几份副本及贮藏情况,但主要内容是讲文澜阁的修建过程,阁内藏《四库全书》、《图书集成》、《总目考证》的情况,还讲了被毁及复修经过。卷上有17个小题目:北宋杭州学书版、秘书省、太学书版库、南宋诸刻、西湖书院、尊经阁、虎林书院、杭州诸公署镂版、杭州官刻书、杭州府州官书、敷文书院、仁和学、浙江采集遗书、重刊聚珍版诸书、浙江巡抚续进书、灵隐书藏、浙江书局。这一部分的主要内容是讲宋以后,杭州官家藏书、刻书、采书和地方进书的概况,对研究版籍,很有史料价值。卷中和卷下,共有68个小题目,主要是讲杭州历代私家藏书的状况,第一个是三国中吴国的范子安,最后一个是清代咸丰时的朱学勤。讲了这些藏书家的生平、家世、逸事及藏书情况。如“小仓山房所好轩”,说“所好轩者,袁子藏书处也,袁子之好众矣,而何以书名,盖与群好敌而书胜也”, “袁子妤味,妤色,妤葺屋,妤游,好友,妤花竹泉石,妤珪璋彝尊、名人书画”,而他的喜爱中,以书为最;还讲了他收藏各种版本古籍的经过和状况。卷末有10个小题目,主要记载寄离杭州的一些藏书家。这些藏书家又多是文学家或校刻家,如淮海人周昭礼,不仅藏书万卷,还著有《清波杂志》12卷;济南人周草窗,不仅藏书多,还著有《齐东野话》;嘉兴人冯文昌,不仅藏书,还是校刻家。这些史料,对研究杭州地区的古代文化发展,都很有价值。
丁申书籍作品
猜你喜欢的书
皮埃尔和卡蜜儿
讲述了这么一个悲伤的故事。主人公卡蜜儿天生失聪,本来就已经够不幸得了,但是由于她的父亲德·阿尔西骑士由于陷入极度的忧伤之中而将其苦难来源归于自己的女儿身上,骑士一直就无法接受自己的女儿卡蜜儿。虽然他试图努力接受,但失败了,文中这样写道:“......抱过女儿,用双臂举着满屋走;然而,可怕的思绪又不由自主地袭上心头,瞻念将来,眼看这沉寂无声、这发育不完全、感官封闭的孩子,还有为世人拒绝、厌恶、怜悯、鄙视,等等,都使他不堪重负。他面失血色,双手颤抖,又把孩子还给母亲,转过身去偷偷流泪。”这段话将骑士抱起卡蜜儿那一瞬间的内心世界刻画的栩栩如生,也侧面反映了骑士懦弱逃避责任的性格,为后面导致卡蜜儿母亲发生意外埋下了一个导火索。
河朔访古记
游记。元郭罗洛纳新(一译葛罗禄乃贤)撰。三卷。纳新字易之,色目人,后移居鄞县(今属浙江)。曾为浙东东湖书院山长,后荐授翰林编修。于至正五年(1345)出浙,游历大河南北,经齐、鲁、陈、蔡、晋、魏、燕、赵之墟,考察古山川、城郭、丘陵、宫室、名人遗迹及宋金战争疆场等。该书撰于元至正二十三年(1363年),是作者在黄河流域和北方各地考察古代城郭、宫苑、寺观、陵墓,搜求古代名碑,结合实地调查情况,核验文献记载,并加以考订而成,曾收入明《永乐大典》。清代修文渊阁《四库全书》时从《永乐大典》中辑出130余条,编为三卷。
松窗杂录
又名《松窗录》、《松窗小录》、《松窗杂记》、《摭异记》等。李浚撰。《新唐书·艺文志》小说家类著录为“《松窗录》一卷”,无撰人姓名。《通志》同。《崇文总目》传记类著录为李浚撰。《郡斋读书志》杂史类作“韦睿撰”。《文献通考》小说家作“韦浚撰”。《宋史·艺文志》小说家类作“李浚《松窗小录》一卷”。据现存本书前小序,作者自称名“浚”,书名为《松窗杂录》,则书名当以此为正,作者应是李浚。《顾氏文房小说》本、《历代小史》本、《四库全书》本、《奇晋斋丛书》本都题唐·李浚撰。重编《说郛》中收杜苟鹤《松窗杂录》1种,内容与本书不同。原本《说郛》与《唐人说荟》中收《摭异记》,却正是李浚《松窗杂录》的内容。1958年中华书局上海编辑所据《顾氏文房小说》本排印(与《杜阳杂编》、《桂苑丛谈》合订为一册)。全书16条,记唐初至唐文宗时轶事,其中半数与唐玄宗有关。虽然有一部分可作史料参考,但不可尽信,因为经传闻加工,已属小说家言。如“苏瑰有子,李峤无儿”的记载,《资治通鉴考异》已指出其错误,说苏瑰任宰相时,其子苏颋已任中书舍人,不可能在童年随当宰相的父亲去见唐中宗。李浚生平不详,《全唐文》卷816收李浚《慧山寺家山记》1篇,作于乾符六年(879),应是晚唐人。
化书新声
明王清一(生卒年不详)撰。关于清一的情况,史籍记载极略。书中自序作者自称先天风雷侍者,言万历壬辰(1592),“自京师奏太后,请武当山《道藏》经回。”可知其为明神宗时人。《化书新声》是清一取五代时谭峭《化书》,按节分章,各为注释而成。如《释大同章》“思火生暖,思水生凉”诸语,颇有道理。然而,由于他的解释,大都采道家之言,致使全书内容十分杂芜。版本据《四库全书总目》记载有浙江巡抚采进本,四经本等。
太玄经
西汉扬雄撰,晋范望注。十卷。《四部丛刊》影印万宝堂翻宋本。此书乃模拟《周易》之作。自汉以后,先有宋衷、陆绩注;至晋范望,则又删定二家之注,并自注赞文,定为此本。卷末附唐王涯《说玄》五篇及宋林瑀《释文》一卷。全书所拟《周易》诸篇,大致以“家”准卦,以“首”准彖,以“赞”准爻,以“测”准象,以“文”准《文言》,以五辞(即玄摛、玄莹、玄掜、玄图、玄告)准《系辞传》,以“数”准《说卦传》,以“衡”准《序卦传》,以“错”准《杂卦传》。古本经传各自为篇,范望作注时,析《玄首》一篇分冠八十一“家”之前,析《玄测》一篇分系七百二十九“赞”之下,始变其旧。《四库全书》列此书于“子部术数类”。《太玄》文辞艰涩,据《汉书·扬雄传》,刘歆曾观《太玄》,谓雄曰:“空自苦!今学者有禄利,然尚不能明《易》,又如《玄》何?吾恐后人用覆酱瓿也。”雄唯笑而不答。自宋以来,注《太玄经》之书,又有宋司马光《太玄集注》、明叶子奇《太玄本旨》、清陈本礼《太玄阐秘》等。《太玄》虽是拟《易》之作,但从中可借以考索理解《易》象、《易》义之资料,故此书对《易》学研究亦颇有价值。
华严经入法界品十八问答
一卷,唐 澄观述,华严经疏注。






