朱弁

- 姓名:朱弁
- 别名:字少章,自号观如居士
- 性别:男
- 朝代:宋代
- 出生地:婺源(今属江西)人
- 出生日期:1085年
- 逝世日期:1144年
- 民族族群:
朱弁(biàn)(1085年—1144年)字少章,自号观如居士,婺源(今属江西)人。为朱熹族祖。少时颖悟,既冠,入太学,晁说之奇其诗,妻以兄女。进士及第。靖康战乱,家破南归。建炎初,议遣使问安两宫,奋身自效,补修武郎,借吉州团练使,为通问副使。被拘于金十九年,拒受金国官爵,守节不屈。绍兴三十年(1143)与洪皓、张邵南归,易宣教郎、直秘阁。秦桧恶其言敌情,不被重用,仅转奉议郎。十四年卒,年六十。朱弁为文仰慕陆贽,援据精博,曲尽事理,诗歌学李商隐,词气雍容,不蹈险怪奇涩之弊。胡应麟谓其五言律诗多整峭,忠义之气溢于篇章,并举其“已负秦庭哭,终期汉节回”(《客怀》),“霜清获稻日,风急授衣天”(《白发》),“朔晦中原隔,风烟上巳疑”(《上巳》),“山藏千叠秀,云结四垂阴”(《冬雨》),“黄云萦晚塞,白露下秋空”(《战伐》),“谁知度江梦,日夜绕行宫”(《战伐》),以为佳句可取(《诗薮》杂编卷六)。朱弁在诗歌评论上也有建树,撰《风月堂诗话》,推崇苏轼、黄庭坚,反对那种“句无虚辞,必假故实,语无空字,必究所从”的诗风,提倡“用昆体功夫而造老杜浑成之地”。著有《聘游集》四十二卷、《书解》十卷、《曲洧旧闻》三卷、《续骫骸说》一卷、《杂书》一卷、《风月堂诗话》三卷、《新郑旧诗》一卷、《南归诗文》一卷。今存《曲洧旧闻》十卷,为拘囚于北方时所作,多记述北宋遗事,寄寓了怀念故君与家国之思,有嘉靖三十四年沈敕刊本、清汪汝瑮刊本、《四库全书》本,《风月堂诗话》三卷,有明写本、《四库全书》本,1988年中华书局点校本。《全宋诗》卷一六三三录其诗一卷。《全宋文》卷三八○二收有其文。事迹见《中州集》卷一○《朱奉使弁》、《宋史》卷三七三本传。
猜你喜欢的书
曹月川集
一卷。明曹端(1376—1434)撰。曹端,字正夫,学者称月川先生,渑池(今属河南)人。做过霍州学正。学宗朱熹。提出 “理驭气”说,主张“事事都于心上做工夫”。从维护儒学正统出发,反对佛、老,认为“佛氏以空为性,非天命之性;老氏以虚为道,非率性之道。”(《明史》本传)。著有《太极图说述解》、《四书详说》、《儒宗统谱》等。明初理学,以曹端与薛瑄为最醇。《薛瑄诗文集》、《读书录》等传于世。而曹端之遗书散佚几尽,其集亦不复存。此本为清仪封(今河南兰考)张伯行裒辑而成。首以夜行烛,次为家规辑略,再次为语录、录粹、序篇、诗。其中,序为七篇,诗为十五首。夜行烛、家规二序不冠本书,而别载于后诗之中,间以太极图赞一篇,皆非体例。盖编次者之误。末附诸儒评语及张信民所纂年谱。曹端诗皆击壤派,却殊不入格。文亦质直朴素,不以章句为工。然其人品既已醇正,学问又复笃实。直抒所见,皆根理要,不可仅以音律绳之。况且是集属残编断帙,更不应求之过严。是集收入《四库全书》。另有《曹月川先生文集》 (二卷) 收入 《续中州名贤文表》。
东城志略
金陵聚宝门城墉,左右袤延,淮水邪界于其北,中狭而旁广,故城厢隙地,如舒两翼。然土人呼门东、门西。而徐锦衣园亭分踞其胜,因又有东、西花园之称。予既辑《凤麓小志》以纪西南隅之名迹,而东城阙如。山川有灵,殆将怨我。会于暮秋之初,访秦君伯虞于南冈草堂,时天雨新霁,景物澄鲜,疏柳摇风,丛芦作雪,相与登孝侯之台,寻鹫峰之寺,俯仰陵谷,不尽流连,古意满怀,呼之欲出。归乃披图检册,就所闻见,排比成编,命曰《东城志略》。
慈尊升度宝忏
慈尊升度宝忏,不题撰人。约成书于宋元间。收入《正统道藏》洞玄部威仪类。本篇主要内容为朝礼三清、太乙救苦天尊、九幽拔罪、十方救苦等十五位天尊,以及救苦、大惠二真人,称扬青华宝号,持诵《救苦妙经》,为亡灵忏悔生前所犯罪咎,以祈天尊救除罪过,度亡灵往生三清乐境。
胡惟庸党案考
《胡惟庸党案考》是著名史学家吴晗学术方面的扛鼎之作。正是1932年发表于《燕京学报》的这篇独具创见的学术论文,令很多学问大家对吴晗刮目相看,也由此奠定了吴晗在明史界的学术地位。《胡惟庸党案考》通过挖掘丰富的史料,条分缕析,经由缜密的考证和推论,揭示了明朝著名大案——“胡惟庸党案”的真相,首次还该案以历史本来面目。本书除《胡惟庸党案考》外,还收入了吴晗18篇有代表性的学术论文,其中既有他在明史方面的研究成果,也有他在元史领域的研究所得;既有普通读者感兴趣的明朝政治史的考察文章,也有吴晗对明朝社会史和经济史方面的学术观察。
印度佛学源流略讲
吕澂著。原系1961年起在南京佛学研究班讲课的讲稿,后经作者修改,1979年由上海人民出版社出版。为建国后第一部论述印度佛学史的重要著作。除正文外,还有《附录》八篇,大部分是发表于《现代佛学》上的佛学论文。该书把印度佛学分为“原始佛学”、“部派佛学”、“初期大乘佛学”、“小乘佛学”、“中期大乘佛学”、“晚期大乘佛学”六个阶段。根据汉文、藏文的大量文献,对勘巴利文三藏及现存的有关梵文原典,批判地吸取古今中外佛学研究的成果,按照各阶段出现的典籍先后顺序,论述了各时期印度佛学学说的特点和变化,对一千五百年的印度佛学发展概况,勾画出了一个比较清晰的轮廓。对各宗派的根本典据、师承以及前后学说的发展变化做了详尽的考证。对佛经版本、原典或异译本作了大量的校勘,所有校勘,竟委穷原,务求落实。对一些长期来被弄错了的或者模糊不清的史实,作出了较合理的答案。诸如关于佛灭年代“点记说”的提出,“分别论者”是上座部的刊定,说一切有部《相应阿含》的发现,唯识古今学的辨析等等,均属作者孤明先发之见,已为一些佛教学者所信用。
妙法莲华经忧波提舍
梵名Saddharma -pun!d!ari^ka-s/a^stra, Saddharma -pun!d!ari^ka-upades/a ,凡二卷。印度大乘佛教论师世亲着,后魏菩提流支、昙林等合译。本书为法华经之注释书。又作妙法莲华经论、法华经论、法华论。收于大正藏第二十六册。本书依据引之法华经梵本与鸠摩罗什译本不符,而类似现存之尼泊尔梵本。别译有元魏勒那摩提、僧朗等之妙法莲华经论优波提舍一卷,其译语虽与本论相同,然缺归敬颂,并有字句之差异及详略等不同。现今发现之敦煌出土本中,有类似高丽藏本勒那摩提译之论本。注疏有隋代吉藏之疏三卷、唐代义寂、义一合著之述记二卷等。