叶梦珠

姓名：叶梦珠
别名：
性别：男
朝代：明代
出生地：上海人
出生日期：
逝世日期：
民族族群：

叶梦珠，出生于明天启四年(1624年)。《阅世编》卷九·师长·王鲁冲条笔记述及:“崇恤初,(王鲁冲)开家塾,授生徒,与予家为比邻。余方六岁,初发蒙,先君命余往受业。”同条后文又记载:“余方十岁,惨遭先慈之变,遂辍学,此崇祯之六年也。”其生于天启四年,可由此而推定。

他从六岁开始发蒙就学,先后从学于王鲁冲、金伯固、潘鲁卿和瞿行言等师,直到十四岁那年,即崇祯十年丁丑(1637年)。卷九·师长具列王鲁冲、金伯固、潘鲁卿、瞿行言等条内容可见。其中,八岁时曾经随父东迁乡居一度时期。在十四岁前,家塾里读了《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》以及《毛诗》等,求学期间颇多进益。他十三岁时跟播鲁卿师受业,初学作文。有关这位潘师,叶梦珠在此书卷一·天象·崇祯八年条记载之后,有小注指出从学潘师的确切年代,和卷九·师长中的有关记述完全吻合,可见他这部笔记对于年代的记述是颇有考究的。

叶梦珠自十四岁起,参加科举考试。崇祯十年(1637年),他十四岁。《阅世编》卷一·水利·蒲汇塘条述及:“予于崇祯十年丁丑,初应府试。”又卷十·居第·董中承第条提到:崇袱十三年庚辰(1640年)夏,“因就试入郡”。时年十七岁。

他在崇祯十五年壬午(1642年),十九岁时,开始做家塾教师。从此走上了长期的塾师生涯。他的家也在这一年由邑城东迁乡居。《阅世编》卷九·及门各条记载述及其塾师经历者井多。据知叶梦珠为延聘做塾师时,曾经授徒的有顾钟伟、顾藏、顾延镇、周京、周新、吴谦六、张霦、张世林等近二十人。在张露家任塾师时,授课教习之所,名为“不窥轩”。见卷一·天象·康熙十一年条记载。

在叶梦珠长达六十年左右的塾师生涯的长期岁月里,还必须提到的是,他曾经考取为秀才。清朝顺治十四年(1657年),他三十四岁。《阅世编》卷九·师长·李雪生条记述到:此年“二月,季试,余馆郡城,因就试,取余第五名”。四月,“拨置第二名”。同卷·王鲁冲条也述及:“是岁,余初补博士弟子员”。对于这次县试和复试,他在此书卷二记载到学校部分,“县试之整肃”条中又提到:“以三月二十五日县试,二十八日复案,……(四月)初一日内衙复试,弊窦肃清,试卷随交随阅,面定甲乙,绪绅荐刻不及进,青役上下无所施,故余列复案二十五名,拨置第二名,由此入学。”康熙四年(1665年),叶梦珠四十二岁,在此书卷九·师长·邹未庵条述及:这年夏试,被取为一等第三名。

他做了几十年的塾师,终身未仕。著述除了《续编绥寇纪略》和《阅世编》之外,据《阅世编》卷-一灾祥·康熙九年条提及,还有《庚戌水灾闻见录》;据卷四·名节一·黄周星条提及,’又有《九梅堂杂稿》。这两部著作均未见刊刻行世,虽然如此,由《庚戌水灾闻见录》的著述,可见作者的留心世务,注意民生,而《九梅堂杂稿》虽未见传世,却也从中可知叶梦珠晚年所居书斋题名为“九梅堂”,其号梅亭,则他对于梅的嗜喜可见。

在《阅世编》卷四·名节二·新场镇南之农家女陈氏条的最后,有这么句话:“康熙甲申秋八月,司理为予述其事,特为传以记之。”这条笔记中的纪事年代很值得注意。康熙甲申年,即四十三年(1704年),依照上述作者生平纪年推算的话,则此时叶梦珠已是八十一龄老人了。所称“司理”者,实际是指前后文经常提到的张愕(蓉左)其人。从叶梦珠至少享年八十有一,可以明确:《阅世编》纪事年代并不止子康熙三十二年而已,最少又往后延了十多年,而且还可以明确书中记载很多有价值的上海掌故史料,所称“今”者云云,具体是指的何种年代.界限了。

叶梦珠书籍作品

阅世编

猜你喜欢的书

漕运通志

明杨宏撰。十卷。作者在旧《漕运志》基础上,采摭群书,聘请学者谢纯,考证古今沿革,而成是书,包括漕渠、漕职、漕卒、漕船、漕仓、漕数以及漕例略、漕议略、漕文略。记明代漕运事较详。

洞真太上紫书箓传

洞真太上紫书箓传。撰人不详，约出於南北期。内载天尊授王母六妙秘旨。一卷。底本出处：《正统道藏》正一部。述王母受授密旨之神话,并述六妙密旨。似房中术。

洪秀全演义

《洪秀全演义》，又名《太平天国演义》、《洪杨豪侠全集》。历史小说,五十四回,未完。黄小配著。1905年连载于香港《有所谓报》和《少年报》; 1906年香港《中国日报》社印行单行本。卷首有章炳麟丙午(1906)九月序,又有题为“黄帝纪元四千六百零六年”(1908)作者自序及例言。本书是我国近代小说史上一部重要作品，它是继史学著作《太平天国战史》以后，第一部热情歌颂太平天国革命历史的长篇小说。叙述太平天国史事，起于洪秀全聚义起事，终于曾国藩调胜保再围金陵城。所写人物与史实多有抵牾，但同情并歌颂了太平天国运动，较好地塑造了洪秀全、李秀成、林凤祥等人物形象。

春秋通论

十五卷，首一卷。清姚际恒(1647－1715)撰。际恒字立方，号首源，又号善夫，浙江仁和(今浙江杭州)人，清初着名学者。着有《九经通论》一百七十卷、《好古堂书画记》二卷、《续记》一卷、《好古堂书目》四卷、《古今伪书考》十卷及《庸言录》。姚际恒通经学，立论精审博辨，勇于疑古，往往见解独到，阎若璩《古文尚书疏证》屡引其说。可惜他的着作大多散佚，只有《诗经通论》十八卷、《古今伪书考》十卷及《庸言录》行世。《春秋通论》存传抄本。卷前有《春秋论旨》，不入卷次。该书大抵首列《春秋》经文，然后对逐条进行阐述。作者力辟三传“《春秋》有例”及“常事不书”之说，而以书法、取义二者论《春秋》。他认为：“自古说《春秋》者，莫害于例之一字。”又说：“圣人据鲁史以修《春秋》，何尝先自定其例乎!使圣人执一例以修《春秋》，何殊印板死格，尺寸不移，此冬烘之学规，胥吏之计簿，乌足为圣人之书!”(《春秋论旨》)但姚际恒标举书法、取义以说经，实际上与例无别。不过书中持论也时多新解，往往发前人所未发。该书具有一定的参考价值。

春秋集传纂例[四库本]

唐陆淳诠释、阐发啖助、赵匡《春秋》经说的著作。共10卷。作者尊崇啖助为师，赵匡为友。啖著《春秋统例》6卷，经作者及其子陆异整理，复经赵匡修改，定为40篇，勒为10卷。其第1至第8篇为全书总义，第9篇为鲁十二公并世绪，第36篇以下为经传文字脱谬及人名、国名、地名。全书主要内容包含于第10至第35篇内，该部分将啖助《春秋统例》及春秋学的主要观点作出详细阐发，如指《左传》非左丘明之作，《公羊》、《榖梁》亦非公羊高、榖梁赤之作; 认为《左传》与《春秋》比之《公羊》、《榖梁》与《春秋》，后一种关系显得更其紧密。诸如此类，皆不尚旧说，且多有新意，但偏颇也在所不免。故宋以后评价也不同。如晁公武、欧阳修皆持贬议，程颢、程颐却视其有塞异端、开正途之功。纪昀等综诸家评论指出：该书 “舍传求经，实导宋人先路。生臆断之弊，其过不可掩，破附会之失，其功亦不可没也” (《四库全书总目提要》) 。其版本主要有五玲珑阁丛书、古经解汇函、四库全书等。

仁王般若波罗蜜经

凡二卷。姚秦鸠摩罗什译。又称仁王护国般若波罗蜜经、仁王般若波罗蜜护国经、仁王般若经、仁王经。今收于大正藏第八册。本经分序品、观空品、菩萨教化品、二谛品、护国品、散华品、受持品、嘱累品等八品。系佛陀为十六大国王说示守护佛果、十地之行，及守护国土之因缘，谓讲说受持此经，则可息灾得福。与法华经、金光明经并称护国三部经。修仁王会时，即用此经。据历代三宝纪载，本经共有竺法护、鸠摩罗什、真谛等三译，大唐内典录以下诸录均依其说。然出三藏记集卷四将此经编入失译杂经录，隋代众经目录（法经录）卷二则将此经编入疑惑录，谓此经非为罗什或竺法护所译。唐代宗永泰元年（765），不空奉诏重译，题为仁王护国般若波罗蜜多经（收于大正藏第八册），略称仁王护国经、新译仁王经。亦分二卷、八品，文词与旧经略同。罗什译本之注疏有仁王护国般若经疏五卷（智顗说，灌顶记）、仁王般若经疏六卷（吉藏）、仁王经疏六卷（圆测）等。不空译本则有仁王护国般若波罗蜜多经疏三卷（良贲）、仁王经疏四卷（净源）等。