楼钥

楼钥
  • 姓名:楼钥
  • 别名:字大防
  • 性别:
  • 朝代:宋代
  • 出生地:明州鄞县人
  • 出生日期:1137年
  • 逝世日期:1213年
  • 民族族群:

楼钥(1137年—1213年),字大防,楼异之孙,明州鄞县人。楼钥是宋代宁波地区重要的政治家、文学家。登隆兴元年进士第。初为教官、删定官。后在温州任上,有民众以方腊名义作乱,楼氏加以平定。此事为周必大所知,楼钥开始崭露头角。宋光宗时,楼钥为言官,屡屡上疏,所言切直,且为朝廷诏书主要的草制者之一。宋宁宗时,楼钥卷入党争,为韩侂胄所不满,列为党人,罢,官至参知政事。


楼钥对浙东文化发展十分重要。首先他是南宋时宁波重要的藏书家,所筑东楼藏书甚多,且对外开放。其次是一些四明地区的政治家、文学家、哲学家和楼钥有姻亲、师友关系。最后是《攻媿集》一书保存大量南宋时期的政治、文化史料。


宋真德秀《真文忠公集》卷二十七《攻媿先生楼公集序》:“公生于故家,接中朝文献,博极群书,识古文奇字,文备众体,非如他人窘狭僻涩,以一长名家。而又发之忠孝,本之以仁义,其大典册、大议论,则世道之消长,学术之废兴,善类之离合系焉。方淳、鸿硕满朝,每一奏篇出,其援据该洽义理条达者,学士大夫读之,必曰:‘楼公之文也。’一诏令下,其词气雄浑,笔力雅健者,亦必曰:‘楼公之文也。’……公既侂胄之锋,退居却扫者十有四年。嘉定初,起为内相,俄辅大政,向来俦辈,凋丧略尽,而公岿然独存,遂为一代文学。”


元脱脱等《宋史》卷三百九十五《楼钥传》:“楼钥字大防,明州鄞县人。隆兴元年,试南宫,有司伟其辞艺,欲以冠多士,策偶犯旧讳,知贡举洪遵奏,得旨以冠末等。投贽谢诸公,考官胡铨称之曰:‘此翰林才也。’试教官,调温州教授,为敕令所删定官,修《淳熙法》。议者欲降太学释奠为中祀,钥曰:‘乘舆临幸,于先圣则拜,武成则肃揖,其礼异矣,可钧敌乎?’


“改宗正寺主簿,历太府、宗正寺丞,出知温州。属县乐清倡言方腊之变且复起,邑令捕数人归于郡。钥曰:‘罪之则无可坐,纵之则惑民。’编隶其为首者,而驱其徒出境,民言遂定。堂帖问故,钥曰:‘苏洵有言:有乱之形,无乱之实,是谓将乱。不可以有乱急,不可以无乱弛。’丞相周必大心善之。


“光宗嗣位,召对,奏曰:‘人主初政,仍当先立其大者。至大莫如恢复,然当先强主志,进君德。’又曰:‘今之纲密甚矣,望陛下轸念元元,以设禁为不得已,凡有创意增益者,寝而勿行,所以保养元气。’


“除考功郎兼礼部。吏铨并缘为奸,多所壅底。钥曰:‘简要清通,尚书郎之选。’尽革去之。改国子司业,擢起居郎兼中书舍人。代言坦明,得制诰体,缴奏无所回避。禁中或私请,上曰:‘楼舍人朕亦惮之,不如且已。’刑部言,天下狱案多所奏裁,中书之务不清,宜痛省之。钥曰:‘三宥制刑,古有明训。’力论不可。会庆节上寿,扈从班集,乘舆不出。已而玉牒、圣政、会要书成,将进重华,又屡更日。钥言:‘臣累岁随班,见陛下上寿重华宫,欢动宸极。嘉王日趋朝谒,恪勤不懈,窃料寿皇望陛下之来,亦犹此也。’又奏:‘圣政之书,全载寿皇一朝之事。玉牒、会要足成淳熙末年之书,幸速定其日,无复再展,以全圣孝。’于是上感悟,进书成礼。


“试中书舍人,俄兼直学士院。光宗内禅诏书,钥所草也,有云:‘虽丧纪自行于宫中,而礼文难示于天下。’荐绅传诵之。迁给事中。乞正太祖东向之位,别立僖祖庙以代夹室,顺祖、翼祖、宣祖之主皆藏其中,祫祭即庙而飨。从之。


“朱熹以论事忤韩侂胄,除职与郡。钥言:‘熹鸿儒硕学,陛下闵其耆老,当此隆寒,立讲不便,何如俾之内祠,仍令修史,少俟春和,复还讲筵。’不报。赵汝愚谓人曰:‘楼公当今人物也,直恐监事少刚决耳。’及见其持论坚正,叹曰:‘吾于是大过所望矣。’


“宁宗受禅,侂胄以知门事与闻传命,颇有弄权之渐,彭龟年力攻之。侂胄转一官,与在京宫观,龟年除待制,与郡。钥与林大中奏,乞留龟年于讲筵,或命侂胄以外祠。龟年竟去,钥迁为吏部尚书,以显谟阁学士提举江州太平兴国宫。寻知婺州,移宁国府,罢,仍夺职。告老至再,许之。


“侂胄尝副钥为馆伴,以钥不附己,深嗛之。侂胄诛,诏起钥为翰林学士,迁吏部尚书兼翰林侍讲。时钥年过七十,精敏绝人,词头下,立进草,院吏惊诧。入朝,陛循旧班谛视钥曰:‘久不见此官矣。’时和好未定,金求韩侂胄函首,钥曰:‘和好待此而决,奸凶已毙之首,又何足恤。’诏从之。


“赵汝愚之子崇宪奏雪父冤,钥乞正赵师召之罪,重蔡琏之诛,毁龚颐正《续稽古录》以白诬谤。除端明殿学士、签书枢密院事,升同知,进参知政事。位两府者五年,累疏求去,除资政殿学士、知太平州,辞,进大学士,提举万寿观。嘉定六年薨,年七十七,赠少师,谥宣献。


“钥文辞精博,自号攻媿主人,有集一百二十卷。”


宋樵川樵叟《庆元党禁》之《待制已上十三人》:“楼钥,权吏部尚书,明州。”


宋陈骙《南宋馆阁续录》卷九《修国史》:“修国史,……嘉定以后八人……楼钥,元年正月以吏部尚书兼。……实录院修撰……嘉定以后七人……楼钥,元年正月以吏部尚书兼。……实录院同修撰……绍熙以后八人……楼钥,五年二月以中书舍人兼,九月为给事中仍兼。”


《嘉定赤城志》卷十《秩官门三·添差通判教授》:“淳熙七年楼钥,四明人,厚德美政,人便安之,官至参知政事,壁记无月日,今以楼作《社坛记》定为七年。”


《延祐四明志》卷五《人物考中》:“楼钥,字大防,异孙。举进士,中教官科,为宗正丞。时闽、蜀士大夫各植党与,入对,历言前代之弊。光宗即位,为起居郎,兼掌内外制。光宗病不能持丧,传位皇太子,钥草诏曰:‘虽丧纪自行于宫中,然礼文难示于天下。’人服其婉。迁给事中。朱熹为侍讲,有旨除职与郡,钥言:‘熹始除宫祠,深骇观听,复除职,是圣意不在熹也。然熹难进易退,孰若授以内祠,仍俾修史,异日复侍讲筵,则君臣之道备。’时韩侂胄用事日贵,台臣希旨,论汝愚言定鼎、乘龙之梦,语涉不道。钥曰:‘尝闻汝愚言,梦先帝以金汤壶赐之,若是则谓之定鼎可乎?又尝梦会朝,望白龙以升天。未几,上衰服嗣位,若是则谓之乘龙可乎?’吏部侍郎彭龟年入内殿,力奏知阁韩侂胄擅权渐不可制,上大怒,黜龟年外除,侂胄罢知阁,进秩与祠。钥与林大中共疏言:‘黄裳已死,黄山守丧,沈有开、陈傅良相继罢去,凡此数人,皆嘉邸旧臣,惟龟年犹在,今又去之,则陛下旧寮遗矣。’侂胄憾之。不数日,改吏部尚书,实夺其言事也。党禁兴,即丐归。未几,即致仕,居家凡十有三年。后侂胄尝曰:‘楼大防,善士也,何一书不入都城邪?’且谕意。


“钥时聚书东楼,逾万卷,皆手校雠,号善本,客有愿传录者,辄欣然启帙以授。人有言太师语,子弟相顾,即索具纸笔,钥从庋中取《颜氏家训》,言士大夫晚岁名节事,置纸上,即入去。客疑,援某事入书牍争视之愧即撤口口墨。须臾就坐,客不敢言,钥亦不可问,即举酒如平时。嘉定元年,以翰林学士召拜参知政事。自号攻媿,文集百二十卷,谥宣献。钥性乐易,中原师友传授,悉穷其渊奥。经训小学,精据可传信。尝定注《春秋》,未脱稿。守永嘉,见陈传良书已成,即焚己作,冠以叙引,其服善类此。史弥远用真德秀掌内制,钥所引荐。德秀尝曰:‘闻公清言竞日,或极论达旦,退而书绅,不为涂人之归,皆公教也。’子淳,终屯田郎中,其学问似其父。幼子治,终权兵部侍郎。”


《乾道四明图经》卷十二《进士题名记》:“隆兴元年癸未木待问榜:楼钥,异之孙。”《宝庆四明志》卷十二《进士》:“隆兴元年木待问榜:楼钥,异孙。”《延祐四明志》卷六《人物考》下:“隆兴元年木待问榜:楼钥,异孙。”


楼钥《宋乞增葺锦照堂劄子石刻》:“正奉大夫、参知政事兼太子宾客臣楼钥劄子奏:……”注:是劄撰于宋嘉定五年(1212)。


注:楼钥的相关研究成果较多,其中唐燮军《两宋四明楼氏的盛衰沉浮及其家族文化:基于《楼钥集》的考察》一书不仅是对楼氏家族的总体概述,也是对《楼钥集》的写作背景———家族政治史内容的梳理和研究。另有黄宽重《宋代的家族与社会》一书。

楼钥书籍作品

猜你喜欢的书

死亡终局

死亡终局

死亡终局【Death Comes As The End】 这是一部很特别的推理小说,故事发生的背景是遥远的古埃及。阿加莎·克里斯蒂在其考古学家丈夫的好友、埃及专家斯蒂芬·格兰维尔的建议和帮助之下,写成了此书。

中寒论辨证广注

中寒论辨证广注

清·汪琥撰。成书于1686年。全书5.1万字。书凡3卷。上卷,辨太阳、阳明病脉证并治;中卷,辨太阴、少阴、厥阴病脉证并治;下卷,附后贤治中寒方论变法。其注释发挥有如下特点:①病有中寒,证分六经。《伤寒论》一书,病有阴阳表里寒热虚实之异,然“因仲景当日不明阴阳虚实寒热,而总为之伤寒”,致使“酷好仲景而不知变通”者,用药寒热混淆,屡屡致败。殷思于此,汪氏“于仲景书中,摘其所谓真阴虚寒之证”,按六经分证立篇,逐条辨解,每方注明,以发明仲景奥旨。②伤寒直中,病为真寒。其谓仲景论伤寒,传经病热,谓之“伤寒”;直中为寒,则是“中寒”。“病伤寒者,十居其九;病中寒者,十居其一”。寒邪直中之原因,乃中寒之人,三焦火衰,元气大虚,又受外来风寒之邪所致,故曰“伤寒直中为寒证”,即上所述之所谓“真阴虚寒”,其治则与伤寒热病不同。③中寒分经脏,治法有温热。他在《辨中寒为真寒论》中说:“中寒之证,仲景立法,中经者皆主温散,间有中脏者,亦主热发。所以诸汤中,附子生用者极多,而炮者甚少”。但若“胃气大虚,无热可发者,法当温补;更有里寒虽极,肠胃中实者,又宜温中消导”,而不可滥用补药。是书不足之处在于将仲景所论之里虚寒证,均以“伤寒直中之寒证”为解,而置疾病传变规律于不顾。此书有清·平阳季东壁刻本及上海卫生出版社影印本;后上海科学技术出版社据上海卫生出版社影印本重印发行。现国内中医研究院图书馆、上海图书馆、南京图书馆藏有清康熙间(1680~1686年)平阳季子东壁刻本(附于《伤寒论辨证广注》后)。

海燕的歌

海燕的歌

现代新诗集。王亚平著。上海联合出版社1936年10月初版。收新诗27首。前有王统照的序言,后有作者的跋语。这是诗人继《都市的冬》之后的第二本诗集。王统照对这本诗集的评价很实在:“他不逃避现实也不强作无病的呻吟,勤勤恳恳去歌唱出人世的苦辛,尤多以北方的乡村生活作背景。”诗篇反映了苦难的时代,灾荒的岁月:“大道上奔涌着饥饿的群”(《农村的夏天》),“农民咆哮着饥馑”(《虹》);他们离乡背井,组成流民大军,流向城市,也流向死亡。但“隆冬的寒柯里孕育着新生”(《生命》),诗歌礼赞坚定的信心,憧憬光明。比起《都市的冬》来,诗的手法有了变化,对于时代精神的认识也更加明晰,他“不居心夸张,不油腔滑调,不过于装点,朴厚而有热诚,‘诗如其人’”(王统照《序》)。

玉台新咏考异

玉台新咏考异

国朝纪容舒撰。容舒有《孙氏唐韵考》,已著录。是编因徐陵《玉台新咏》自明代以来,刊本不一,非惟字句异同,即所载诸诗,亦复参差不一。万历中,张嗣修本多所增窜,茅国缙本,又并其次第乱之,而原书之本真益失。惟寒山赵?光所传嘉定乙亥永嘉陈玉父本,最为近古。近时冯舒本据以校正,差为清整,然舒所校,有宋刻本误,而坚执以为不误者:如张衡《同声歌》,讹“恐?”为“恐瞟”,讹“莞弱”为“苑?”之类,亦以古字假借,曲为之说,既牵强而难通。有宋刻本不误,而反以为误者:如苏武诗一首,旧本无题,而妄题为《留别妻》之类,复伪妄而无据。又有宋刻已误,因所改而益误者:如《塘上行》,据《宋书·乐志》改为魏武帝之类。全与原书相左,弥失其真,皆不可以为定。故容舒是编,参考诸书,裒合各本,仿《韩文考异》之例,两可者并存之,不可通者阙之,明人刊本,虽於义可通,而於古无徵者,则附见之。各笺其弃取之由,附之句下,引证颇为赅备。他如《塘上行之》有四说,刘勋妻诗之有三说,苏伯玉妻诗误作傅元,吴兴《妖神诗》误作《妓童》;徐悱诗误作悱妻;其妻诗又误作悱;梁武帝诗误作古歌;以及徐?《室思》本为六首,杨方《合欢》实共五篇,与王融、徐陵之独书字,昭明太子之不入选,梁代帝王与诸臣并列之类,考辨亦颇详悉。虽未必一一复徐陵之旧,而较明人任臆窜乱之本,则为有据之文矣。惟汉、魏六朝诸作,散见《永乐大典》者,所据皆宋刻精本,足资考证。(案文渊阁书皆宋刻,见王肯堂郁冈斋笔尘)以书藏中秘,非外间之所能窥,其间文句之殊,尚未能一一参订,今并详为校正,各加案语於简端,以补其所遗焉。

唐明皇秋夜梧桐雨

唐明皇秋夜梧桐雨

杂剧剧本。元白朴著。明李开先《词谑》说:“《梧桐雨》中中吕,白仁甫所制也,亦甚合调;但其间有数字误入先天、桓欢、监减等韵。”清李调元《雨村曲话》说:“元人咏马嵬事无虑数十家,白仁甫《梧桐雨》剧为最。。”清梁廷楠《曲话》说:“《梧桐雨》与《长生殿》亦互有工拙处。《长生殿》按《长恨歌传》为之,删去几许秽迹;《梧桐雨》竟公然出自禄山之口。《长生殿·惊变》折,于深宫欢燕之时,突作国忠直入,草草数语,便尔启行,事难急遽,断不至是;《梧桐雨》则中间用一李林甫得报、转奏,始而议战,战既不能而后定计幸蜀,层次井然不紊。”近人王国维《宋元戏曲考》说:“明以后,传奇无非喜剧,而元则有悲剧在其中。就其存者言之:如《汉宫秋》、《梧桐雨》、《西蜀梦》、《火烧介子推》、《张千替杀妻》等,初无所谓先离后合,始困终亨之事也。”王国维《录曲余谈》说:“余于元剧中得三大杰作焉。马致远之《汉宫秋》,白仁甫之《梧桐雨》,郑德辉之《倩女离魂》是也。马之雄劲,白之悲壮,郑之幽艳,可谓千古绝品。今置元人一代文学于天平之左,而置此二剧于其右,恐衡将右倚矣。”近人吴梅《瞿安读曲记》说:“此剧结构之妙,较他种更胜,不袭通常团圆套格,而以夜雨闻铃作结,高出常手万倍。惟杨妃秽迹,直言不讳,殊非隐恶扬善之道。顾元剧中关目排场等事,素不深究,亦未便以此绳纠也。”

天长节度使鄂州刺史韦公德政碑

天长节度使鄂州刺史韦公德政碑

此碑文当是李白于乾元二年(759)游江夏时为鄂州刺史韦良宰所作。此文与《经乱后天恩流夜郎忆旧游书怀赠江夏韦太守良宰》诗作于同时。韦良宰是太白好友,早在天宝初年二人就有很深厚的交谊。韦良宰曾为贵乡县令、房陵太守、鄂州刺史等。李白长流夜郎赦归后,曾在江夏与韦良宰交游。李白写此德政碑正当韦即将离任之际。此碑盛赞韦良宰的出身、气节、政绩、识见和政治才能,描写了韦太守在鄂州天长节与民同庆的热闹情景,表达了李白对友人的深情与厚望。题中“天长节使”之使字,王云:“使字疑误。”《校注》亦云:“按文义不当有使字。”安旗先生云:“使字当无误。倘删去使字,题之不通尤为明显;‘天长节’,似仅言作碑之时间为八月五日,与文义亦不合。为他人作功德碑在职官前冠以作碑之时间,在唐人中恐是仅见。详《碑序》,首叙天长节之来由,盛称玄宗之伟业;次叙韦良宰家世、德政;末叙鄂州群僚庆贺圣诞之礼仪及百戏杂耍之类。‘天长节使’或为州郡地方宴乐作寿仪式之主使者。似此,‘天长节使’与‘鄂州刺史’方能谐合而不捍格。姑妄言之,以俟宏识。”(《李白全集编年注释》)鄂州,即江夏郡,唐属江南西道,治所在今湖北武昌。德政碑,旧时颂扬官吏政绩的碑刻。