郑獬

郑獬
  • 姓名:郑獬
  • 别名:字毅夫
  • 性别:
  • 朝代:宋代
  • 出生地:安州安陆(今湖北安陆北)人
  • 出生日期:1022年
  • 逝世日期:1072年
  • 民族族群:

郑獬[xiè](1022年—1072年),字毅夫,安州安陆(今湖北安陆北)人。皇祐五年,应进士试(《续资治通鉴长编》卷一七四),考官刘敞谓其文颇似唐皇甫湜,擢为第一,通判陈州。入直集贤院,为度支判官,修起居注,知制诰。治平中,出知荆南,还判三班院。熙宁元年,拜翰林学士,权知开封府。二年,出知杭州,徙青州。引病乞闲,提举鸿庆宫。五年卒,年五十一。獬气节豪迈,宗尚韩、柳古文,所著文章有豪气,峭整无长语(《郡斋读书志》卷一九),议论精确,济于世用。其《论冗官状》、《论河北流民札子》、《救祖无择疏》能识见弊端,特立敢言。有一些诗歌反映社会现实,表现出对民生疾苦的关切,而含讽喻之旨。《采凫茨》诗,清人贺裳谓妙得风谣之遗,有《三百篇》之旨,可备采风之用(《载酒园诗话·郑獬》)。其馀《奉使过居庸关》、《汴河曲》、《戍邕州》、《捕蝗》诸诗均为一时写实之作。写景咏物诗则飘逸清新,颇多佳句,如“田家汩汩流水浑,一树高花明远村。云意不知残照好,却将微雨送黄昏”(《田家》),“更无俗艳能相杂,惟有清香可辨真”(《雪中梅》),“料得凉风消息近,萧萧已在柳梢头”(《舟行次南都遇雨》),均为时人称诵。著有《郧溪集》五十卷(《郡斋读书志》卷一九),南宋淳熙间,秦焴尝刻其文集于安陆郡斋,明代亡佚。清乾隆间四库馆臣自《永乐大典》、《宋文鉴》、《两宋名贤小集》中辑出诗文,编为《郧溪集》三十卷,现存翰林院抄本、《四库全书》本、民国八年无倦斋刊本。《全宋词》第一册收其词二首。《全宋诗》卷五八○至五八六录其诗七卷。《全宋文》卷一四五七至一四八三收其文二十七卷。事迹见秦焴《郧溪集序》(《郧溪集》卷首附)、《宋史》卷三二一本传。

郑獬书籍作品

猜你喜欢的书

海棠谱

《海棠谱》 是 一本有关海棠花的园艺学和文学著作,南宋陈思编纂。前有自序,称海棠的风资艳质,不在牡丹、梅花之下。时已显闻盛传于世,故“采取诸家杂录及汇次唐以来诸人诗句”撰为此书。成书于理宗开庆元年 (1259)。本书最早著录于陈思的《宝刻丛编》,但不见于《宋史·艺文志》,惟焦竑《国史经籍志》载有3卷与此本合,主要有《百川学海》、《山居杂志》、《丛书集成》 等本。陈思,南宋钱塘(今浙江杭州) 人,生卒年不详,生平亦无考。本书共3卷,上卷为“叙事”,皆录有关海棠的故实,中、下2卷分别为诗上、诗下,汇录唐宋以来有关海棠的题咏。

海燕的歌

现代新诗集。王亚平著。上海联合出版社1936年10月初版。收新诗27首。前有王统照的序言,后有作者的跋语。这是诗人继《都市的冬》之后的第二本诗集。王统照对这本诗集的评价很实在:“他不逃避现实也不强作无病的呻吟,勤勤恳恳去歌唱出人世的苦辛,尤多以北方的乡村生活作背景。”诗篇反映了苦难的时代,灾荒的岁月:“大道上奔涌着饥饿的群”(《农村的夏天》),“农民咆哮着饥馑”(《虹》);他们离乡背井,组成流民大军,流向城市,也流向死亡。但“隆冬的寒柯里孕育着新生”(《生命》),诗歌礼赞坚定的信心,憧憬光明。比起《都市的冬》来,诗的手法有了变化,对于时代精神的认识也更加明晰,他“不居心夸张,不油腔滑调,不过于装点,朴厚而有热诚,‘诗如其人’”(王统照《序》)。

筠溪乐府

一名《筠溪词》。词集。南宋李弥逊(1089—1153)撰。一卷。弥逊字似之,号筠溪翁,连江(今属福建)人,居于苏州吴县(今属江苏)。大观进士。调单州司户,累迁起居郎,以封事剀切被贬。后复迁起居郎,鲠切如初。不满秦桧,屡乞归。有《筠溪集》。此编旧本附于《筠溪集》末。《全宋词》录入其词82首。李弥逊的词,长调力学苏轼,格调高昂。《潜采堂竹垞行笈书目》作《筠溪乐府》一本。南京图书馆藏丁丙跋清抄本、《四部全书》本俱作《筠溪乐府》一卷。《四库全书》本《筠溪集》附词,题名卷数并同。上海图书馆藏明抄《竹溪先生文集》附词一卷,题《竹溪乐府》,“竹”实为“筠”字之误。

丽白楼诗话

柳亚子1944年作《丽白楼自选诗》系开明书店1946年出版。此为正在上海图书馆展出的柳亚子书稿手迹。柳亚子与林庚白同为南社社员,但关系较一般社友更为密切。两人订交甚早,1930年代前期他们同在上海,诗酒酬和甚勤。林庚白对柳亚子以兄事之,柳亚子也为林庚白的诗赋才情所折服,情谊深厚。1941年12月林庚白在香港遭日本兵杀害后,柳亚子悲痛万分,特做诗文《林庚白家传》,以悼念故人。之后他着手辑录林庚白生前文稿,并亲自抄录,此篇《丽白楼诗话》是柳亚子在辑录林庚白遗稿过程中由其手缮并联系出版事宜,文稿后收入1946年出版的《丽白楼自选诗》与1994年付梓的《丽白楼遗集》。

仪礼释宫

三十卷。宋李如圭撰。古代宫室,都有定制,《仪礼》时其载述颇详,然而随时代变迁,宫室定制各不相同,后世阅读《仪礼》亦不尽知古时登降之节、进退之序,故有考古礼者不明于古人宫室之制,即不能全明《仪礼》之说。而李如圭作《仪礼集释》,又作《仪礼释宫》,考古人宫室之制,以与《仪礼集释》相辅。《仪礼释宫》仿《尔雅·释宫》体例,逐条分析,各引经记,以《注》、《疏》参考证明,详加讨论,辨析详明,深得经意,发前人之所未发,对《仪礼》古代宫室之研究,有一定的贡献。《朱子大全集》亦载《仪礼释宫》,与李如圭《仪礼释宫》大致相同,仅无序文,可能是《礼书》校定者认为是朱熹所着。亦有人将其编入《苏轼集》中。清儒编辑《四库全书》根据宋《宋中兴艺文志》确定为李如圭作,“诚治《仪礼》之圭臬也”。由于传本已佚,《仪礼释宫》是《四库全书》编纂者从《永乐大典》中辑出一卷,以与《仪礼仪释》相附,其间字句与朱子本稍有不同。版本有宋刊本、乾隆间武英聚珍板本、守山阁本、《经苑》本、闽覆聚珍本、墨海金壶本。

般若心经释疑

般若心经释疑,一卷,明谢观光释并序,许岳序,胡孝后序。