郑獬

- 姓名:郑獬
- 别名:字毅夫
- 性别:男
- 朝代:宋代
- 出生地:安州安陆(今湖北安陆北)人
- 出生日期:1022年
- 逝世日期:1072年
- 民族族群:
郑獬[xiè](1022年—1072年),字毅夫,安州安陆(今湖北安陆北)人。皇祐五年,应进士试(《续资治通鉴长编》卷一七四),考官刘敞谓其文颇似唐皇甫湜,擢为第一,通判陈州。入直集贤院,为度支判官,修起居注,知制诰。治平中,出知荆南,还判三班院。熙宁元年,拜翰林学士,权知开封府。二年,出知杭州,徙青州。引病乞闲,提举鸿庆宫。五年卒,年五十一。獬气节豪迈,宗尚韩、柳古文,所著文章有豪气,峭整无长语(《郡斋读书志》卷一九),议论精确,济于世用。其《论冗官状》、《论河北流民札子》、《救祖无择疏》能识见弊端,特立敢言。有一些诗歌反映社会现实,表现出对民生疾苦的关切,而含讽喻之旨。《采凫茨》诗,清人贺裳谓妙得风谣之遗,有《三百篇》之旨,可备采风之用(《载酒园诗话·郑獬》)。其馀《奉使过居庸关》、《汴河曲》、《戍邕州》、《捕蝗》诸诗均为一时写实之作。写景咏物诗则飘逸清新,颇多佳句,如“田家汩汩流水浑,一树高花明远村。云意不知残照好,却将微雨送黄昏”(《田家》),“更无俗艳能相杂,惟有清香可辨真”(《雪中梅》),“料得凉风消息近,萧萧已在柳梢头”(《舟行次南都遇雨》),均为时人称诵。著有《郧溪集》五十卷(《郡斋读书志》卷一九),南宋淳熙间,秦焴尝刻其文集于安陆郡斋,明代亡佚。清乾隆间四库馆臣自《永乐大典》、《宋文鉴》、《两宋名贤小集》中辑出诗文,编为《郧溪集》三十卷,现存翰林院抄本、《四库全书》本、民国八年无倦斋刊本。《全宋词》第一册收其词二首。《全宋诗》卷五八○至五八六录其诗七卷。《全宋文》卷一四五七至一四八三收其文二十七卷。事迹见秦焴《郧溪集序》(《郧溪集》卷首附)、《宋史》卷三二一本传。
郑獬书籍作品
猜你喜欢的书
广州游览小志
地理杂志。 清王士祯(1634—1711)撰。一卷。士祯有《秦蜀驿程后记》已著录。康熙二十三年(1684)士祯奉命祭南海,于二十四年二月初十日至广州,四月初一日北归。其间游览广州名胜,撰成此书,载广州光建寺、六榕寺、五羊观、海幢寺、海珠寺、越秀山、蒲涧寺、长寿庵、南园三忠祠等九则。各具位置、建置沿革、遗闻佚事、历史遗迹、自然风光等。有康熙年刻本。
训儿俗说译注
袁了凡著。了凡所作《训儿俗说》共有八篇,分别为:“立志第一”、“敦伦第二”、“事师第三”、“处众第四”、“修业第五”、“崇礼第六”、“报本第七”、“治家第八”。在书中,了凡以一位父亲的训示其子,谆谆教导,循循善诱,既严肃而又亲切,既庄重而又和蔼,时人沈大奎称赞说“自古家庭之训,见于记籍者,未有若是之详且晰也”,“将为天下后世教家之模范”。为完整体现袁了凡的学问脉络,附录《了凡四训》;又同时附录了袁了凡及其兄弟记录的其父母言行的《庭帏杂录》。《庭帏杂录》不仅体现了袁氏家学之渊源,同时也是一部非常重要的家训著作。
白话中国史
全书分从民族起源开始,叙述历朝历代史事直至民国开创。 一本书读懂五千年中国史!大视野、通识感,不拘泥于局部细节,学习历史顶好的入门书。兼具权威性和可读性,钱钟书、李敖、易中天、柏杨等大师学界推崇。浓缩中国五千年历史于一书。《中国通史》渗透着吕思勉用新方法、新思想来整理旧国故的精神,全书“以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元”。
根本说一切有部苾刍尼毗奈耶
根本说一切有部苾刍尼毗奈耶,二十卷,唐义净译。补录卍十九题记。根本说一切有部所传,是现存律藏文献中最为浩繁者,也是最晚译出者,为藏传佛教徒所遵循。汉译为唐代义净翻译,藏译于吐蕃时期译出,藏译在内容上比汉译全面。1931年在吉尔吉特(今属巴基斯坦)发现了相当数量的梵文本。传统上分为四部分,即律分别、律本事、律杂事、律上分。律分别包含比丘分别、比丘尼分别、比丘别解脱戒经、比丘尼别解脱戒经四部分。藏汉译本全,汉译为义净译《根本说一切有部毗奈耶》50卷、《根本说一切有部苾刍尼毗奈耶》20卷、《根本说一切有部戒经》1卷、《根本说一切有部苾刍尼戒经》1卷。
五灯会元续略
凡四卷或八卷。另有卷首一卷。明代远门净柱撰于崇祯十七年(1644)。略称五灯续略。收于卍续藏第一三八册。本书集录五灯会元以后禅门诸大德之语录。所收录者,曹洞宗自华藏慧祚、天童如净至觉浪道盛;临济宗自慈化印肃至天隐圆修派下诸大德,总计四百余人;其中临济宗之人数虽占压倒性,然编者净柱乃曹洞宗石雨明方之法嗣,由其自序及凡例中,可知本书编撰之目的,乃在确定宋、元、明三代曹洞宗之系谱,并搜集该宗诸大德之语录。于各种传灯录等禅宗典籍中,本书乃提供研究宋代以后禅宗史之重要资料。
宝藏论
全一卷。后秦僧肇(374~414)撰。收于大正藏第四十五册。内容阐说法性真如之体用等,分为广照空有品、离微体净品、本际虚玄品等三品。论中所说常为唐末洞山良价、云门文偃之语录及宋代延寿之宗镜录等所引用,足证其受禅家之倚重。然此论异于僧肇撰之肇论中诸论,且未著录于刘宋陆澄‘法论目录’(出三藏记集卷十二所收)、梁高僧传卷六僧肇传、隋书及唐书之经籍志等。又本书行文与肇论及僧肇所撰诸经论序之语句颇不相似,反多禅家用语,故疑系唐代禅家伪托之作。






