陈葆善

- 姓名:陈葆善
- 别名:字栗庵,号笃迦子
- 性别:男
- 朝代:清代
- 出生地:浙江瑞安人
- 出生日期:1860
- 逝世日期:1916
- 民族族群:
陈葆善(1860—1916),字栗庵,号笃迦子,晚号湫漻斋主人,浙江瑞安人。世居瑞安北城锦湖里(今瑞安市公园路)。陈虬弟子,利济医院院次“道一”,利济医院良医。其祖辈皆业贾。陈氏自少敏达,束躬勤学,弱冠为诸生,因病不事举业,习医于陈虬先生,殚精覃思,十年学成。其医名盛传于浙东西三江两湖士大夫之间。撰有《白喉条辨》一卷,雕版问世,言前人所不详,远近仿效,多所全活,甚得陈虬先生赞赏。另有医著《燥气总论》一卷、《燥气验案》二卷及《本草时义》等。陈氏志趣雅淡,喜莳花木,萧然有以自乐,又好诗画金石,尤工昆曲。所著《艺菊琐言》《月季花谱》各一卷,皆本经验所得以成。另有《湫漻斋吟草》《曲谱》等作。清光绪十一年(1885),陈葆善与陈虬、陈黻宸、何迪启在瑞安城东杨衙里合资创办利济医院和学堂,陈葆善协助陈虬先生在院中设学堂以课生徒,并担任教习、监院兼总理等职。陈虬在《利济医院议》中记曰:“虬曩偕陈介石孝廉、何志石明经、陈栗庵茂才于瑞安城东创建利济医院。”陈谧在《陈蛰庐先生传》中记曰:“先生与志石、栗庵及介石先生弟醉石主治其间(利济医院)。”而《利济学堂报》也记载:“教习:瑞安陈葆善栗庵……监院:瑞安陈葆善栗庵,兼总理。”利济学堂为中国近代第一所采用欧美办学制度的中医学校,开创了中国近代中医教育事业之先河,倾动一时,其先后培养了三百多名中医师,主要应归功于陈虬先生,而陈葆善襄赞协助之功也不可忽视。
光绪十九年(1893)春,陈氏一门患白喉四人,长女以张氏法治之,几至不起,幸以大辛凉合甘咸寒法,日进三大剂获效;次女、少子遂悉用养阴法,次女愈而少子夭。于是陈氏尽发藏书,穷究旨要,悟得白喉一证,悉属燥火。而《灵枢》《素问》以来,白喉险证未有著述,至清道光年间,浏阳张善吾作《白喉捷要》,大旨言足三阴受病,传之于肺,已失白喉本来面目,而用药又不出风火喉痹之范围,与手太阴燥火了无关涉。之后,歙县郑梅涧著《重楼玉钥》,耐修子著《白喉治法忌表抉微》,用药以清肺养阴为主,颇为中的。至光绪二十三年(1897),陈葆善撰成《白喉条辨》一卷,凡一十五条。其论白喉独以手太阴燥火为本,以少阴少阳为标,取喻氏清燥救肺汤、郑氏养阴救肺汤加减为本证主方;而少阳标证则以白虎青龙汤及张氏神功辟邪散为主;少阴标证则以朱白双清散、加减神功辟邪散。标本并病,救误善后,并外治、禁忌,各有其法,颇多发明;且于张氏不治之证,耐修氏药表药忌,亦有辨析。《白喉条辨》运用燥气理论认病识证,基本上依据现实的证候病情、治疗效应来进行辨证论治,特别是创制三炁降龙丸一方,重用石膏、犀角以清热解毒,又用西洋参、地黄以养阴,双管齐下,有较好的临床疗效。
《内经》脱“秋伤于燥”一条,后世遂有燥气不为病之说。至沈目南、喻嘉言始各有所得,各出方论。沈氏以化气为湿为主,故立方偏于苦辛微温,喻氏以复气为火为主,故立方偏于辛凉甘寒。吴鞠通提出燥气为病,轻则为燥,重则为寒,化气为湿,复气为火的观点,而燥气发病之理始著,后之治燥气者始有门径可循,然未有专书。陈葆善是正式科班出身且以医疗为职业的医学家。所以,他深思精研,从实践中悟得“伤燥之理及麻杏石甘汤、大青龙汤为治燥气之主方”,并深入研究,从而发挥光大《素问》原已逸脱的“秋伤于燥”内容,爰著《燥气总论》一卷,进行理论推阐,明本义,述病理,详脉候,出治法,自成一家之言。其后,又辑《燥气验案》二卷,反复辨难,所录诸案,意在独抒心得,不拾陈言,尤见其得心应手。二书相互印证,一则推阐病源,举其纲目,一则证之实践,穷其变化,非深明医理,久久沉浸医事者不能为。光绪二十六年(1900),其门人胡润之就陈氏原稿诠次成书,未刊。民国十四年(1925),湫漻斋刊行石印本。至民国十九年(1930)及二十五年(1936),上海中医书局收入《中国近代医学丛选》,印行铅印本。由上海秦伯未、南陵徐乃昌为序,陈氏自叙,其嗣子陈绳夫校订。秦伯未评价称:陈氏探《内经》之秘,畅嘉言之旨,使历来湮晦否塞者,得以重放光芒,其功诚不可没焉。
光绪二十九年(1903),陈葆善著成《本草时义》,并署笃迦子于序后。笃迦者,梵书“栗”也。是书虽属病中随笔,但厚积薄发,遇有疑义,附识新解,因名《本草时义》。陈氏序曰:“予久欲作《本草时义》,人事牵率,苦难遂志。癸卯夏秋间,膺疾数月,杜门养疴,苦无聊赖,每饭后辄作楷数行,借资消遣。继思徒书无益,因改录《神农本草经》数味,既可以资消遣,又足以备遗忘。遇有疑义,及心得处,即附识数语于后。时日既久,裒然成帙。古人言穷愁著书,而予每于病中所得尤夥……”《本草时义》不分卷,采药117种,俱有经文,并多按语,经文称录《神农本草经》,实乃抄自陈修园《神农本草经读》,如《经读》误“水苏”作“紫苏”,相沿未改,按语间有褒贬修园之辞,目录次序亦近《经读》。陈氏医道精蕴,世皆知晓,然而深谙药材,唯此可睹。全书非但博采广闻,尤重亲身体验。其阐释药理,别具心得,探讨药物,侃谈妙论。举凡药材辨别、品种规格、栽培产地、加工炮制、等级时价,甚至术语方言,均有涉载。其中正品官庄、赝次私冲,区分清晰、优劣可判;字里行间,正气昂然,抨击假药,深恶痛绝。是书陈氏生前身后犹未公世,故其同门契友池志澂所撰“陈栗庵墓志铭”亦未见及。延至民国二十年(1931),始由其嗣子陈绳夫校订、上海中医书局出版,列“湫漻斋医学丛书”之三。
陈葆善书籍作品
猜你喜欢的书
李遐叔文集
四卷。唐李华 (约715—约774)撰。李华,字遐叔,赵郡赞皇 (今河北)人。开元二十三年(735)进士及第,天宝二年(743)登博学宏辞科。天宝十一年(752)任监察御史,后贬杭州司户参军。又被擢为检校吏部员外郎。上元中召为右补阙,司封员外郎。大历初卒。李华善属文,与萧颖士交游甚密,文章齐名。倡导古文,反对骈文。其名篇《吊古战场文》为历代选家所推重。曾作《鲁山令元德秀墓碑》,颜真卿书,李阳冰为篆额,后人争相模写,传为“四绝碑”。著有 《李遐叔文集》。此集为李华殁后,由后人所辑。共四卷。卷一为赋、序、书、颂、赞,卷二为论、铭、传、碑,卷三为记、墓志铭、墓表、墓碣铭,卷四为文、诔、碑铭、杂著、诗。前有独孤及序。其诗富于辞采,文词绵丽,精采焕发,实可与古人相匹敌。萧颖士见其所著《含元殿赋》,以为在景福之上,灵光之下。《旧唐书》称“李华有文集十卷”。独孤及序则称“自监察御史以前十卷,号为前集。其后二十卷,有一百四十四篇赋、颂、诗、表等,为中集。”又称 “他日继于此而作者当为后集。”盖其时李华尚在,但卷数却不合。但《郡斋读书志》与《直斋书录解题》均未著录,则说明南宋时原本已佚。陆心源《皕宋楼藏书志》曾录有 《李遐叔文集》一种,系旧抄本,不分卷。有独狐及序,附深肃送序祭文,顾没祭文。此书有 《四库全书》本。
明清两代嘉兴的望族
中国社会学家、优生学家潘光旦研究中国传统家族的专著。1937年成书,1947年由商务印书馆出版。本书从家谱与人才之间的关系入手,即以明清两朝嘉兴地区的望族为研究对象,讨论嘉兴人才辈出与其地有名望的家族之间存在的关联性,以及望族在氏族通婚、存续时间等方面的特点。 该书的主体部分由3类图表构成,①作者从《嘉兴府志》《嘉禾征献录》以及大量嘉兴及其邻郡家谱、乡会试硃卷、年谱中钩稽出的嘉兴91个望族的血系分布图,并从4个方面叙述了这些望族的情况:氏族的由来;氏族的世数、人数等;与他族发生婚姻关系的次数;关于该族盛衰兴替的论证。②以第一类图为基础绘制的一张嘉兴望族之间血缘网络图,呈现出这些望族之间存在的婚姻关系。③这91个望族世泽流衍(世代相承的久远程度)情况的统计表。通过这些史料的整理和组织,作者认为嘉兴望族之间的血缘网是产生嘉兴人才的重要来源,这一论断的得出反映了潘光旦的优生学思想,即择优的婚姻选择有利于优良的才智、心理性情和特殊才能的遗传。 本书的研究方法在当时颇具开创性,即运用统计、图表的社会科学研究方法,对传统望族的氏族结构、通婚状况、存续时间进行量化分析,从而直观地呈现出望族的形态和特征,是社会科学方法在历史研究中运用的典范。
命理约言
《命理约言》是清代的命理典籍。四卷,陈素庵著。陈之遴字彦升,号素庵。作者对命理学做出了全面清理和标准化创建,是一次规范性的小结,此书为命学精读本和教科书。书中第一卷为法,第二卷为赋,第三卷为论,第四卷为杂论。民国年间,全书经过当时命理学家浙江嘉兴人韦千里的校刊删注,名为《精选命理约言》,于是就渐渐通行开来了。
我们夫妇之间
当代短篇小说。萧也牧著。初载《人民文学》1950年第1卷第3期。小说以四、五十年代之交的北京城市生活为背景,描写一对革命夫妻进城后由于思想意识上的差异,在生活中不断发生矛盾,由隐忍而争吵,愈演愈烈,几至离异,最后在认识到“夫妇之间的感情到底应该建立在什么基础上”这样一个原则问题,才又重归于好的故事。作品的男主人公李克是个出身于知识分子的干部,虽然离开大城市已经12年,但一进了北京,就为灯红酒绿的城市生活所诱惑。他希望妻子进城以后把“农村脑瓜”慢慢改变过来。他也认为城市要改造,但“不能要求城市完全和农村一样”。而妻子“张同志”却对城里男人抹头油、妇女涂口红、穿裙子等现象都“看不惯”,更常常斥责丈夫那些“忘了本”的思想和行为。她从“改造城市”的信念出发,在生活上艰苦奋斗,把丈夫的稿费寄给遭水灾的乡亲,而且激公好义,挺身而出去整治那些仍在“压迫人”的资本家,把劳动者当成自己的阶级亲人。作者运用不少生动的细节来表现“张同志”这种“倔强、坚定、朴素、憎爱分明”,同时又包含着“狭隘、保守、固执”成分的性格,以至写她思想上的飞跃,承认自己有弱点,同丈夫应“彼此取长补短”。小说发表后深受读者欢迎,被4家报纸转载,并被搬上银幕。但到1951年6月,《人民日报》、《文艺报》、《中国青年》等报刊却相继发表署名文章,指责作者“歪曲”革命知识分子,“丑化”工农干部,“依据小资产阶级的观点、趣味来观察生活、表现生活”,并且已经形成了必须加以批判的“不健康的倾向”。(陈涌:《萧也牧创作的一些倾向》、丁玲《作为一种倾向来看》)。作者本人于1951年在《文艺报》5卷1期发表题为《我一定要切实地改正错误》的检讨文章。1979年前后,康濯、王蒙等相继发表文章,重新肯定了《我们夫妇之间》以及当年被批判的萧也牧的其他作品。天津百花出版社1979年11月出版的《萧也牧作品选》,收入了这篇小说。
宛如约
清代白话长篇才子佳人小说,全称《才美巧相逢宛如约》,四卷十六回。有“醉月山居”刊本,题“惜花主人批评”,实际并无评语,也不署撰人,无序跋及刊刻年代,似刊刻于康熙间。此外尚见有恒德堂石印本,改题《银如意》、福记书庄石印本,又题《如意缘》、民国间有铅印本。现有春风文艺出版社整理出版的校点本。写才女赵如子诗文俱佳,因地居僻县,知难得好夫婿,遂携一仆妇同改男装,托名赵白,出外访求才子。于处州得学士之子司空约诗文,暗中倾心;司空约见“赵白”题诗,奉父命往访,得知如子才貌,遂请媒定婚。约归后入京赴考,曲阜赵学士有女宛子,慕约才名,于唱和时作诗寓意,愿与如子并嫁。后几经波折,司空约高中,与二女成婚。作品写才女主动追求佳偶,在才子佳人小说中别居一格。文笔颇典雅。有醉月山居刊本。
法华经文句纂要
法华经文句纂要,七卷,清道霈纂要并序。






