坂本太郎
- 姓名：坂本太郎
- 别名：
- 性别：男
- 国籍：日本
- 出生地：静冈县滨松市
- 出生日期：1901年10月7日
- 逝世日期：1987年2月16日
- 民族族群：
坂本太郎（1901年10月7日－1987年2月16日），日本历史学家。东京大学、国学院大学名誉教授。文学博士（东京帝国大学，1937年）。专攻日本古代史。出生于静冈县滨松市。坂本太郎是日本老一辈的史学家，有数的日本史权威，担任过东京大学的教席和日本历史学会的会长，是一个有代表性的资产阶级史学家。他在撰写《日本史概说》时，当然是站在资产阶级立场上，用他熟悉的观点、方法来处理其本国历史的。但他毕竟是个历史工作者，不能也不会无视客观的存在。因此在处理一些有争议的历史问题，对某些历史现象、事件作出评价时，绝大部分采取了实事求是的态度。例如，他在过去列为禁区的皇室历史方面，对于过去被强制说成历史传说的解释等方面的研究，都不是其他日本学者所能比拟的。他对圣德太子改革之所以不能成功的看法，对院政的看法，对镰仓幕府成立后，公武关系的看法等都很精辟，完全和生撮硬套的不同。特别是在最后，他谈到日本在战后很快在废墟上建立一个经济大国时说这是"日本人民能忍受苦难，勤奋劳动、充分发挥创造性和钻研精神而努力争取复兴的结果。"这不是说辞，也不是夸张，而是从历史中得到的结论。评价14年战争：历时四年的太平洋战争，和由满洲事变算起，长达十四年的帝国主义侵略战争，终于以惨败而结束。它不仅使日本从一个世界大国跌落为一个远东小国，而且对世界的人类、文化还犯下了累累罪行，必须永远接受世界历史的审判。”仅凭这两句话，就可知他是一个有“史德”的史家。
坂本太郎书籍作品
猜你喜欢的书
眼之壁
一张巨额支票被骗走，负责人关野德一郎引咎自杀。他的下属龙雄发誓要查出事件的真相。作为一个查案的门外汉，龙雄茫然地调查着，毫无头绪。此时一个突发的枪击案使得幕后黑手浮出水面。就在龙雄好不容易掌握到线索时，却又发现案件的相关人员陆续离奇消失 ，并死在不同地方。这时他才醒悟，他面对的不是一个简单的诈骗犯，而是一个超乎想象的残忍对手……
群居解颐
宋代笑话作品集。3卷。涵芬楼排印本《说郛》卷32载有此书，注作者为“唐高择，号高素处士”，清顺治刊本《说郛》作“唐高怿”。《宋史·艺文志》著录此书3卷，亦作“高择撰”。查《宋史·隐逸传》载有高怿，宋仁宗时赐号“安素处士”，所以著者以“高怿”为是。王利器《历代笑话集》选录其中19则。书中都记唐代君臣的滑稽言行，其中“史思明诗”、“优人滑稽”等较为有名。
安乐康平室随笔
《安乐康平室随笔》6卷，近人朱彭寿撰。成书于1939年，次年排印问世。“安乐康平”4字，是光绪三十三年(1907)除夕清廷颁赐朱彭寿春联中语，因即以此名其室，并称其书。此书是在《寿鑫斋丛记》成书之后撰纂的一部笔记，据作者自序说，此书“或谈近事，或溯旧闻，或述家风，或抒己见，兴之所至，信笔即书。”这部笔记比《旧典备征》所记题材更为广泛，除朝章典制、人事旧闻外，还兼及诗词、对联、文字音韵、版本目录、古钱币书画等方面的记载和考订。如第5卷中对清朝官撰诸书记事的歧异之处提出质疑或纠谬;第2卷对清代考试制度的某些情况的记述等，都可资考证;第6卷对《清儒学案》一书的编纂过程有详细的叙述，作者自始至终参与此书编撰工作，最后由他总其成，所记述十分可靠。书中有些考据可以增广见闻，如第4卷对某些书名和学者的斋名、堂名的出典进行了考证，谓蒋光煦的《别下斋丛书》语本《困学纪闻》;翁方纲的“复初斋”典出《庄子·缮性篇》;钱大昕的“潜研堂”典出《后汉书·班固传》;魏源的“古微堂”出自陆龟蒙《复友人论文书》;俞樾的“春在堂”则因为馆选时诗中有“花落春仍在”句，受阅卷大臣曾国藩的激赏，所以因事立名，等等。作者一生专嗜收藏、鉴别古钱，所藏颇多精品，第5卷中所列各朝稀见钱币的币值、钱文、收藏情况等等，可以补《泉志》、《泉志补考》等书之阙，也可供古钱币研究者参考。此书1982年中华书局出版点校本，与《旧典备征》合印为1册。
松邻遗词
民国吴昌绶撰，词集，录自《清代诗文集汇编·782册·松邻遗集》。
春秋左氏传说
二十卷。宋吕祖谦撰。吕氏一生研究《左传》，共着三书，一是《左氏类篇》(已佚)，二是《左氏博议》，三即此书。吕氏为宋代着名散文家，其治《左传》亦重其文史，此书卷首《看左氏规模》云：“看《左传》，须看一代之所以开降、一国之所以盛衰、一君之所以治乱、一人之所以变迁。能如此看，则所谓先立乎其大者，然后看一书之所以得失。”虽仍立足于《春秋》大义，但其偏重史实，较诸儒之拘于书例、变例，则稍胜一筹。吕氏之说《左传》，既称扬其能通过对史实之描述而明辨其是非曲直，“以十分笔力写十分人情”，但又批评“左氏虽才高识远，然不曾明理，溺于习俗之中，而不能于习俗之外别着一只眼，看此左氏纪述之失也。”吕氏对《左传》的批评，是基于《左传》解经的旧说。吕氏重文，故朱熹批评此书“遣辞命意，颇伤于巧”。《四库提要》为之辨云：“朱子所谓巧者，乃指其笔锋颖利，凡所指摘，皆刻露不留余地耳。非谓巧于驰辨，或至颠倒是非也。”吕氏论《左传》，要在明其如何申经之大义，与诸儒之治经传者无异。然吕氏之“巧”，则在其重视《左传》文字表达之技巧，此又与诸儒截然相别。吕氏不但重文，也重史。如卷二论毕万卜筮事云：“看《左氏》所载敬仲、毕万之言，盖左氏之世，适当战国之初，田魏始兴，故夸诬其祖，以神下民。当时民无有知者，故皆信之。左氏亦惑于流俗之见、不能于流俗之外着一只眼，故于敬仲、毕万之事亦从而书之。”又云：“以此知战国时已自有符命惑人了。虽左氏好说符怪，然战国之时，已自相传，如此便到得陈涉以符命惑乱一世，遂盛于王莽。”即是从历史之角度论《左氏》之失，远胜于诸儒之空谈。此书文体类似宋代散文家之史论，随事立论，随文解义。或一事一议，或总若干事而一论，均有感而发。现存清《通志堂经解》本、《金华丛书》本、《丛书集成初编》本。
辩意长者子经
闻如是，一时佛在舍卫国祇树给孤独园。与千二百五十沙门俱。菩萨万人。尔时世尊与无央数大众共会围绕说法。时舍卫城中有大长者子。名曰辩意。从五百长者子。各有五百侍从。来诣佛所。前以头面著地。为佛作礼卻坐一面。於时辩意长者子察众坐定。承佛威神从坐起正衣服。俨然而前为佛作礼。长跪叉手。白佛言：欲有所问。唯愿世尊慈愍敷演。世尊至真。三界无上道德神化。济度群萌普演权道令众得所。