吴与弼

- 姓名:吴与弼
- 别名:字子傅,号康斋
- 性别:男
- 朝代:明代
- 出生地:江西崇仁人
- 出生日期:1391
- 逝世日期:1469年
- 民族族群:
吴与弼(1391-1469年),明理学家。字子傅,号康斋,江西崇仁人。早年从杨文定读书,有志于仕途。19岁进京,博览群书时读到朱熹的《伊洛渊源录》即生向道之心。毅然放弃仕途,潜心研读圣贤之书,数年不下楼,独处一室,用心体会先贤之志与己之志,并身体力行。二年内由一个脾气急躁的人变成了一个温和儒雅的人。天顺元年,石亨举荐他为明英宗之子讲学,力辞不受。一生以教学为务,躬耕力食,为四方学子传经授道。饮食起居、一言一行无不按圣贤之教严格要求自己和学生。可说是元代理学家许衡“君子当以务农为生”主张的忠实实践者。他严格克己的态度给弟子们以深刻影响。在众多弟子中最著名的有胡居仁、陈献章、娄谅、胡九韶、谢复、郑伉,被后人称为明代学术思想的开创者。学术上属程朱学派,但并不看重穷理主和之功,而是强调实践和修养。学说以存天理去人欲为根本。他说:“人须整理心下,使教莹净,常惺惺地,方好,此敬以直内功夫也。嗟夫!不敬则不直,不直便昏昏倒了,万事从此隳,可不惧哉?”(《明儒学案》)又说:“圣贤所言,无非存天理去人欲,圣贤所行亦然。学圣贤者,舍是何以哉。”(同上)认为圣贤之学就在于“存天理去人欲”,而天理和人欲是对立的,要做到“存天理去人欲”则须“洗心”,以达到本身清明,处理事情时有原则可循。他说,静时涵养,动时省察,以加克己复礼之功,以作虚明其心之用,使本心不为事物所扰,否则心愈乱,气愈浊。“静时涵养,动时省察”,可说是他个人“洗心”之得。并指出达到“无疾言遽色,心中洒然”途径是“静中思绎其理”,因为“本心所主浑由己”,那么,通过直接思辨,使“本心”离开物的限制,入于“无竞之境”是完全可能的。从这点看,似有唯我主义倾向。生前常感叹注释圣贤之书的书太多太滥,而真正有益于人的不多,因此不轻易著书。现行于世的著作有《康斋文集》。《明史》有传。
猜你喜欢的书
澉水志
又题《海盐澉水志》。城镇志。宋罗叔韶修,常棠纂。八卷。叔韶籍里不详,绍定三至六年(1230—1233)任修职郎, 常澉浦税务。常棠字召仲,号竹,仕履不详。绍定间寓居澉浦,受罗聘请于绍定三年纂成此志。一万四千字。为我国历史上第一部镇志。澉水,水名转地名称澉浦,唐置镇,宋时为对外贸易港, 设署市舶务,掌管外贸和征收关税。故址在今海盐县西南杭州湾北岸,已湮没无存。于宝祐五年(1257)方付梓初刻。记事止于淳祐七年(1247)。此书分地理、山、水、廨舍、坊巷、坊场、军寨、亭堂、桥梁、学校、寺庙、古迹、物产、碑记、诗咏等15门,前冠以地图。叙述简赅,纲目详备,体例精严。宝祐四年(1256)刊行。
文心雕龙札记
教授《文心雕龙》的讲义。作者黄侃。中华书局1962年整理出版。书中收有解说《文心雕龙》的札记三十一篇。其中多处涉及文艺心理学。在《神思》篇“神与物游”句下,《札记》指出:“此言内心与外境相接也。内心与外境,非能一往相符会,当其窒塞,则耳目之近,神有不周;及其怡怿,则八极之外,理无不浃。然则以心求境,境足以役心;取境赴心,心难于照境。必令心境相得,见相交融,斯则成连所以移情,庖丁所以满志也。”黄侃所谓“内心与外境相接”即指主客体之间的审美关系。并非在任何情况下,都能发生审美关系,即“非能一往相符会”。主体须有一种“虚静”的审美态度,才能感知物态而心生“怡怿”。主客体之间审美关系的发生,最重要的是“必令心境相得,见相交融”,既不能单方面被动地接受外物的刺激(“以心求境”),又不能单方面地强迫客观符合主观(“取境赴心”),只有主客默契,心物交融,神与物、心与境融为一体,同一无间,“神与物游”,才能移情。《文心雕龙札记》对《养气》、《体性》等有关创作主体的篇章也有独到的阐发,如“养气之说,正为刻厉之士言,不为逸游者立论也”。“人情万端,文体亦多迁变,拘者或执一文而定人品”,故其说不通。这些见解体现了黄侃对于创作个性和文体风格复杂性的认识。
元始上真众仙记
略称《上真众仙记》、《元始上真记》、《众真记》。又名《枕中书》,《枕中记》。旧题葛洪撰。刘师培《读道藏记》未加否定。书一卷,书中所述的主要内容是诸神仙结精化生、官号及治所等。对盘古真人元始天王、太元玉女、太元圣母、扶桑大帝、西王母、广成丈人、鬼谷先生、王子乔、三茅君等都有所记述。可作研究道教神仙的参考资料。此书对后世道教颇具影响,清代学者对其则不以为然。《四库提要》除考证此书非葛洪所作之外,并斥其“书中说多谬悠”、“诞妄尤甚”。余嘉锡《四库提要辨证》对此书进行了认真的考证,并提出更加充分的证据说明此书非出葛洪之手,肯定地认为《宋史·艺文志》神仙类著录《上真众仙记》、《通志》所列 《元始上真记》都是《元始上真众仙记》的“省称”。而《说郛》所载《枕中记》及《四库提要》著录《枕中书》都是明人所刊而没其本名。任继愈等《道藏提要》称此书是六朝上清派之书,又因此书所述与梁陶弘景《真诰》有某些雷同之处而进一步推定此书或与《真诰》“为同一时期作品”,其说极是。然此书虽非出于晋人手笔,若为六朝人所为,也算希罕之书,对后世学者研究道家之学,仍为可参考之作。收入《道藏》洞真部谱录类。
肇论疏科
肇论疏科,一卷,宋遵式排定,前有序科,晓月排定。
四阿鋡暮抄解
婆素跋陀阿罗汉造,苻秦鸠摩罗佛提等译,二卷。说功德法依法恶法之三法者。与三法度论同本。
现在贤劫千佛名经
全一卷。译于南朝梁代(502~557)。译者不详。又称现在贤劫千佛名经。收于大正藏第十四册。与庄严劫千佛名经、星宿劫千佛名经合称三劫三千佛名经。列出拘那提佛至楼至佛等千佛之名,并说明忏悔灭罪与称佛名号之功德。






