舒位

舒位
  • 姓名:舒位
  • 别名:字立人,号铁云
  • 性别:
  • 朝代:清代
  • 出生地:
  • 出生日期:1765
  • 逝世日期:1816
  • 民族族群:

舒位(1765~1816),清代诗人。祖籍直隶大兴(今属北京),生长于吴县(今江苏苏州)。14岁随父任居广西永福县,官舍后有铁云山,因而自号铁云山人。乾隆五十三年(1788)恩科举人,以后九上春官都名落孙山。一生坎坷,家境贫寒,多以馆幕为生,四处漂泊,寄人篱下。事母至孝,嘉庆二十年(1815)十月,母殁,因悲痛过度成疾,同年除夕去世。


舒位论诗推崇袁枚,由之上法陆游、白居易。但他又与袁枚性灵诗学有异,主张学问与性情并重,自汉魏至近人诗,鲜不读者,尤浸淫于三李二杜。对性灵诗派中的恶俗诗极为不满,提倡“情景在诗中,怀抱在诗外。诗外苟无诗,情与景皆累”的“诗外诗”(《答孟楷论诗》)。他读书极为广博,又奔走四方,接触社会生活较为广阔。其诗多羁旅、行役、赠答及咏史之作;也有些篇章讽刺时政或抨击现实,如《叩头虫》《鲊虎行》《杭州关纪事》等。他的诗以七古、七律为最胜,七古如《张公石》《朱野云断墙老树图为石敦夫题》《破被篇》《任城太白酒楼》等,“千岩竞秀,万怪惶惑”(法式善《瓶水斋诗集序》、梁绍壬《两般秋雨庵随笔》)为人称誉;咏明妃、诸葛亮、陶渊明、项籍等人的七言律诗,也很新警。为诗主才力,戛戛独造,情真意挚,奇伟恣肆,读之令人荡气回肠。赵翼以80高龄而愿意与他订忘年交;法式善曾以舒位与王昙、孙原湘为“三君”,作《三君咏》;龚自珍则将他与彭兆荪并举,称赞他的诗歌风格“郁怒横逸”(《己亥杂诗》自注)。


舒位精通曲律,三弦、笙笛、琵琶、羯鼓等乐器都能演奏入妙。所作戏曲,人称当行,王门伶人,争为搬演。亦作词,集名“焦尾”,未见刊行。书法秀挺,对画理亦颇精通。


著有《瓶水斋诗集》17卷、《瓶水斋诗别集》2卷,《乾嘉诗坛点将录》、《诗论》1卷,《皋桥今雨集》2卷,戏曲《卓女当炉》《樊姬拥髻》《酉阳修月》《博望访星》(以上四种合刻称《瓶笙馆修箫谱》),《桃花人面》及《琵琶赚》等。

猜你喜欢的书

尼采

尼采是十九世纪后期著名的德国哲学家,近百年来对他的思想内涵众说纷纭、褒贬不一,从二十世纪初期起,尼采就对中国新文化产生巨大的影响,从王国维到鲁迅都曾为他的学说所倾倒,至今仍有许多青年为之入迷。 上帝死了吗?传统的道德只是“一种有用的错误”?是“权力意志”造成了纳粹对犹太人的大屠杀吗?科学知识有哪些局限性?人类的进化是已经完成了还是刚刚开始?所有这些问题都是尼采的哲学提出来的。尼采对于我们现今的时代有着不可低估的重要性、他对人类的心理、道德、宗教及权力均颇有洞察力:他预见了存在主义.精神分析学、符号论和后现代主义。这些都清晰地写在他的文章里。 本书是海德格尔的重要著作。在上卷中,作者按哲学门类探讨了尼采的主要思想;在下卷中,作者探讨了尼采的形而上学与欧洲的虚无主义。按照海德格尔自己的说法,他的尼采解释有两个目标,一为切近的目标,即认识尼采哲学的基本解构,二为最远目标,即对作为形而上学之完成的尼采形而上学的争辩,而在存在历史的意义上,这也是对另一个开端的准备。

项圈的变幻

在我的许多朋友和那些见面时照例点头实际上还够不上称朋友的人们中,很有几个类似小说憎恶者的相好。他们常有一种近乎讥讽的见解:“小说中的悲欢离合的情节往往曲折幻复得使读者休目惊心,尤其是侦探小说,其实都是出于作者的想象,都是作者的故弄手段,事实上决不致如此。”这种议论的来由是否因着他们对于小说有什么特殊的恶感,故意要贬损小说的价值,我固然不得而知,但我敢证明,这见解实在是错误的。

云海争奇记

西元一千九百三十八年十月,天津励力出版社发行第一集,西元一千九百四十七年二月出版第十一集。西元一千九百九十八年八月,山西人民出版社联合北岳文艺出版社发行四十六卷本《还珠楼主小说全集》,《云海争奇记》为第二十四至第二十六册。

海子的诗

收录了海子自创作以来,所有短诗的精华作品。完整地展现了作者毕生诗歌创作的面貌。海子是青年中卓有影响的诗人,其作品及其身后的影响,不仅在文学史上保有位置,同时具有社会文化史的价值。海子带着对诗歌精神的信念走入诗歌,走入永恒。他直接成为这种精神的象征。海子的诗歌精神即浪漫精神。它要求通过一次性行动突出原始生命的内核和本质。海子的诗歌就是这种行动,它给我们展现了一个宠廓的前景,我们开始从当下的现实抬起头来,眺望远方。天空和大海的巨大背景逐渐在我们身后展开。

显识论

梵名Vidya^nirdes/a -s/a^stra 。全一卷。陈·真谛译。收于大正藏第三十一册。内容阐明三界唯识之义。初说识有显识、分别识等二种,次举一切三界唯识等论旨。本论论题下有‘从无相论出’之语,而同为真谛所译之‘转识论’论题下亦有此语。又除高丽大藏经外,于宋、元、明三种版本中之本论卷首皆有‘显识品’三字,准此,推测本论系阐释‘无相论’中显识品之作,然因无相论于汉译中并无译本,故亦无法确知作者究系何人。此外,本论之夹注谓(大三一·八八○中):‘义疏九识第三,合简文义有两,一明识体,二明识用;一识体者出唯识论。’上引中‘义疏九识’之语,或指真谛所倡言之九识义,而转识论中亦有(大三一·六二上)‘具如九识义品说’之语,故推知本论与转识论当为姊妹作之关系。又上引中‘出唯识论’之语,似意味本论所说‘一切三界唯有识’等文乃出自唯识论,若然,无相论当系唯识论之异名。又若自本论之译语观之,则与真谛译之摄大乘论释等颇不一致,故推测本论或系由真谛,或真谛之门人所造。

禅要经

全一卷。译于东汉时代,译者佚名。又称禅要经诃欲品、禅要诃欲经。收于大正藏第十五册。本经示行者于修定时,应作不净观,以期离欲,得空清净智观;亦即观众生之六欲:色欲、形容欲、威仪欲、言声欲、细滑欲、人相欲,依前五欲观不净相,依人相欲观白骨人相。又本经相当于鸠摩罗什等所译禅法要解之最初部分。