谢枋得

谢枋得
  • 姓名:谢枋得
  • 别名:字君直,号叠山
  • 性别:
  • 朝代:宋代
  • 出生地:弋阳(今属江西)人
  • 出生日期:1226年3月23日
  • 逝世日期:1289年4月25日
  • 民族族群:

谢枋得(1226年3月23日—1289年4月25日),字君直,号叠山,弋阳(今属江西)人。为人豪爽,好直言,以忠义自任。宝祐四年进士,对策极攻宰相董槐与宦官董宋臣,抑为二甲,除抚州司户参军,弃去。五年,复试教官,中兼经科,除建宁府教授,未赴,吴潜辟为江东西宣抚司干办公事。景定五年,为江东漕试官,发策十问指摘贾似道误国,谪兴国军安置,贬所知州、知县皆执弟子礼。咸淳三年,放归。德祐元年,以江东提刑、江西招谕使知信州。二年,信州陷,隐于建宁唐石山中,后变姓名卖卜建阳市中。宋亡,寓居闽中。屡荐屡辞,不赴诏。元至元二十六年,参政魏天祐强其北行,至燕绝食死,年六十四。门人诔为文节先生。枋得处南宋灭亡之际,倡大义,抵权奸,提孤军以保封疆,爱国精神,彪炳史册。学问深醇,诗文雄迈奇绝,汪洋演迤,忠义之语,出自肺腑。其文推尊欧、苏,对宋末“文体卑陋”深表不满,作《文章轨范》,示人以学文之道。所作博大昌明,格调奇高,《却聘书》、《交信录序》诸作,流传不朽(《四库全书总目》卷一六四、《古文雅正》卷一四)。江东漕试策问,“笔力甚伟”,“文气振发”,颇为时人推崇(《隐居通议》卷二○)。其诗以忠义见称,慷慨激烈如北上诀别所作《初到建宁赋诗一首》,以“雪中松柏愈青青”自喻高节(魏天应、蔡正孙《和叠山北行诗》序),沉痛苍凉如《武夷山中》“天地寂寥山雨歇,几生修得到梅花”,自述山中生涯(《养一斋诗话》卷五)。而《和李白浔阳紫极宫感秋》,则以“清峭典雅”见称(《诗林广记》前集卷三)。其论诗则有“语倒则峭”之说(《退庵随笔》)。其词如《沁园春·寒食郓州道中》,借寒食祭扫抒爱国情怀,慷慨悲歌,催人泪下。其著述今存《诗传注疏》三卷、《礼经讲义》、《碧湖杂记》二卷、《注解章泉涧泉二先生选唐诗》五卷,编有《新编武侯兵要笺注评林韬略世法》一卷、《千家诗》等,评点有《檀弓解》一卷、《陆宣公奏议》十五卷、《文章轨范》七卷。诗文集名《叠山集》,有《四部丛刊》影印明景泰五年刻本;《四库全书》本,嘉庆六年谢氏蕴德堂刻本、咸丰十年章永孚刻本有增补,名《谢叠山公文集》。《全宋词》第五册录其词二首。《全宋诗》卷三四七七至三四八○录其诗四卷。《全宋文》卷八二一三至八二一九收其文七卷。事迹见《叠山集》附李源道《文节先生谢公神道碑》、《宋史》卷四二五本传。

猜你喜欢的书

德意志悲苦剧的起源

德意志悲苦剧的起源

本书是本雅明的代表作,作者在本书上所耗费的心力,所寄托的希望,所装载的哲思,从谋篇至行文都有十足的体现。原本在文学史上不被人看重的巴洛克时代德意志悲苦剧,在他笔下却勾连起了西方自古典经中世纪而至他所处的二十世纪二十年代的文化史、美学史、宗教史。笔墨既驰骋古今,释义则不落窠臼。哲学式批评的角度在文学研究内部屡破藩篱,而在广义文化研究层面更让人耳目一新,及至今日,费解之名仍在,独创魅力不减。

嘉泰会稽志

嘉泰会稽志

南宋地方志。嘉泰年间施宿等撰。会稽即宋代绍兴府,治今浙江绍兴。南宋时绍兴府地位重要,每以宰执兼领,但方志未备。嘉泰元年沈作宾为守时始创修,赵不迹、袁说友相继编订,施宿始终参与其事,诗人陆游父子亦曾参与,陆游并为之序。全书二十卷,共分一百七十个细目,叙述简赅,姓氏、送迎、古第宅、古器物、求遗书、藏书等条,皆他志所不详。对研究浙江绍兴地区历史与文化有重要参考价值。

终南山说经台历代真仙碑记

终南山说经台历代真仙碑记

元朱象先编。陈国符《道藏源流考》指出,晋梁谌著《楼观 先生本起内传》1卷,后周韦节续撰1卷,唐尹文操再续1卷。3 卷共30人,人各一传。象先节录上述3卷,新增5人,传各附以 赞语。传主自尹喜始,至李志柔止。为终南山历代祖师及高道集 体传记。有些是虚构人物。

南湖集

南湖集

诗词别集。十卷,包括诗九卷、词一卷。宋张镃撰。张集在宋诸目录著作中皆无记载,镃早有《南湖集》之名目,故杨万里于南宋孝宗淳熙十六年己酉(1189)曾为此集作序。宋末元初,方回为《南湖集》作跋云:近得其前集二十五卷,三千馀首,嘉定庚午(1210年)自序,盖所谓得“活法”于诚斋者。从方回之跋,可知《南湖集》最初编定时间及张镃诗作之多。明初书录中始见著录《南湖集》。《文渊阁书目》与《箓竹堂书目》并载《南湖集》五册,不知是否方回所见二十五卷本。但此后张集便沉没无闻。张镃之诗、词散见于《永乐大典》各韵之中,四库馆臣加以采掇裒次,以类相从,厘为十卷,得诗一千一十七首、词七十八阕,编为此集,收入《四库全书》,常见者有影印文渊阁《四库全书》本。乾隆四十六年(1781),鲍廷博刊《南湖集》十卷、《附录》三卷,其中诗词文亦自《永乐大典》中辑得,附录为遗文一卷、碑刻一卷、逸事一卷,有鲍氏知不足斋刊本。

皇宋通鉴长编纪事本末

皇宋通鉴长编纪事本末

南宋杨仲良撰。150卷。今本缺6、7两卷及第114至119卷,5、8两卷也不全。本书根据李焘《续资治通鉴长编》改编。以北宋九朝各为事目,一部分事目又分子目。李焘原书中徽、钦两朝诸卷已经失传,其史事可从此书索考,为研究北宋史的可贵资料。

春秋传说例

春秋传说例

一卷。宋刘敞撰。此书与杜预《春秋释例》、陆淳《春秋纂言》相类,旨在发凡举要,阐明其《春秋传》褒贬之例,实为其《春秋传》一书之纲领。据陈振孙《直斋书录解题》,原书凡四十九条,然无传本。今本是 《四库全书》编辑者从《永乐大典》中辑出的,只得二十五条,“且多零篇断句,不尽全文”。《春秋》一书之例(亦称义例》是历来治《春秋》者最为关切的热点。《公羊》、《榖梁》二传以阐发《春秋》大义为主,认为《春秋》大义主要在例中; 《左传》 以事说经,亦有所谓 “五十凡”。三传对《春秋》之例已是大不相同,而后儒之说《春秋》又例,更是众说纷纭,莫衷一是。《春秋》有例无例,是鲁史旧例或是孔子所创之例,可以说是涉及《春秋》一书性质的根本问题。此书之说例,虽是为其书而作,实则仍是说《春秋》之例。如《遇例》条云:“公与诸侯遇,志也,外遇不志也。其志者,以我有事接之也。所以谓外遇不志者,遇者小事,小事不志。”现在学者一般认为,所谓《春秋》之例,实际上是修史的一些用辞惯例,即使是这些例,《春秋》也未完全划一。因此,用例来阐明《春秋》大义,必然只能是臆度妄断。而刘氏之说例,即使不涉及所谓大义,也多臆说。如《弗不例》条云: “弗者,诡辞也; 不者,直辞也。”此书于宋哲宗时被旨刊行,现存有宋嘉定九年汪纲刻于新安本、宋邵氏刻本、清《通志堂经解》本、汪刻丛书本、聚珍本、闽覆本、《丛书集成初编》本。