张志聪

张志聪
  • 姓名:张志聪
  • 别名:字隐庵
  • 性别:
  • 朝代:清代
  • 出生地:浙江钱塘(今杭州市西)人
  • 出生日期:公元1610
  • 逝世日期:约1674年
  • 民族族群:

张志聪(公元1610—约1674年),字隐庵,浙江钱塘(今杭州市西)人。明清之际医学家。祖居河南,九代世医,自称张仲景后裔。一说卒年为公元1685年。


张氏博览群书,勤求古训,深研医学经典,“童而习之,至于耄期,未尝倦学”。治学主张“先难其所难,而后易其所易”,因此对《素问》、《灵枢》等古典医籍钻研较深,但同时反映出一定的尊经法古的思想倾向。张氏在当时构筑侣山堂以广招同道,讲授医学,影响很大,“游其门者,多成良医”;同时擅于发挥集体智慧,集众人之力,研读文献,撰述著作,如《素问集注》、《灵枢集注》等。


张氏在学术上师承卢之颐,属伤寒学派。强调阴阳,主张运、气,从事《伤寒论》、《本草纲目》之研究能自成一家之言,对陈修园等清代中医学传统派医家影响很大。专著有《侣山堂类辨》、《伤寒论集注》、《本草崇原》等。


[正 史]


张志聪,字隐庵,浙江钱塘人。明末,杭州卢之颐、繇父子著书,讲明①医学,志聪继之。构侣山堂,招同志②讲论其中,参考经论,辨其是非。自顺治中至康熙之初,四十年间,谈轩、岐之学者咸归之。注《素问》、《灵枢》二经,集诸家之说,随文衍义,胜明马元台本③。


又注《伤寒论》、《金匮要略》,于《伤寒论》致力尤深,历二十年,再易稿始成。用王叔和原本,略改其编次。首列六经病④,次列霍乱易复并痓、湿、暍⑤、汗、吐、下,后列辨脉、平脉,而删叔和序例,以其与本论矛盾,故去之以息辨。驳辨成无己旧注,谓:“风伤卫,寒伤营,脉缓为中风,脉紧为伤寒。伤寒,恶寒无汗,宜麻黄汤;中风,恶风有汗,宜桂枝汤,诸说未尽当。而风、寒两感,营、卫俱伤,宜大青龙汤为尤谬。”其注,分章以明大旨,节解句释,兼晰阴阳血气之生始出入,经脉藏府之贯通循行,使读论者取之有本,用之无穷,不徒求之糟粕,庶免终身由之而不知其道也。


又注《本草》,诠释本经,阐明药性,本五运六气⑥之理。后人不经臆说,概置勿录。


其自著曰《侣山堂类辨》、《针灸秘传》。志聪之学,以《素》、《灵》、《金匮》为归,生平著书,必守经法,遗书并行于世,惟《针灸秘传》佚。


《清史稿·张志聪传》卷五○二


[注 释]


①讲明:讲解发明。②同志:志同道合者。③明马元台本:明代医家马莳(字元台或玄台)有《黄帝内经素问注证发微》和《黄帝内经灵枢注证发微》各9卷,是最早的全注本。前者注释错误较多;后者注释较好,多为后世医家所参考。④六经病:指人体六经脉(太阳经、阳明经、少阳经、太阴经、少阴经、厥阴经)之病。⑤暍(ye):中暑,伤暑。⑥五运六气:以天干地支、阴阳五行与人体经脉相配属,从而判断一年气候之变化与疾病发生的关系的中医学理论。


[相关史料]


康熙间,钱塘为医薮①,如志聪,尤推重。游其门者,多成良医,尝与诸弟子讲学于侣山堂。时世栻道已盛行,一闻志聪讲学,幡然②从之游,技大进,竟与志聪齐名。二人恐医学之失传,各出心得,著书行世。……


张隐庵、高士宗皆钱塘人,各出手眼,发前人所未发,为汉后第一书。其于《伤寒·凡例》又称:志聪所著,超出群书之上。其为医家倾倒如此。


《杭州府志》卷一五○


从前注家,每于经文极难理会之处,强经就我,阙疑者居其半。惟隐庵《集注》体贴入妙,凡经中章节字句,均释得融洽分明,不愧长沙③贤裔。


隐庵与高士宗所著各书,陈修园亦未全读,观《修园十六种》可见矣。然辨证释方,已高出前代名医。凡时下狂瞽④之谈,铲削殆尽,非力学好古,诵法张、高者不能。学者苟得张、高之一体,则获益已不浅云。


清·浙江官医局《黄帝内经素问集注·增补凡例》


志聪字隐庵,卢之颐弟子,自称南阳⑤后裔。于《内经》、仲祖书⑥童而习之,白首始获其要。乃昼思夜梦,又积二十年,方成是集。


清·曹禾《医学读书志》卷下


隐庵先生者,仲贤之后裔,童而习之,至于耄期⑦,未尝倦学。首注《伤寒论宗印》,次及《灵枢》、《素问》、《本草》、《金匮》诸书,以开后学。而伤寒之理,至暮年益精,复注《伤寒纲目》。余伏而读之,因曰:“本论以《灵》、《素》为宗,故理深而法备;纲目以《灵》、《素》为干,故意尽而旨明。使未潜心黄帝之书者,未免有深远之叹,奈何?”隐师执余手而商之曰:“必如何而能令浅深皆可入道?”余曰:“朱子⑧集注,前辙可师,何难?删繁就简,深入浅出,俾后之学者,因证而知气候⑨之出入,因治而识经脉之循行。庶正路可由,不入旁门家伎⑩矣。”隐师首肯再三,于是更为集注。奈稿未成,而遂抱肺病以逝。


清·张志聪《伤寒论集注·高士宗序》


〔注 释〕


①薮(sou):人或东西聚集的地方。②幡然:剧变貌。③长沙:指张仲景。仲景曾任长沙太守,故有“张长沙”之称。④狂瞽:愚妄无知。⑤南阳:指张仲景。仲景是东汉南阳郡(今河南南阳)人。⑥仲祖书:指张仲景《伤寒杂病论》等书。因自称其后裔,故呼“仲祖”。⑦耄(mao)期:犹晚年。耄,年老。⑧朱子:指南宋朱熹。⑨气候:指一年的24节气与72候。亦泛指时令。中医学认为,气候失常,不能应时而至,也是致病因素。⑩家伎:亦作“家妓”。豪门大户家中所蓄养的歌妓。

猜你喜欢的书

理想与历程

理想与历程

这本书集结了罗素的诸多理论,比如爱情、婚姻、理想、爱欲、人性、家庭、心理等诸多方面,内容详实,并且分析精到,独具匠心。内容给我们最直接的启迪,也教会我们健康的思维方式。

特洛伊罗斯与克瑞西达

特洛伊罗斯与克瑞西达

《特洛伊罗斯与克瑞西达》是英国剧作家威廉·莎士比亚创作的戏剧,首次出版于1609年。该剧主要讲了两个故事:一是古代史上有名的特洛伊战争的故事;二是在特洛伊战争背景下展开的特洛伊罗斯和克瑞西达的爱情故事。该剧通过特洛伊罗斯与克瑞西达的悲剧爱情,反映了理想主义在残酷现实下破灭的主题。

九家易解

九家易解

《释文序录》载《荀爽九家集注》十卷。云:“不知何人所集,称荀爽者以为主故也。其序有荀爽、京房、马融、郑玄、宋衷、虞翻、陆绩、姚信、翟子玄。子玄不详何人,为《易》义,注文内有张氏朱氏并不详何人。”《隋志》 载《周易荀爽九家注》十卷。《旧唐志》 载《周易》十卷,《荀氏九家集解》。《新唐志》载《周易荀氏九家集解》十卷。皆云十卷,与《释文》所言同,惟皆不载作者姓名。以陆氏德明《释文序录》考,知陆氏亲见《荀爽九家集注》之书及其序,陆氏既明言不知何人所集,则作者姓名不可考矣。惟据《释文》、《隋志》及新旧《唐志》著录易书之次序,知作者为东晋时人当无疑。至于所以命名为《荀爽九家集注》者,则以其书集荀爽、京房、马融、郑玄、宋衷、處翻、陆绩、姚信、翟子玄等九家之易注,而以荀爽为主故也。 其书尽佚于宋。惟吾人犹可于《集解》、《释文》、《汉上易传》、《古易音训》、《周易玩辞》诸书中得其遗说,故清儒王谟、孙堂等犹能据此诸书辑其佚。 今人可见《九家易》之书则有王谟辑《九家易解》一卷。 (《汉魏遗抄》本)孙堂《九家周易集注》一卷。(《汉魏二十一家易注》本)黄奭辑《九家易集注》一卷。(《汉学堂经解》本、《黄氏遗书考》本)此为今日可考而见之《周易荀爽九家集注》辑本也。

文昌孝经

文昌孝经

《文昌孝经》是道家从自身的自然宇宙观出发,指出人的自然生命承载体的可贵,父母生育子女受尽辛苦,养育子女耗尽心血,子女应该体恤、孝敬父母,并以此道推己及人,由此不但保全自身天性,还可以获得上天赐福科举成功,乃至证果得道,是一部很具有道家特色的弘扬孝道的典籍。

灾难的岁月

灾难的岁月

现代新诗集。戴望舒著。上海星群出版社1948年2月初版。收新诗25首。这是作者继《我底记忆》、《望舒草》、《望舒诗稿》之后的第4部诗集。收入的诗作写于1934年12月至1945年5月。《古意答客问》和《灯》2首写于旅居法国时期。诗人在法国闭门读书,补偿过文学生活的宿愿,与世无涉:“你问我的欢乐何在?/——窗前明月枕边书。”归国后至抗战前,诗人信奉“忠实于自己的艺术”的信念,创作了《秋夜思》、《小曲》、《赠克木》、《眼》、《夜蛾》、《寂寞》、《我思想》等诗。这些诗的基本色调是:“透过无梦无醒的云雾,/来振撼我斑斓的彩翼。”“我夜坐听风,昼眠听雨,/悟得月如何缺,天如何老。”从《元旦祝福》到《偶成》16首写于抗战时期。《元旦祝福》是诗人抗战后写的第一首诗,抒发了强劲的爱国的呼号。《白蝴蝶》、《致萤火》、《过旧居》、《示长女》、《赠内》等表现了个人生活的哀愁,但不绝望。诗人在香港因为宣传抗战,被捕入狱。他在狱中写了《狱中题壁》、《我用残损的手掌》、《心愿》、《等待》等诗篇,抒发自己视死如归的豪情,和对于正处在光明与黑暗的搏斗中的祖国和人民的怀念。《我用残损的手掌》是传诵的名篇。诗人身陷囹圄,看不见祖国,他用残损的手掌一次次地抚摩祖国的地图,为她的累累伤痕而哀伤,更为中国共产党领导的解放区的光明而欢欣鼓舞。《萧红墓前口占》和《偶成》写于抗战胜利前夕。前者感情真挚,蕴含了诗人不可动摇的信念和坚韧的毅力。后者是诗人创作的最后一首诗。生命的春天,灿烂的微笑,明朗的呼唤,重开的鲜花,为作者的创作打了一个句号——诗人由象征主义走到了现实主义。

读书札记

读书札记

八卷。明徐问撰。徐问字用中,号养斋,武进(今属江苏)人。弘治十五年(1502)中进士。历任广平推官、刑部主事、南京户部尚书等职。学者称养斋先生,其学以朱熹之学为宗。著有《山堂萃稿》等书。此书为作者巡抚贵州时,与从学者随时问答札记而成,所论天文、历象、山川、性理、六经、四子书等,皆守先儒的成说。其论学则一本程朱之学,而力黜王守仁之学。如古本《大学》、“亲民格物”、“知行合一”各说,皆逐条辨正。徐问曾与罗钦顺书,谓王守仁之学本于陆九渊,至今眩惑人听。此书第五卷大都托之 “或谓”、“近学”、“世学”即指王学者。如 “或谓知行只是 一个功夫,不可分作两段事,与《易》‘知至至之’,《大学》‘知止而后有定’,孔子 ‘知之不如好之’意相背。”其论皆是与王学商榷的文字,是因当时王学盛行,门人众多,故不便直加指斥而已,但所论多能切中王学症结,此书所言笃实切近,无讲学家的积习,故为后世学者所重视。有明嘉靖十三年(1531) 刊本,《四库全书》本。