萧子显

- 姓名:萧子显
- 别名:字景阳
- 性别:
- 国籍:
- 出生地:南兰陵郡(今江苏武进西北)人
- 出生日期:489年
- 逝世日期:537年
- 民族族群:
萧子显(489年—537年)南朝史学家。字景阳,南兰陵郡(今江苏武进西北)人。齐高帝萧道成孙、豫章文献王萧嶷之子。南齐亡,仕梁。历任中书郎、临川内史、国子祭酒、吏部尚书、吴兴太守。性好学,工属文,著有《后汉书》100卷、《齐书》60卷、《普通北伐记》5卷、《贵俭传》30卷、文集20卷。现仅存《齐书》,世人为与《北齐书》相区别,称《南齐书》。萧子显以齐宗室而显仕于梁,撰述齐史既要颂扬自己的祖先,又要为梁朝隐讳,处境至为微妙,他以天命论和佛教的因果报应论调和了二者间的矛盾。他认为王朝的更替是上天的安排,一旦历数已尽,各种努力都无济于事,即所谓“丧乱之轨迹,虽千载而必同矣。”(《南齐书·海陵王本纪》)在当时佛教盛行的氛围中,萧子显极力崇尚佛法,认为它是高于儒、道之上的最好之法, “深信冥缘,谓斯道之莫贵也。”(《南齐书·高逸传》)人们的一举一动,善善恶恶,都体现出因果报应。当然,萧子显史学实践中也有不少可取之处。他以当代人写当代事,既保存了大量第一手资料,也体现了史学家的责任感,不少见解是利于历史发展的,比如他总结东晋、宋、齐三代对北方少数民族交往的经验教训,指出民族间的仇杀使得民不聊生,而对齐武帝永明年间南北双方的交往加以赞颂:“职问往来,关禁宁静,疆埸之民,并安堵而息窥觎,百姓附农桑而不失业者,亦由此而已也。”(《魏虏传》)他对史书编纂,讲求简要,许多列传,对传主所上章奏不是全文照抄,而是概括要点简要叙述。在叙事手法上,他特别擅长类叙法,即由立传的一人而兼叙同类型的其他人,由记叙一事而推及其他事。类叙法和沈约擅长的带叙法一样,在史书编纂中有比较大的参考价值。
猜你喜欢的书
法律与资本主义兴起
在几百年资产阶级斗争的大背景下,杰出的律师和教育家迈克尔·E·泰格先生在西方经验基础上发展了一套马克思主义法律和法理学理论。他这种经过深入调查和详细记录的研究追溯了法律和律师在欧洲资产阶级夺取政权这一过程中的角色--是英语语言中对这个领域的首次探究--而且在这一过程中,补充了像R.H.托尼和马克斯·韦伯这样的重要人物的分析。泰格通过大量广泛的第一手资料,论证了资产阶级起义者的法律理论是先于宗教改革的,而且是资产阶级革命的一个主要理论组成部分。《法律与资本主义的兴起》首次出版于1977年,已被译成多种语言,得到了国际认可。泰格的新版导言和延伸的后记讨论了近二十年来的人权斗争,照亮了面对当今社会运动的种种挑战。泰格借鉴了他自己作为一个民主权利斗士在美国,欧洲和南非的经验,同时增加了他对美国人权重大问题包括政治犯境况和死刑的历史洞见。
安雅堂集
元代诗文别集。13卷。陈旅撰。《四库全书》曾据两淮马裕家藏本编入别集类。本集别题《陈众仲文集》。《安雅堂集》的主要版本有明祁氏澹生堂抄本及数种清抄本,传本比较少见。本集卷首有元至正九年(1349)张翥序,至正十一年林泉生序。卷1为赋、辞等及五七言绝句,卷2为五七言律诗,卷3为五七言古诗,卷4—6为序,卷7—9为记,卷10为碑,卷11为碣、墓铭,卷12为墓志铭,卷13为杂文。卷末有明人杨士奇跋等文字。据《元史》本传,陈旅有集14卷。但本集及明入焦竑的《国史经籍志》都作13卷。今存《安雅堂集》13卷系陈旅之子所编,首刊于元末,是流传有绪的善本。陈旅的诗文颇得虞集赏识,《元史》本传说:虞集见到陈旅的文章,“慨然叹曰:‘此所谓我老将休,付子斯文者矣。’即延至馆中,朝夕以道义学问相讲习,自谓得旅之助为多。”这一点,也为张翥的《安雅堂集序》所证实。从实际的文学成就与影响而言,陈旅是无法与虞集比肩的。
葛氏皇朝经世文续编
清末葛士濬辑。一百二十卷。葛氏以贺长龄、魏源《皇朝经世文编》成书以来已历六十年,时殊世易,遂于光绪十二年(1886)复辑道光、咸丰、同治、光绪历朝名人匡济时世之文成此编。十三年稿成,后又有增补,以十四年为断。分学术、治体、吏政、户政、礼政、兵政、刑政、工政、洋务九纲,又隶七十余子目。
清微玄枢奏告仪
清微玄枢奏告仪,撰人不详。从内容文字看,应为元明时清微派道士所作。一卷,收入《正统道藏》洞真部威仪类。本篇科仪用于启奏清微真元妙化天帝、清微紫宸大华天帝、清微太初天君,以及清微派诸位祖师神灵,祈求保命延年,消灾度厄。其行仪节次有入坛、念天地经咒、梵符召将、燃灯、降神、谢恩、发愿等。
网庐漫墨
清末民初昂孙撰。全书分清前杂谈和清代野史掌故两大类,所记朝野掌故轶事,多为作者亲历亲闻,有较高的史料价值。其内容曾在民国初年《民权素》杂志上连载,今据此标点整理。
知言
南宋胡宏著。原本1卷,现传本6卷。为平日论学随笔札记,屡经修改而成。此书对理学伦理思想的重要范畴如道、理、心、性等多有论述,而于性命之理阐发尤详。主张“性”是宇宙本体,是“天命之全体”,而“理”则包括人伦和物理两方面。在他看来,“性”既是人伦之理的渊源,但又高出于“理”;虽无善恶,却有好恶。因此,“世儒之言性者,类指一理而言之尔,未有见天命之全体者也”。认为“天理人欲同体异用,同行异情”,反对天理人欲对立观。重视道德教育和道德修养,主张“务圣人之道”,“必先致知,及超然有所见,方力行以终”。此书对衡湘学者影响深远。但朱熹、吕祖谦、张栻等人对之既有肯定,也有责疑。今有明嘉靖间正心书院本、清道光间粤雅堂本等。






