刘向

刘向
  • 姓名:刘向
  • 别名:字子政,本名更生
  • 性别:
  • 朝代:西汉
  • 出生地:沛(今江苏沛县)人
  • 出生日期:前77年
  • 逝世日期:前6年
  • 民族族群:

刘向(前77年—前6年)西汉学者、作家,字子政,本名更生。沛(今江苏沛县)人。汉高祖刘邦异母弟楚元王刘交四世孙。12岁入宫为辇郎,20岁擢任谏大夫,并以能文善赋而为宣帝左右的文学侍从。宣帝晚年爱好道家神仙之术,刘向从小读过道家秘籍,相信炼金术,因而受命试验炼金。他屡试不验,被劾当死,幸而宣帝爱才,减死论处,后来又召他进宫在石渠阁讲授《春秋谷梁传》与五经,任为郎中,升为散骑谏大夫、给事中。从此,他宗奉儒家今文经大师董仲舒,采取阴阳五行学说,利用自然与人世的灾异现象,阐发儒家经典,评论现实政治。


元帝即位,刘向擢升宗正。当时,宦官弘恭、石显弄权,外戚许、史两家骄横。他积极投入以丞相萧望之为首的反宦官外戚斗争,遭遇挫折,两度入狱,降职中郎。但他坚持斗争,屡次上书,指斥宦官,要求制裁。终于被废除官职,闲居十多年。直到成帝铲除石显,他才重新起用,复官中郎,因此他改名为向。不久,升迁光禄大夫。河平三年(公元前26年),成帝任命刘向主持整理皇宫所藏五经及图书。刘向一边精勤整理皇宫藏书,一边积极撰著进谏。针对皇室内外奢淫,他上疏谏议营建昌陵,主张薄葬;编撰《列女传》、《新序》、《说苑》等历史传记故事类编,供成帝阅览。针对外戚擅政,他撰著《洪范五行传》,汇集春秋战国至秦、汉的灾异现象,总结国家兴亡的历史教训,上书直言指斥王凤“秉事用权,五侯骄奢僭盛”,明确要求“黜远外戚,毋授以政。”成帝理解他忧国之心,但无可奈何,对他说:“君且休矣,吾将思之。”任命他为中垒校尉。此后他关注灾异,观察天象,一直担心“权在外家”,常常讥刺外戚王家,因此官终于中垒,后世也往往以官尊称他为“刘中垒”。刘向经历了从辞赋作家到今文经学者的道路,主持了中国历史上第一次大规模整理文献图书的工程。他的辞赋创作虽然曾与王褒齐名,被班固列为西汉的代表作家之一(见班固《两都赋序》),但成就不高,留存无几。值得提到的是,他在主持整理皇宫藏书时,编撰了一部《楚辞》,收入屈原的全部作品,选入宋玉至王褒的楚辞作品,并把自己所作《九叹》收在其末。东汉王逸为各篇作了小序和注疏,名为《楚辞章句》,又收入王逸自己所作的《九思》。这是今存最早的作家作品的总集,也是保存屈原作品最完整的汇集。


刘向主要成就和贡献在散文、今文经学和整理文献、保存典籍文化方面。刘向散文擅长议论和记叙。今存作品有三类:一是政论,主要是奏章上书,代表作如《谏营学昌陵疏》、《极谏用外戚封事》等,针对现实政治,引古论今,依据经典,指陈灾异,观点明确,有理有据,情辞恳切朴实;二是书录评论,主要是整理皇宫藏书所作各种书籍的著录提要,代表作如《战国策书录》、《孙卿书录》等,一般先简述该书整理过程,然后概括评述著者事略和该书内容,突出有益于政治教化的重点方面,最后略评该书文章。这类散文叙述简括扼要,评论鲜明突出,文气充沛,语言整饰,颇有情采,对唐宋书序散文颇有影响。三是历史传记故事,主要是《新序》、《说苑》、《列女传》等所收先秦到西汉初的历史人物的言行片断,大多篇幅短小,一二百字,采自古史,有所编排,叙事简洁,语言浅显,往往通过对话表达主题思想,显示人物神情姿态,文章生动可观,开六朝小说的先河。因此刘向在古代散文史、小说史上都占有一席地位。刘向经学继承董仲舒“以观天人相与之际”(《对策》)的天人之学,借天象灾异以警戒约束人君,进行现实政治斗争,而从儒家经典中寻找理论根据和思想武器,所谓“和气致祥,乖气致异;祥多者国安,异众者国危,天地之常经,古今之通义也”(《条灾异封事》)。所以他在反对宦官外戚斗争中,一再举出春秋时代242年中的日食、地震、山崩、彗星等等灾异数字,甚至统计《春秋》一定时期灾异的频率,作为说明当时灾异所显示的天意的根据,证明天意要求皇帝制止宦官外戚。这种天人之学是他经学的指导思想,也贯串于他的政论。


刘向著述繁富,影响广泛,在经学史上居有继董仲舒之后的今文经大师的地位。今存他的经学论著有清人辑本《春秋谷梁传说》一卷、《周易刘氏义》一卷、《五经通义》一卷、《洪范五行传》三卷等。刘向在古文献学史上具有划时代的地位和贡献。从河平三年起,他“为孝成皇帝典校书籍二十余年”(《太平御览》卷606引《风俗通》),孜孜不倦,始终其事。他是儒家今文经学大师,但不薄古文经典,也重视诸子百家、史传杂著、辞赋歌诗等书籍。对每一种书籍,他都搜集众本,订正勘误,删除重复,整理编辑;然后誊写杀青,撰写叙录;最后汇集叙录,编为《别录》。他不仅努力保存古代典籍文化,而且实际上开创了整理古典文献的基本规程,包括版本、目录、校勘的专业内容。他的《别录》更是我国第一部目录学专著,虽然已经散佚,但他儿子刘歆把它删繁就简,编成《七略》;班固又把《七略》改编为《汉书·艺文志》,所以对历代史志的编撰,影响深远。《别录》今存清人辑本。今存刘向文集有明张溥辑本《刘中垒集》,收入《汉魏六朝百三名家集》。清严可均编《全汉文》辑刘向文四卷。《汉书》卷36有《刘向传》。

猜你喜欢的书

政治学

又译《政治论》,古希腊亚里士多德的代表著作之一。全书共八卷,其内容主要探讨各种政治和道德的原则,是一部实现美德的学术著作。它第一次把政治学作为一门独立学科加以研究,意在寻求理想国家和最好政治的基本形式,系统地提出一套完整的政治理论。在亚里士多德整个社会思想体系中,政治学高于伦理学,并把道德放在一定社会政治生活中加以考察。在他看来,伦理学只是研究和解决个人的善的问题,而政治学则要研究和解决民族和国家的整体善这样更为深广的问题,个人的美德只有在良好的政体中才能实现。他首先发现人是“一个政治动物” ,人与动物的根本区别,在于人具有善恶、正义等观念,在于人具有政治品质。从发生的次序来说,个人、家庭先于城邦国家,但从本质上说,全体大于部分,国家高于个人和家庭。建立城邦国家的目的不仅是为了经济交往,更重要的是使全体公民过一种符合德性和最幸福的生活。亚里士多德从维护城邦制观点出发,为了调和阶级矛盾,批判了柏拉图的 “理想城邦” (即共产社会),提出了“理想政体” 和由 “中等阶级” 执政的理论。因为中产阶级既不偏袒富人,也不偏袒穷人,较其他阶级稳定。只有这个阶级执政,才能实现公正,使全体城邦公民过至善的幸福生活。同时他又提出用法律手段来调节人与人之间的各种关系。在《政治学》中,亚里士多德把政治思想和伦理学结合起来,详细地研究了城邦整体的伦理和幸福。他探讨了父子关系、夫妇关系,其中包括主奴关系中的伦理,个人和城邦关系中的伦理,公民和统治者之间的伦理,以及职业伦理等,并力图在各种伦理关系中,确立政治的法律的和道德的原则。这既是一部政治学著作,又是一部伦理学著作。它和《尼可马克伦理学》一起,构成了亚里士多德政治学和伦理学的完整体系。

摛文堂集

十五卷。《附录》一卷。宋慕容彦逢(1067—1117)撰。慕容彦逢,字淑遇,宜兴 (今江苏宜兴)人。元祐三年 (1088)进士,调铜陵主簿。复中词科,迁淮南节度推官。崇宁元年 (1102),除秘书省校书郎,官至刑部尚书。卒谥文定。彦逢才藻富赡,绍圣初,设宏词科,他首中其选。后受知徽宗,列禁近官侍从十五年,时典册多出其手。其文章雅丽,制词典重温厚,尤为得体。著有文集二十卷、外制二十卷、内制十卷,奏议、讲解各五卷,皆不传。仅存 《摛文堂集》十五卷、《附录》一卷乃清四库撰官据 《永乐大典》所载,分类辑录而成。有诗二卷、杂文十三卷、谥议、墓志铭别为一卷附之。今有《四库全书》和《常州先哲遗书》第一集丛书本。

西池集

盖闻干健统天,坤顺得主,资生之道,含二气以,交泰之和,统三才而埏埴。德言工貌,坤道云全。淑慎温柔,阃仪斯着。至于夙钟灵气,生具慧姿,锦织回文,犹受连波之憎。艳埋青冢,空归月夜之魂。

八美图

描写宋代杭州人柳树春经历的悲欢离合故事,特别是书中的八位美女形象,叛逆反抗,不屈不挠,尤为感人至深。由于《玉楼春桃花扇八美图》所写多男女情事,且又写出女性的反叛之举,故被视为“大逆不道”,“有碍风化”,在清代遭到禁毁的厄运。

蜀僚问答

清刘衡著。二卷。本书辑录作者在四川任官时,就如何治民与僚属的问答。内有图治之道在恤民贫、恤贫民之道在保富民、保富在除弊、除弊在禁制棍蠹诬扰、禁制棍囊诬扰在熟读律例、读律在熟读诉讼断狱两门共41条、收呈时先讯原告之法、先审原告例有专条、讼案可讯即讯纵有一二人不到亦可讯结不必俟唤齐方讯亦例有专条、盗案差手所起之赃虽经主认可未可尽凭令失主认赃之法附等文。

四书经疑贯通

元王充耘撰。八卷。黄虞稷谓其书已佚。此本为明范钦天一阁旧钞本,尚首尾完具。唯第二卷中脱一页,第八卷中脱一页。此书以《四书》同异参互比较,各设问答以明之。盖由于延祐科举经义之外,设有经疑,此与袁俊翁《四书疑节》书皆应付科举的程试之式。其问辨别疑,似颇有发明。如问:“《大学》格物致知诚意正心,与《论语》之博文约礼,《孟子》尽心知性存心养性,《中庸》言明善诚身,其旨同与?”答曰:“圣贤之学惟致知存养二者兼致其力而已!盖物理有所未明,则存养之功固无所施;践履有所不力,则所明又非己有。故圣贤设教,于知行不可以偏废焉!《论语》之博文约礼,即《大学》之格致诚正;《中庸》之明善诚身,即《孟子》之尽心知性存心养性也。”又如问:“樊迟问仁,子曰‘先难后获’。司马牛问仁,子曰‘为之难’。原宪问‘仁曰克伐怨欲不行焉’,夫子谓‘可为难,仁则不知’。何也?”答曰:“仁者固先难而后获,仁者固以为之难而言之词,要末可以难为仁也。知难自难,而仁自仁,则知所以用力于仁矣!”再如问:“子在川上曰,‘逝者如斯夫,不舍昼夜。’孟子曰‘原泉混混,不舍昼夜’;又曰‘观水有术,必先观其澜’。其旨同乎?”答曰:“夫子于川流而发明道之全体不息者以示人,孟子因徐子而取其有本一节以为说。至于观澜,则亦所以验其有本而已。皆未足以尽夫子之意也。”有《四库全书》本。