萧良有

姓名：萧良有
别名：字以占，号汉中
性别：男
朝代：明代
出生地：湖北汉阳人
出生日期：
逝世日期：
民族族群：

萧良有（1549～?），字以占，号汉中，一号汉冲。湖北汉阳人。明代著名的教育家和文学家,其编著的蒙学教材《龙文鞭影》在后世产生深远影响。

萧良有生而颖异，被誉为神童。7岁时，他去拜访一名高官，那官人知他是位神童，并且善对，就想当面试他一试，遂出一上联为：“官舫夜光明，两轮玉烛。”萧良有答道：“皇都春富贵，万里金城。”那位官人正夸奖说：“对得好，对得好！”手下人请他处理一件急事，他对派去的人说：“尔去即来，二十四弗来，二十五来；二十五弗来，二十六来。”萧良有以为这位高官又出了第二联要他作答，所以立即答曰：“静极而动，一爻不动，二爻动；二爻不动，三爻动。”高官一听他居然又当对作，顿觉好笑，但也不得不从心里佩服这位小神童的思维敏捷，对答如流的功夫。萧良有年15岁便考中乡试第五十四名，与其弟萧良誉游南京国子监。祭酒许国对他们的文章大加赞赏，一时名士纷纷与之结交，“两萧”之名遂噪海内。

　　万历八年（1580）庚辰科会试，萧良有拔得头筹，为会元。殿试时，首辅张居正的小儿子张懋修被定为一甲第一，萧良有只得屈居第二，授编修。其弟萧良誉也为同榜进士。母亲去世，萧良有辞官回乡守丧，期满回朝，补编修。万历十三年（1585)充《大明会典》纂修官。

　　万历十四年（1586）奉命进内府司礼监教书。晋升为翰林修撰，充经筵日讲官。

　　当时朝野上下均以攻击已故首辅张居正为能，萧良有独持异议。认为：张居正并非奸相，只是稍有些“恃权而骄”罢了。今天人们无视他为政时的功绩，可见“其废贤足矣”，“奈何令圣主有辱大臣0僝子名哉”。萧良有的铮铮之言，受到内阁许国的赞同，于是-请神宗制止对张居正的恶意攻击，萧良有也因此受到那些攻击者的侧目。

　　建储议起，萧良有-言道：政府谓当力请册立之期与主上定成约，以为社稷计，得则留，不得则去，毋负公论而履危机。首辅王锡爵秉承神宗之意，提出“三王并封”。萧良有又-力争，此议遂废。

　　万历二十三年（1595）二月，萧良有升任国子监祭酒。他教导学子以李时勉、陈敬宗为典范，杜绝干谒，严格考选，六馆学子“凛凛向风”。

　　萧良有曾两次出任乡试主考官，一次出任会试同考官，所取之人后皆为名臣。他在翰林史馆十余年，负公辅之望。凡阁省有缺、国家大计常常向他咨询。但也正因为萧良有生性伉直，对于时政多所指摘，也遭到一些人的猜忌。

　　给事中叶继美-萧良有侵犯六部权利，萧良有遂上章请求终养。归乡后八年而卒。

　　萧良有长于制诰文字，天下都为他未能被朝廷重用而惋惜。天启初年，以曾为东宫讲学之功，赠礼部右侍郎。

萧良有书籍作品

猜你喜欢的书

蚕桑萃编

清卫杰撰。杰,蜀郡(治今四川成都)人。在保定蚕桑局任职期间撰写此书。十三卷。是一部较全面地总结概括蚕桑农政的农业参考书。包括:(一)“稽古”(历代诏制类、历代劝课类);(二)“桑政”(辨土类、辨水类、论耕类、桑种类、辨叶类、辨畦类、祷雨类、种椹类、辨栽类、移栽类、压插类、接博类、浇灌类、培壅类、耘锄类、修剪类、护桑类、治虫类、兼种类);(三)“蚕政”(蚕始类、蚕性类、蚕室类、蚕具类、蚕料类、蚕饲类、采叶类、审候类、易器类、留子类、浴子类、生蚁类、收蚁类、育蚁类、头眠类、二眠类、三眠类、大眠类、上簇类、摘茧类);(四)“缫政”(缫茧类、缫具类、制茧类、煮丝类);(五)“纺政”(纺络类、纺器类、水纺类、旱纺类);(六)“染政”(染始类、染练类、料物类、色泽类);(七)“织政”(机具类、工艺类、经纬类、养樗蚕织粗细附、缎绸类);(八)“绵谱”(茧馀类、制绵类);(九)“线谱”(茧绒类、抽线类);(十)“花谱”(花卉类、花纹类);(十一)“图谱(一)”(桑器图类、蚕器图类、纺织器图类);(十二)“图谱(二)”(桑图咏类、蚕图咏类、纺织图咏类);(十三)“图谱(三)”(豳风图咏类、四时图咏类);卷首有“纶音”。该书较全面地记载了从栽桑养蚕到织染成布全过程的各工序,并对不同地区的不同工艺,都分别予以描述、说明,对推广普及中国农桑技术的发展起了一定的推动作用。

读易大旨[标点本]

清孙奇逢撰。五卷。《孙夏峰全集》本。此书系孙氏入清后流寓河南时所作,其意主于阐发义理,推戒人事。《四库全书提要》指出:“前有《自序》云:至苏门始学《易》,年老才尽,偶据见之所及,撮其体要,以示门人子弟。原非逐句逐字作解,故曰《大旨》。其门人耿极为之校订。末附‘兼山堂问答’及与三无道人李崶论《易》之语,别为一卷。崶,雄县人,奇逢所从学《易》者也。后奇逢曾孙用正复取其论《易》之语散见他著述者五条,汇冠卷首,题曰《义例》。《跋》称:原本序文、凡例皆阙,故以是补亡。案奇逢说《易》,不显攻图书,亦无一字及图书。大意发明义理,切近人事,以《象传》通一卦之旨,由一卦通六十四卦之义。凡所训释,皆先列己说。后附旧训。其平生之学,主于实用,故所言皆关法戒,有足取焉。”

薛涛李冶诗集

二卷。唐薛涛、李冶撰。薛涛,蜀中妓。李冶,乌程女道士。生卒年均不详。薛涛与元稹相唱和,李冶也曾与刘禹锡游,均为中唐人。《书录解题》载薛涛诗一卷,李冶诗一卷,至清皆不传。此本为后人钞撮而成。涛集中如《闻道边城苦》一首,兼载洪迈《唐人万首绝句》,计有功《唐诗纪事》、杨慎《升庵诗话》之说,一诗两见。又《唐诗纪事》之五离诗,《唐摭言》之十离诗,乃一事讹传,其文互异亦相连并载。其编辑颇为详慎。附以补遗三篇,又采摭涛传及诸书所载事迹,考证亦殊赅备。冶集仅诗十四首。然其中《恩命追入留别唐陵故人》一首,究其词意不似冶作,大概是好事者欲搜汇冶诗与涛相配,若于其诗太少,摘取他人诗篇补充而成。涛《送友人》及题《竹郎庙》诗,为向来传诵。然如《筹边楼》诗曰:“平临云鸟八窗秋,壮压西南四十州,诸将莫贪羌族马,最高层处见边头”。冶诗以五言擅长,如寄校书七兄诗、送韩揆之江西诗、送阎二十六赴剡县诗,置之大历十子之中,不复可辨。其风格又远在涛上,未可以篇什之少弃之。有汪如藻家藏本。

甲申三百年祭

郭沫若1944年为纪念明末李自成领导的农民起义胜利三百周年撰写的论文。文中说明1644年李自成的农民起义军进入北京以后,因为若干首领们生活腐化,发生宗派斗争,以致在1645年陷于失败。文章写道:“假使初进北京时,自成听了李岩的话,使士卒不要懈怠而败了军纪,对于吴三桂等及早采取了牢笼政策,清人断不至于那样快的便入了关。又假使李岩收复河南之议得到实现,以李岩的深得人心,必能独当一面,把农民解放的战斗转化而为种族之间的战争。假使形成了那样的局势,清兵在第2年决不敢轻易冒险去攻潼关,而在潼关失守之后也决不敢那样劳师穷追,使自成陷于绝地。假使免掉了这些错误,在种族方面岂不也就可以免掉了二百六十年间为清朝所宰治的命运了吗?就这样,个人的悲剧扩大而成为了种族的悲剧,这意义不能说是不够深刻的。”文章于3月10日脱稿,作者改完送请董必武审阅后,于19日在《新华日报》上刊出,连载4日。国民党方面很快有人出来干预,指责这篇文章“影射当局”,“为匪张目”。远在边区的毛泽东读了《甲申三百年祭》,则立即给予热情的肯定。4月12日,他在延安高级干部会议上作的《学习和时局》的报告中,特别说明“近日我们印了郭沫若论李自成的文章,也是叫同志们引为鉴戒,不要重犯胜利时骄傲的错误。”同月18、19日,延安《解放日报》全文转载了沫若的文章。6月7日,中共中央宣传部和军委总政治部在印发此书时发出联合通知,强调这部著作“对我们的重大意义,就是要我们全党,首先是高级领导同志,无论遇到何种有利形势与实际胜利,无论自己如何功在党国,德高望重,必须永远保持清醒的学习态度,万万不可冲昏头脑,忘其所以,重蹈李自成的覆辙。”

春秋正旨

一卷，明高拱著。高拱以为自宋以来，说《春秋》者穿凿附会，欲尊圣人而不知其所以尊，欲明书法而不知其所以明，因作此书，推原经意，以订其谬。首论《春秋》天子之义，非以天子赏罚之权自居;次论孔子必不敢改周正朔，而用夏时;次论托于鲁史，因其周礼尚存，非以其周公之后而假之;次论王不称天，是偶然异文，滕侯称子是时王所黜，圣人断无削贬天子、降封诸侯之理;次论齐人归郓讙龟阴田非圣人自书其功，深斥胡安国《春秋传》以天自处之非;次论《春秋》作于哀公十四年(前481年)，乃孔子卒前一岁，适遇获麟，因而书之，经非感麟而作，麟亦非应经而至;次论说经以《左氏传》为长，胡安国之书是有激而作，其余诸家纷纷不休，多由误解“天子之事”一语而生。所论多得本意，与其他诸儒附会之说绝异。

宝楼阁经梵字真言

宝楼阁经梵字真言，一卷，梵字，汉文标题，日本显耀题记，一〇〇五B 。