吴敬梓

- 姓名:吴敬梓
- 别名:字敏轩,号粒民
- 性别:男
- 朝代:清代
- 出生地:安徽全椒人
- 出生日期:1701
- 逝世日期:1754
- 民族族群:
吴敬梓(1701—1754),字敏轩,号粒民,晚号文木老人。清安徽全椒人。
出身世族。父霖起,康熙二十五年(1686)拔贡,曾官赣榆县教谕。敬梓少颖异,过目成诵。稍长,补官学弟子员。十四岁随父赣榆任,精修《文选》,诗赋援笔立就。雍正元年(1723)中秀才。是年,父病故,族人因财产起纷争,至入室强取之,敬梓以嗣子故,受损尤多。自是看破世情,心性大变,弃金钱如泥沙。不数年,家产挥霍殆尽,时或至于绝粮,族人犹攻讦不息。“田庐尽卖,乡里传为子弟戒”,乃于三十三岁时移家金陵(南京),住秦淮河畔大中桥,卖文自给。雍正十三年(1735),安徽巡抚赵国麟以博学鸿词荐,辞不赴。金陵士子闻其名,推为文坛盟主。敬梓集同仁建先贤祠于雨花山麓,礼泰伯以下二百三十人,资不足,售所居屋以成之。由是,家益贫。“白门三日雨,灶冷囊无钱”。迫于生计,常往来金陵扬州间。
乾隆二年(1737),吴敬梓东游仪征,与业已落职之湖广提督杨凯相识,杯酒论文。杨凯知其悬釜待炊,遂稍备粮赀,解其燃眉之急。此后,敬梓与扬州盐商巨子程晋芳相遇于金陵,订莫逆交。应晋芳之邀,客居其扬州住所凡三年。晋芳《哭吴敏轩》诗有“三年别意语缠绵”之句,可证。程氏轻财好施,每有赠与,待敬梓重返金陵,又请其族祖程丽山时予周济。敬梓晚年,再度流寓扬州,赁屋后土庙旁,与仪征吴楷、碧天观石庄上人等相友善。时同邑好友金兆燕亦客居扬州,住徐凝门,两人“昕夕相过从,风雨无衍期”,喜则同乐,忧则同悲。兆燕为盐运使卢见曾座上客,乃以敬梓荐,见曾与论诗文,相知日深,又怜其贫甚,餽赠尤多。乾隆十九年(1754)十月,敬梓病逝于扬州寓所。时程晋芳亦已清贫如洗,欲助无力。卢见曾慷慨解囊,为其买棺装殓,恤其妻小。是年冬,金兆燕扶其灵柩,归于金陵。
敬梓之著作,以《儒林外史》蜚声宇内。所谓“外史”,皆耳闻目验之事,不作正史论,却如漫漫长卷,儒林之众生群相尽见其中,而于八股取士之科举制,抨击尤力。“全书无主干,仅驱使各种人物,行列而来,事与其来俱起,亦与其去俱讫”(鲁迅《中国小说史略》)。若当世之官师、儒者、名士、山人,间或市井细民,皆现身纸上。施于浓墨者,一为周进,一为范进。周进至花甲之年,犹为童生,受尽世间冷眼,一旦中举成进士,官至国子监司业,当日排诋最力之梅秀才,此时温顺作奴才状,自谓周爷门生。穷时所书楹联,亦为人揭下装裱,争相收藏。范进一生醉心科举,屡困场屋,老来得周进赏识,由秀才而中举,致喜极而呼,迹近疯狂。往日屡施白眼之妻、母、岳父、乡绅并邻里乡党,莫不笑脸相迎,争献谀词。顷刻之间,炎凉翻覆若是,皆势利使然。此日无由入仕者,亦必吟诗词,结诗社、刻诗集、摆酒宴,写斗方,咸以“名士”鸣于人。乃至妓院老板王义安、卜卦者卜言志、刻字匠郭铁笔之流,亦皆注目儒巾,以幻入儒林为第一快事。《儒林外史》约成书于乾隆十四年(1749),正是清朝全盛之时。作者目光所注,却在“盛世”背后之重重隐忧,而机锋所向,尤在士林。此时士林中人,道德沦丧,价值错位,良知尽失,由文场而官场,物欲横流,贪贿盛行,祸及社会,殃及细民,贫富悬殊愈演愈烈,社会对立日甚一日。作者无力回天,但以王冕、向鼎、鲍文卿、牛老儿、甘露寺僧相继出场,布德劝善,作儒林范式,惜如沉沉黑夜之烛火萤光,又何补于事!而后人可感悟者,士林乃人文之渊薮,道德之高地,犹宜砥砺操守,束身自律,莫因名利堕其志,毋以声色失其聪,此国人所厚望焉。
《儒林外史》付梓问世,使中国叙事文学之讽刺艺术趋于极致。其后如《海上花列传》、《官场现形记》、《二十年目睹之怪现状》、《孽海花》诸书,无不从中挹取芳润。其与稍后之《红楼梦》,皆中华文化之瑰宝也。吴敬梓自移家金陵后,栖身扬州凡十余年。李斗《扬州画舫录》卷10“吴烺”条下云:“父敏轩征君,工诗,久居扬州。”以其久居扬州,其生计,其创作,乃至小说之写景、人物之原型,扬州之印记尤深。扬城民风淳朴,乐善好施,敬梓身受其惠,感兹念兹,流连而莫能去,直以为终老之所。程晋芳《哭吴敏轩》云:“生耽白下残烟景,死恋扬州好墓田。”句下注曰:“时客死邗上,前一夕,屡诵‘禅智山光’之句。”当其弥留之际,犹吟诵“人生只合扬州死,禅智山光好墓田”,明其深恋扬州,托身扬州,至死而不渝也。
《儒林外史》向有50回、55回、56回等歧说,程晋芳《文木先生传》谓原稿为50回,金和跋文谓为55回,最早刻本为金兆燕任扬州教授时所刻,然至今未见。现存最早刻本为嘉庆八年(1803)卧闲草堂本,共56回。诗文有《文木山房集》,今仅存4卷。
猜你喜欢的书
形而上学
古希腊哲学家亚里士多德的哲学代表作。亚里士多德去世后,吕克昂学院第11代继承人安德罗尼柯整理亚里士多德的讲稿、讲义,他把当时所能收集到的遗稿加以分类编纂,研究自然界运动变化的著作被编在一起,称之为《物理学》,而把讨论抽象问题的作品编在一起,取名即《物理学之后诸篇》,西方文字一律音译这一书名。由于中国古代有“形而上者谓之道,形而下者为之器”的说法,而亚里士多德的这本书是研究个别、一般等抽象哲学问题的,故而称之为《形而上学》。《形而上学》共14卷,由于是文章汇集,所以各卷、甚至各章节之间在结构上都缺少连续性。近代研究者认为这14卷可以分为4组:第1、3、4、6卷为第1组,主要研究哲学的性质、对象和范围。第1卷讨论哲学的形成和性质,介绍在他之前的哲学家关于世界的本原的看法。第3卷提出哲学应研究的十多个问题,例如一般和个别的问题。对这些问题的回答,构成本书的基本内容。第4、6卷回答哲学的对象和范围问题;哲学分为第一哲学和第二哲学。前者研究存在本身及其固有属性,以及表述存在的最一般范畴和各门科学都应遵循的一般公理。第7、8、9卷为第2组,主要是关于实体的学说,是亚里士多德哲学的核心部分。他认为实体是存在的中心范畴,是与一切事物相关的本原。在这里,专门讨论了他的哲学体系的三大基本理论,既实体论,形式和质料,潜能与现实。第10、13、14卷为第3组,批驳柏拉图主义者将数和理念看作独立存在实体的观点。第2、5、11、12卷为第4组,仍然是讨论哲学问题,但内容庞杂而不集中连贯。
顺治太原府志
四卷。无名氏撰。清顺治十一年(1654)本。全书九类,分为:城池、公署、学校、职官、名宦、选举、人物、诗文、灾祥。此书实为承续关廷访万历刊本而作,承袭旧志书的体例和章法。记事始于万历三十八年(1610),止于清顺治九年(1652)。在职官类下,载有顺治十一年(1654)事,如“王显祚,直隶曲周县人,举人,顺治十一年任。”由此可见此志所续,如其刊刻时间,应为顺治十一年后。
宋元旧本书经眼录
清莫友芝撰,莫友芝(1811—1871)是晚清宋派的代表诗人,同时也是集文学,文字学,音韵学,训诂学,书画学,金石学,版本目录学等于一身的著名学家。是书三卷,系莫友芝对平生所见的多种宋元精刊本或抄本,手稿所作的记录或释题概要,或考订源流,或品评优劣,或录写其序跋,印鉴,凡130余种,深受藏书家重视。该书附录两卷:一卷为书衣题识,系莫友芝对家藏的部分古籍所作的题识,一卷为《金石题识》,系莫友芝所见所藏的历代金石拓片的题识,都颇有价值。
列朝诗集
明诗总集。八十一卷。清钱谦益辑。此书收录明代两千人诗作。分乾、甲、乙、丙、丁、闰六集,乾集分上、下,丁集分上、中、下。乾集二卷收录明历朝皇帝及宗室诸王作品。甲集三十三卷收录明初洪武(1368)至建文(1402)期间作品。甲前集专收元末明初诸家(多为元遗老),像刘基、宋濂、杨维桢这样有影响的诗人便在甲前集、甲集两次出现。刘基在元末所作,多哀时愤世之音,编入《覆瓿集》;他参加石抹幕府后诗风大变,诗作编入《犁眉公集》;两者分别编入甲前集、甲集之首。乙集八卷收录永乐(1403)至天顺(1464)六朝诗人作品;丙集十六卷收录成化(1465)至正德(1521)三朝诗人作品;丁集十六卷收录嘉靖(1522)至崇祯(1644)六朝诗人作品。闰集六卷,收录高僧、名僧、道士、异人、金陵法侣、香奁、宗室、内侍、青衣、佣书、无名氏、神鬼、滇南、朝鲜、日本、交趾、安南、占城诗。此编次大有深意,可见有明一代诗人的完整系列,又寓以明运虽然中衰,但必有中兴之日。而把有叛逆思想的李贽列于三大异人之首,可见其卓识。另外也收录一些孤寒之士和奴隶佣工诗篇。钱氏编此书仿《中州集》之例,以诗存人,保存有明一代文献,为研究明诗、明史者重要参考资料。因书成于明亡之后,钱氏虽曾降清,顺治三年(1646)罢归后,对清统治者多有不满,借此书以发泄,故在乾隆朝因“语涉诽谤”被列为禁书。现仅有清初绛云轩钱氏自刊本传世。
诸经要集
凡二十卷。又称善恶业报论。唐代显庆四年(659)道世着。收于大正藏第五十四册。对本书之撰者,自古有二说:一说道世,一说为道宣。本书系根据大小乘诸经律论,取其中各种佛教要目(关于善恶业报者尤多),集录要义,加以分类 辑而成。全书二十卷分为三十部一百八十五项。本书盖为便利于检寻一切经而作,具有佛教百科辞典之性质。后来之法苑珠林则系扩大本书范围而成。
代宗朝赠司空大辨正广智三藏和上表制集
亦称《赠司空大辨正广智不空三藏碑表集》,简称《不空表制集》。佛教文献。唐圆照集,撰时不详。六卷。该书是唐代密宗创始人不空和弟子在肃宗、代宗两朝所奏表章的汇编,实为一百三十六篇(《序》称一百四十四篇),并附出皇帝批折五十三篇,包括肃宗朝批折六篇、代宗朝批折四十七篇。书分六卷:卷一收表制二十一篇,批折八篇;卷二收表制二十四篇,附批折六篇;卷三收表制十九篇,附批折九篇;卷四收表制十九篇,附批折三篇;卷五收表制三十篇,附批折十六篇;卷六收表制二十三篇,附批折十一篇。其中半数以上是不空生前的奏表,其余为不空卒后其弟子的奏表、祭文、碑文、诗、颂、塔铭及诏敕等。该书是研究不空及其弟子行状的重要资料,对研究肃宗、代宗两朝佛教情况亦有参考价值。